主要是看有没有新的证据和具体案情的。二审主要是看是否有新的证据，只有事实清楚，证据确凿才能有胜诉的把握。审判监督程序与第二审程序的关系如下：（1）提起的主体不同。（2）审理的对象不同。（3）提起的理由不同等。

一、二审流程和死刑复核流程有什么区别

二审流程和死刑复核流程的区别：

1、审判对象不同：二审程序和死刑审查程序审理判决或裁定未生效的案件，前者为一审判决或裁定未生效，后者为死刑判决或裁定未生效；

2、主体不同：二审程序由依法享有上诉权的被告人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。死刑审查程序由作出死刑判决和裁定的法院主动提交；

3、提出的条件不同：二审程序由上诉人提出的，不需要任何理由，只要不服一审判决或者裁定，就可以表示上诉；人民检察院提出抗诉的，要求认为一审判决和裁定确实有错误。死刑审查程序由人民法院主动申请判处死刑的一审或者二审；

4、提起的期限不同：提起二审的程序必须在法定上诉期和抗诉期内。死刑审查程序本质上是一种积极的申请程序。只要符合法律法规的条件，判处死刑或者裁定维持死刑的人民法院必须在三日内向具有审批权的上级人民法院申请审查。

二、申诉和审判监督的区别有哪些

申诉和审判监督的区别如下：

1、含义不同；

2、提起主体不同；

3、受理的机关不同；

4、行使权利的期间不同；

5、引起的法律后果不同。

申诉是人民法院进行审判监督的重要途径，人民法院只有对各种申诉材料进行认真审查以后，发现已经生效的判决、裁定在认定事实上或者适用法律上确有错误，才能按照审判监督程序进行重新审判。

三、借钱不还没有借条只有转账记录怎样起诉

没有借条，只有转账记录是可以起诉的。

但在被告不承认借款的情况下需要原告提供其他相应的证据，并且只有一个记录是很难让你取得胜诉，你需要其他证明提供佐证才能有把握取得胜诉。

转帐记录是否可以作为证据取决于具体情况，不同情况下的证据不同。

1、可以看出双方之间的借贷关系，有转账的明确信息时证明力较大。

2、没有有利的信息，借款的事实无法确定。