公安行政行为与刑事侦查行为的区别-法师兄

公安行政行为与刑事侦查行为的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 15:04:22 361 人看过

（一）公安行政行为与刑事侦查行为的联系

1、行为主体的同一性。这是公安机关集公安行政管理与刑事侦查双重职能于一身的特殊性所决定的。公安机关既是行政执法机关，又是刑事执法机关，既可依法作出公安行政行为，又可依法作出刑事侦查行为。公安机关依法作出两种不同性质的执法行为，并不因为是同一主体而混淆行为的不同性质，恰好相反会更加使公安机关严格依法办事，依照法律与事实，准确作出不同的执法行为。

2、行为目的的一致性。公安机关无论实施的是公安具体行政行为，还是刑事侦查行为，都是为实现一个目的，充分发挥自己的职能作用，完成公安机关法定的基本任务，即维护国家安全和社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公有财产，预防和制止违法犯罪活动。

3、行为法律原则的相同性。公安行政行为与刑事侦查行为的作用，都要遵循一些基本的法律原则，绝不允许违背这些基本的法律原则，如以事实为依据，以法律为准绳的原则，在法律面前人人平等的原则，责罚相一致的原则，重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，教育与惩戒相结合的原则，等等。这些原则对公安行政行为和刑事侦查行为的作用起规范、指导作用。

4、行为特征的职务性。行为的职务性，是指公安行政行为和刑事侦查行为最显著的特征之一。它们是公安机关及其所属的人民警察在履行公安行政管理和刑事侦查职务时所作出的行为，这两种行为均具有法定性、组织性、程式性的特点，公安机关及其所属的人民警察的一切与职务无关的行为，均不能构成公安行政行为和刑事侦查行为。

5、行为均以警察强制力为后盾。公安机关是人民民主专政的重要工具，是国家机器的重要组织部分。警察强制力是国家为维护安全和社会治安秩序的需要，通过法律赋予公安机关的一种特殊权力，这种强制力使公安行政行为和刑事侦查行为都具有强制性，公安行政行为和刑事侦查行为一经作出，必须无条件执行，拒不执行的，公安机关即行强制执行，执行中可以依法采取强制措施，使用武器、警械。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事侦查相关文章

个人所得税
区别与自由裁量行政行为

从定义看，两种行政行为的区别仅仅在于裁量余地的大小。事实上，区分羁束行政行为和自由裁量行政行为，对于分析和研究行政行为的合法性与合理性具有积极作用。在法律适用上，羁束行政行为发生合法与否的问题，该行政行为受行政合法性原则的制约；而自由裁量行政行为一般只发生合理与否的问题，该行政行为受行政合理性原则的制约。另外，如果说抽象行政行为与具体行政行为的划分决定了行政机关和审判机关对行政行为监督的范围的话，羁束行政行为和自由裁量行政行为的划分则决定了在此范围内监督的程度。根据《行政诉讼法》和《行政复议法》的规定，行政复议机关对于具体行政行为是否合法和适当的问题，均可以依法进行审查；人民法院对于具体行政行为是否合法的问题可以依法进行审查，但是对于具体行政行为是否适当的问题，除显失公正的行政处罚外，目前尚未纳入司法审查的范围。对于羁束行政行为的定义就是在实施政策的时候，必须按照其明确的规定来进行实行，否

2023-04-12

439人看过
刑事侦查
什么是刑事侦查行为

刑事侦查指的是公安机关和人民检察院对于已经立案的案件，根据法定地程序，进行收集证据，证实犯罪、并查获犯罪人以及在侦查中对犯罪嫌疑人采取的必要的强制措施的诉讼活动。侦查活动包含讯问犯罪嫌疑人，询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、视听资料、扣押、冻结存款、汇款、鉴定、通缉在逃犯，以及对犯罪嫌疑人采取必要的强制措施。一、犯罪嫌疑人被逮捕后能作为口头证据吗犯罪嫌疑人被批捕讯问能做证据使用。讯问笔录只要符合法定程序，内容真实、与案件具有关联的，可以当作证据使用。人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实

2023-03-04

162人看过
法律综合知识
公安侦查行为的规定是什么？

公安机关是政府的职能部门，具有双重职能，不仅具有行政职能，还具有司法职能，即依法承担绝大多数刑事案件的侦查工作。所以公安机关在调处刑事案件中所采取的扣押、查封、冻结、没收财产、限制人身自由等强制措施，均不具有行政诉讼的可诉性。因刑事侦查行为或程序违法而使有关人员的人身权、财产权受侵害，应按《国家赔偿法》的有关规定，通过司法赔偿途径解决，而不应纳入行政诉讼范围。同时，刑事强制措施是刑事诉讼法明文规定、且由刑事案件引发出来的一种限制人身自由的强制措施，目的是保证刑事侦查、审判工作顺利进行，与行政法上限制人身自由的强制措施不属于同性质的行为。将刑事侦查行为排除在行政诉讼之外，可以避免行政诉讼对刑事侦查行为的干扰，也符合监督、维护行政机关依法行使职权的行政诉讼宗旨。行政诉讼法没有规定对刑事强制措施诸如监视居住、取保候审可以提起行政诉讼，说明这类措施不属于行政诉讼调整范围。刑事类型的案件大多都是公诉

2024-02-05

250人看过
刑事侦查
行政审判权对公安机关刑事侦查行为监督的意义是什么

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。行政审判权，是指人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，基于公民、法人或其它组织的请求，对行政机关具体行政行为的合法性进行审查并做出裁判，解决行政争议的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。通过行政审判权的行使，对公安机关刑事侦查行为进行监督，具有十分重要的意义。首先，人民法院的审判权，在法律上具有最终的权力，其通过裁判的方式对纠纷当事人之间做出的决定，是最终的决定，其他任何机关和个人无权撤消和变更，将公安机关刑事侦查行为的合法性置于行政审判程序中进行监督，比其他机关对公安机关的监督更具有权威;其次，人民法院的审判权，是法定的解决当事人之间争执的权力，这里的当事人既可以是公民，也可以是政府，公安

2023-06-03

200人看过

营业执照
承包行为与转租行为的区别

(一)《承包合同》刚拿到手上时，乍一看并没有什么问题，如果大意一些，完全就有可能作出承租人的行为并未违反“禁止转租”的判断。但仔细阅读条款，又会觉得有些别扭，如将该合同中的“承包”字样全部替换为“租赁”字样，好像全文也并无不妥。承包经营是基于民法的委托代理关系，而转租则是转移使用权的租赁关系，这两者乍一眼看起来是很容易区别的两个关系，但在实务操作中却存在着易混淆、不易区分的问题。实际中，也确实存在很多承租人通过签订承包合同的方式规避禁止转租条款的现象。这两者究竟该如何进行区分呢?(二)两者之不同点：正所谓“名不正则言不顺”，在经营过程中以哪一方的名义，即以哪一方的营业执照对外经营，是区分两者首先要看的一点。1、在承包经营期间，由于是发包人授权承包人代表自己从事经营、管理公司的事务，承包人对外从事的一切经营活动均是以发包人的名义进行，承包人也应该以发包人的营业执照对外经营。2、而在转租关系中

2023-06-15

484人看过
法人
公安侦查行为性质区分标准是怎样的

司法实践已经反复证明，仅靠这两项标准，是不能完成正确区分公安机关司法行为和行政行为的使命的。这是由这两种行为外表极其相似，而实质迥异的特点决定的。两种行为的主体都是公安机关，行为的对象都是公民、法人或其他组织，行为的内容在开始阶段，又往往都表现为强制措施，强制措施外在的极端相似性，使得这种区分愈加困难。上述的“结果标准”和“形式标准”，其实质都是内容标准，显然也不能得出有效的结论，更谈不上从根本上解决实际问题了。按照“结果说”，公安机关在采取了强制措施后，如果由于种种原因不能进入下一步程序，或者故意拖延不作结论的话，那么就永远无法判断行为性质，被采取强制措施的对象就无法提起诉讼，自己的权利也无法得到有效救济。这种局面反过来又助长了公安机关故意拖延案件办理速度的风气，导致案件久拖不决，基实质是逃避法律的制裁。按照“形式说”，公安机关就会，“先办案，后补手续”，或者干脆给多数案件都披上司法行为

2023-06-03

275人看过
行政决定
行政监督与监督行政行为的区别是什么

一、行政监督与监督行政行为的区别是什么1、性质不同。行政监督是行政权的一种形式，又称行政监督检查；监督行政是对行政的监督。行政监督检查是行政主体依照法定职能所实施的一种具有法律效力并能影响行政相对人权利、义务的具体行政行为。而监督行政具有一定的广泛性和社会性，有的具有法律意义，有的不具有严格的法律意义。2、监督的主体不一样。行政监督是对政府和行政人员进行监督；监督行政是对行政机关的行政管理活动及其工作人员员是否遵守法律进行监督。行政监督检查的主体只能是行政主体，而监督行政的主体主要是行政主体以外的国家机关、社会组织和公民。3、监督的对象和客体不同。行政监督检查的对象是行政相对人，其客体是行政相对人的守法行为和执行行政决定、命令情况等。而监督行政的对象是行政主体，其客体是行政主体及其公务员所实施的行为。4、监督内容不同。行政法制监督，是指享有监督权的国家权力机关、司法机关、专门行政机关以及一

2023-04-12

471人看过
法律综合知识
内部行政行为可诉么，它与外部行政行为的区别有哪些

一、内部行政行为可诉么?内部行政行为一般不具有可诉性。行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不能提起行政诉讼，但是当内部行政行为被相对人知悉，并被付诸实施，对相对人的权利义务产生了实际直接的影响，即内部行政行为实质外化后，是具有可诉性的。二、内部行政行为与外部行政行为的区别内部行政行为与外部行政行为的区别主要是：1.行为与相对人之间的关系不同。实施内部行政行为的行政机关与该行政行为的相对人之间，必定存在一种领导与被领导的隶属关系以及其它隶属关系，或者存在一种监督与被监督的法定的监督关系。实施外部行政行为的行政机关与该行政行为的相对人之间，基本上不存在领导与被领导的隶属关系或者其它隶属关系，而只存在管理与被管理的关系。这种管理与被管理关系最终取决于外部行政行为的实施者所拥有的对某类行政事务的管理职能而不来源于该行政机关的领导职能。2.行政行为的作用力不同。内部行政行为通常只涉及行政机关

2023-06-06

389人看过

犯罪预备
犯罪的预备行为与实行行为的区别

在认定犯罪预备时，还必须把犯罪的预备行为与实行行为区别开来，犯罪的实行行为主要是刑法分则所规定的行为，在一般情况下，预备行为与实行行为不难区分，但也有少数情况，预备行为与实行行为的区分存在一定难度。例如杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪中的尾随行为、守候行为或寻找被害人的行为等，到底是预备行为还是实行行为？对此，在刑法理论上存在不同观点。我们认为，这些行为的性质基本上还是为进一步实行犯罪制造条件，不能认为已经着手实行犯罪，而应视为犯罪预备行为。犯罪预备与犯罪中止的联系与区别1、两者的区别概念不同：犯罪预备，是指做实施犯罪前的准备工作；犯罪过程中，自动放弃犯罪，或自动有效的防止犯罪结果的发生，是犯罪中止。处罚不同：对于预备犯，可以比照既遂犯，从轻、减轻处罚或者免除处罚；对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。2、两者的联系两者都是犯罪过程中的形态，均不具备刑法规定的一个完

2023-08-15

221人看过
刑事侦查
刑事侦查行为如何认定

一、刑事侦查行为如何认定刑事诉讼法第82条第1款规定：侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。侦查是刑事诉讼的一个基本的、独立的诉讼阶段，是公诉案件的必经程序。公诉案件只有经过侦查，才能决定是否进行起诉和审判。因此，刑事诉讼法第89条规定，公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查。侦查的目的是收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。侦查也是一种调查，但它既不同于行政调查和一般的社会调查，也不同于其他诉讼调查，如人民法院在办案过程中的调查等。它是刑事案件立案后，由侦查机关进行的旨在查明案情、查获犯罪嫌疑人并收集各种证据，确定对犯罪嫌疑人是否起诉的准备活动。二、侦查权的行使主体是谁在我国，侦查权只能由依法具有侦查权的机关即法定侦查机关行使，法定侦查机关主要是指公安机关(包括国家安全机关)和人民检察院等。依法不具有侦查权的其

2023-06-03

348人看过
刑事诉讼法
刑事鉴定不是侦查行为

科学公正的鉴定结论往往对认定犯罪嫌疑人、被告人罪行是否存在、所涉罪名是否成立起着举足轻重的作用，目前被定位于侦查行为并主要由侦查机关启动的鉴定机制存在许多弊端，需要重新定位、整体设计。明确鉴定的性质，关系到谁来启动鉴定活动、鉴定人如何产生、鉴定结论如何采信等一系列重要的问题。而在我国的相关法律中，并没有对鉴定的性质作出科学统一的界定，鉴定性质的模糊导致立法及司法中许多具体问题的不顺畅，所以，明确鉴定的性质及位置，是建构鉴定的基础问题。■鉴定不应被定位于侦查行为在刑事诉讼法中，鉴定置于侦查一章中，被定位于侦查行为或侦查活动。几乎所有的刑事诉讼法学教材都认为鉴定是侦查机关为了查明案情，指派或聘请具有专门知识的鉴定人，就案件中某些专门性问题进行分析研究和科学鉴别并作出鉴定结论的一种侦查行为。但笔者认为鉴定是否具备侦查的属性，值得商榷。首先，侦查的主要特征是主体的特定性，这些特定的侦查主体是由最高

2023-06-11

497人看过
刑事侦查
刑事侦查行为不属于行政诉讼受案范围

近日，五莲县法院审理了一起行政诉讼案，因原告起诉公安机关的刑事侦查行为不属于行政强制措施，被法院依法驳回起诉。2001年8月27日，被告五莲县公安局所属的刑警大队两名刑警将原告王某购买的红色桑塔纳轿车一辆扣押。事后，原告王某多次向被告索要该车未果。2002年12月9日，王某向法院提起行政诉讼，并具了由被告两名工作人员签字的扣押物品清单一张(扣押物品清单未加盖被告的印章)，请求撤销五莲县公安局的行政强制措施，并返还车辆。五莲法院经审理查明，2001年8月27日，被告刑警大队干警在打击走私、盗抢机动车专项斗争中，侦查发现王某私下购买的红色桑塔纳轿车车架号有明显改动痕迹，且手续不全，挂用假牌照，于是认为王某有犯罪嫌疑，遂依据《刑事诉讼法》第83条规定以王某收购赃物罪立为一般刑事案件，依法展开侦查，并依据《刑事诉讼法》第114条第1款的规定，对王某的车辆采取了扣押。五莲县法院经审理认为：根据最高人

2023-06-06

110人看过

行政监察
行政监察与行政检查的区别

行政监察是指在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及国家行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。行政检查是指行政主体基于行政治权依法对公民、法人或者其他组织(相对人)是否遵守法律、法规及规章等的情况进行了解的行为。相关知识：行政监察的管辖范围和职责监察部的监察对象是国务院各部门及其国家公务员，国务院及国务院各部门任命的其他人员，省级人民政府及其领导人员;省、市、县级监察机关的监察对象，是所在人民政府各部门及其国家公务员，人民政府及人民政府各部门任命的其他人员，下一级人民政府及其领导人员。上级监察机关可以办理下一级监察机关管辖范围内的监察事项，必要时也可以办理所辖各级监察机关管辖范围内的监察事项。监察机关的主要职责是：1、检查监察对象在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题;2、受理对监察对象违反行政纪律行为的控告、检举;3、调查处理

2023-05-05

477人看过
公益诉讼
民事的公益诉讼与行政行为的公益诉讼有何区别

1、民事公益诉讼和行政公益诉讼的区别从概念上分析。行政公益诉讼和民事公益诉讼主要有两个区别：1。两者维护的法律规范性质不同。前者要维护行政法律规范，后者要维护民事法律规范；2、两者的被告不同。行政公益诉讼以行政机关或者其他公权机关为被告，民事公益诉讼以民事主体（或者私人）为被告。2、公益诉讼包括民事公益诉讼和行政公益诉讼，根据适用诉讼法的性质或被诉人（对象）的不同划分；根据提起诉讼的主体，公益诉讼可以分为检察机关提起的公益诉讼。其他社会团体和个人提起的公益诉讼，前者称为民事公诉或行政公诉，后者称为一般公益诉讼。民事公益诉讼不能反诉吗？民事公益诉讼是不能提出反诉的；反诉是指被告针对原告所提诉讼请求，提出的独立的反请求，目的是抵销或吞并原告的诉讼请求。提起反诉，除应当符合起诉的一般条件外，还应符合以下要求：1、反诉要以本诉为基础，以本诉的原告为被告人；2、反诉必须与本诉有联系，例如：某甲要求乙

2023-08-07

498人看过