抢劫未遂和盗窃罪是否可以数罪并罚，不能一概而论，首先需要看抢劫罪未遂这一事实是否严重，检察院是否追究其刑事责任，是否提起诉讼。其次在法院做出判决的时候，是否判决其成立抢劫罪并承当拘役，管制或者有期徒刑等刑事责任。如果以上条件皆满足，那么就可以数罪并罚。

区分一罪和数罪

区分一罪与数罪时，虽然应以犯罪构成为标准，但要综合考虑以下几点：

(1)对几次相同的犯罪行为能否进行一次评价?如果得出肯定结论，原则上就以一罪论处，如对于几次走私相同物品的犯罪、几次实施的相同财产犯罪等，可以进行一次评价，即累计犯罪数额作为一罪论处。如果得出含定结论，则不能以一罪论处。如一次盗窃犯罪与一次诈骗犯罪，不能累计其犯罪数额作一罪处理。

(2)对一个犯罪行为的法律评价能否包含对另一犯罪行为的法律评价?如果得出肯定结论，原则上就以一罪论处。如对于强奸犯在强奸过程中所实施的猥亵行为，可以评价在强奸罪中，一般不必另认定为强制猥亵妇女罪。如果得出否定结论，则不能以一罪论处。例如，故意造成被保险人死亡、伤残，然后骗取保险金的行为，仅评价为故意杀人或者故意伤害罪，就不能包含对保险诈骗行为的法律评价，反之，仅评价为保险诈骗，就不能包含对杀人、伤害行为的评价，故应认定为数罪。

(3)是否只对一个法益造成侵害?如果得出肯定结论，原则上就以一罪论处。例如，盗窃他人财物后又毁坏的，由于实质上只侵犯了一个财产权，故以一罪论处。如果得出否定结论，则可能成立数罪(还要联系其他情况考虑)。

(4)行为是否具有持续性与连续性?如果得出肯定结论，原则上应以一罪论处;如果得出否定结论，就可能成立数罪。

一、绑架罪的既遂和未遂如何区分？

（一）绑架罪的既遂与未遂

实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂；也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。本文认为，应当以绑架行为是否已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂。

（二）绑架罪的罪数形态

在绑架罪实施过程中又犯其他罪，应当如何处理？下面为您介绍：

1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中，除了非法劫持人质剥夺其人身自由权，有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意杀人罪，实行数罪并罚呢？本文认为，这种情况下，不应按数罪并罚来处理，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为。

2、绑架人质同时劫取财物。比如，行为人A绑架被害人B之后，同时又劫走B身上人民币3000元。某法院以绑架罪情节从重处罚，判处有期徒刑十五年。对此，本文持有疑义，理由如下：

（1）从主观目的内容，行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的，在未抢劫被害人钱款之前，其目的具有单一性，见被害人钱物后，又采取暴力、胁迫等手段劫走现金3000元，符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件，应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个独立犯罪行为。

（2）刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包含。

3、绑架杀害人质后又劫取财物。绑架杀害人质定绑架罪无疑，那么人质被害后，犯罪行为人劫走财钱是否应当作为绑架罪从重量刑情节考虑？抑或是一个独立的罪名？本文认为，犯罪行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，结果触犯两个罪名，应当以绑架罪和盗窃罪并罚。