湖南省行政裁量权基准的原则是什么?
来源:互联网 时间: 2023-04-14 10:21:07 86 人看过

一、湖南省行政裁量权基准的原则是什么?

湖南省行政裁量权基准的原则是:遵循合法性原则;遵循合理性原则;遵循科学比例原则;遵循公正公开原则。行政裁量权基准是指行政机关依职权对法定裁量权具体化的控制规则。

一直以来,行政处罚“同案不同罚”现象受到社会各界广泛关注,如《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,对虚假宣传的罚款额是1万元以上20万元以下。从1万到20万这样大的罚款弹性,是现行法律赋予执法人员的行政裁量权。随着经济社会的发展,社会关系日益复杂化、专业化、多元化,行政裁量越来越重要。

二、行政裁量权的具体表现

(一)行为方式方面

即行政机关选择具体行政行为的方式时,自由裁量作为与不作为。

做出具体行政行为时限方面

如《行政处罚法》第42条第2项“行政机关应当在听证的7日前,通知当事人举行听证的时间、地点”,只要符合“听证的7日前”,具体哪一天通知,行政机关可自行决定。这说明行政机关在何时作出具体行政行为上有自由选择的余地。

(二)对事实性质认定方面

即行政机关对行政管理相对人的行为性质或者被管理事项的性质的认定有自由裁量的权力。

(三)对情节轻重认定方面

如中国的行政法律、法规不少都有“情节较轻的”、“情节较重的”“情节严重的”这样的词语,在没有规定认定情节轻重的法定条件时,行政机关对情节轻重的认定就有自由裁量权。

三、行政裁量权的相关法律依据

行政机关行使行政裁量权应当遵守下列一般规则:

(一)符合法律目的;

(二)平等对待公民、法人或者其他组织,不偏私、不歧视;

(三)考虑相关事实因素和法律因素,排除不相关因素的干扰;

(四)所采取的措施和手段必要,可以采取多种方式实现行政目的的,应当的、选择对当事人权益损害最小的方式,对当事人造成的损害不得与所保护的法定利益显失均衡;

(五)除法律依据和客观情况变化外,处理相同行政事务的决定应当与以往依法作出的决定基本相同。

我们都知道出现违法的行为是需要进行接受行政处罚的,但是行政处罚的内容规定办并不是一成不变的,而是有一定的区间弹性的,这个度,就需要执法人员根据实施情况,秉持着四项基本原则来给出最终认为最为合理的一个裁定结果。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月02日 17:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多竞争相关文章
  • 什么是行政法基本原则的内涵
    行政处罚,是行政法治的重要方面。行政处罚的实施必须严格遵循行政法治两项重要原则,即行政合法性原则和行政合理性原则。从目前药品监管实施的行政处罚实际,特别是从日益增多的行政复议、行政诉讼以及行政相对人的种种投诉情况看,一些药品监管部门对合法性原则较为关注,而合理性原则则不同程度地被忽视,由此导致罚种适用严重失衡的情况时有发生。网友提问:行政法基本原则的内涵是什么律师解答:我国行政法学界对行政法基本原则存在不同的认识,行政法基本原则是行政法领域所独有的原则,不能与其他部门法的原则相混淆。相关法律常识:“行政法的基本原则是贯穿于行政法之中,指导行政法的制定和实施等活动的基本准则。是对行政法规范的精神实质的概括,反映着行政法的价值和目的所在。”[1]行政法基本原则贯穿于行政立法、行政执法等过程中,是指导行政立法、行政执法的基本准则。我国学者对行政法基本原则内容概括各异,本文认为我国行政法基本原则包
    2023-06-13
    398人看过
  • 规范行政处罚自由裁量权都有那些基本原则?
    行政处罚自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的,由法律、法规授予的职权。一、基本原则从权力的本身属性来看,任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性,总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的,不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少,给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中,由于地域不同、个人素质和价值取向不同,导致对法律法规的理解不同,从而也会产生自由裁量权的被滥用。故此,正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准:1、自由裁量权的行使,要公正、善意、合乎情理。公正,就是在行使自由裁量权时要出于公心,做到“相同情况相同处理,不同情况不同处理”;善意,就是行使自由裁量权时,要出于善良的意愿,不是图报复;合乎情理,就是行使自
    2023-06-28
    283人看过
  • 依法行政的基本原则是什么?依法行政需要遵循什么样的原则?
    行政合法性原则,是指行政主体(其中主要是行政机关)在行使行政权的过程中必须遵守法律,行政主体实施的行政活动必须符合法律的规定(包括权限规定、实体和程序规定)而不得与法律相违背,违法行为应无效或应撤销,违法者必须承担相应的法律责任。在这里,合法性原则的“法”,整个而言其形式可包括法律、行政法规和地方性法规(以及自治条例和单行条例);对规章可采取一种比较务实性的态度,有限地承认规章即对符合法律、法规的规章承认其有效性,对不符合法律、法规的规章则不承认其作为法的形式;在规范上既应包括实体法规范又应包含程序法规范;在规范的结构上,不应仅限于义务性规范而且还应包括权利性规范和权义复合规范。依法行政的基本原则是什么?根据我国的情况,行政合法性原则可包括以下几方面的具体要求:1、行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格。一项行政活动的合法,首先就要求实施行为的主体必须合法。如果进行行政活动的主体没有依法
    2023-05-02
    359人看过
  • 北京食药监行政处罚裁量标准原则是怎样的
    (一)细化自由裁量权标准必须严格执行法律、法规、规章的规定,不得超越法定的自由裁量幅度和范围;(二)法律、法规、规章规定可以选择行政处罚种类的,应明确适用不同种类行政处罚的具体条件;(三)法律、法规、规章规定可以选择行政处罚幅度的,应当根据涉案标的、主观过错、违法手段、社会危害程度等情节,划分明确、具体不同的等级;(四)细化自由裁量权标准应当坚持同案同罚,同类情况相同对待,不得以当事人的态度论罚,防止出现不同违法行为相同对待与相同违法行为不同对待等随意处罚现象。一、制定给予较重行政处罚量化标准时,应考虑下列情形(一)隐匿、销毁违法证据或者有其他妨碍行政执法行为的;(二)不听劝阻,继续实施违法行为的;(三)违法情节恶劣,造成严重后果的;(四)胁迫、诱骗他人、教唆未成年人实施行政违法行为的;二、裁量权基准阶次划分(一)从重处罚。是指对违法行为在依法可能实施的处罚种类中选择较重的处罚种类,或在法
    2023-06-21
    128人看过
  • 行政裁决适用什么原则?
    1、合法原则行政裁决自受理到做出裁决的整个过程都应依法进行,不仅要符合实体法,也要符合程序法。行政主体受理这类争议须有法律的明确授权,在对行政裁决书进行强制执行或申请法院执行时也应依法进行。2、公平原则行政机关运用行政裁决权,必须公平。行政机关行使行政裁决权,必须按照法律规定,在程序上为双方当事人提供平等的机会,以确保纠纷的双方当事人在法律面前人人平等,以实现裁决的公平。3、回避原则执行行政裁决权的人员,如果与被裁决的民事争议或争议的双方当事人有直接或间接的法律上的权利义务关系,应当依当事人的申请或主动退出纠纷的裁决。4、调解原则如果双方自愿要求调解,那么行政主体就应进行调解,并依法进行。5、职能分离原则行政机关对有关行政相对人权利义务问题作出决定,调查与作出裁决的职能实行分离。即负责调查的公务员不能参与行政裁决,负责裁决的公务员原则上应当由没有参与调查的公务员担任。6、效率原则行政机关在
    2023-06-20
    422人看过
  • 分析量刑准则的基本原则
    量刑的一般原则可以概括为:以犯罪事实为基础,以刑法为准绳。犯罪事实是量刑的客观依据。没有犯罪事实,犯罪就无法确定,量刑就失去了前提。这里的犯罪事实是广义的犯罪事实。广义犯罪事实是指与犯罪有关的各种事实的客观总和。不仅包括犯罪构成的基本事实,还包括犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。敲诈勒索罪的量刑原则有哪些1、量刑应当以事实为根据,以法律为准绳,根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,决定判处的刑罚。2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重,又要考虑被告人应负刑事责任的大小,做到罪责刑相适应,实现惩罚和预防犯罪的目的。3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策,做到该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪,确保裁判法律效果和社会效果的统一。4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化,确保《刑法》任务的实现;对于同一地区同一时期,案情相近或相似的案件,所判处的刑罚
    2023-07-08
    362人看过
  • 行政法基本原则:行政合法性原则
    依法行政原则是依法行政原则,指为了保障公民的权益和公共利益,要求一切国家行政机关行政应具合法性,要服从法律。依法行政的原则是行政法上的原则之一。有法可依是行政合法性原则的前提,违法必究是行政合法性原则的关键。行政机关及其工作人员同普通公民一样,实施违法行为,就必须承担相应的法律责任。行政合理性原则与行政合法性原则之间的关系关于行政合理性原则与行政合法性原则的关系,有不同的观点。有人认为,在行政法的原则中,行政合理性原则是行政合法性原则的补充,违反行政合理性原则只是构成行政不当,并不构成行政违法。也有人提出从更高层次、更大范围的角度把握行政合理性原则,违反行政合理性原则,不见得都违反行政合法性原则。通常比较一致的看法是,行政合理性原则必须符合行政合法性原则,即行政合理性原则以行政合法性原则为前提和基础,行政合理性原则不能超越行政合法性原则。但行政合理性原则有其独特的价值,更能有助于实现个案的
    2023-07-11
    173人看过
  • 湖南省政府信息公开条例应保证那些原则
    一、湖南省政府信息公开条例应保证那些原则1、政府责任原则。即在我国的政府信息公开法中应从政府责任的角度去设计相关制度,要将信息公开明确为行政机关负有的职责,以强化政府的责任意识。如果从公民权利的角度规定信息的公开,则不易落实为政府的积极行为,成为某些工作人员逃避公开信息的责任的借口。要明确政府、公民在政府信息公开及使用方面的权利义务。即行政机关有权收集、获取、传播发布以及保密相关的信息,公民有权要求控制相关信息的行政机关公开这些信息,政府机关有义务按照法律的规定或者依照公民的要求公布这些信息。2、一般公开原则。所谓一般公开原则,就是指除法律、行政法规规定不予公开的事项外,政府信息一律公开。不宜公开的信息主要是涉及国家的安全、行政活动效率以及个人隐私和商业秘密等。世界各国的政府信息公开立法在适用范围上都以公开为原则,不公开为例外。关于如何科学地界定不公开信息的范围,是政府信息公开立法所要解决
    2023-06-03
    100人看过
  •  湖南车祸责任划分原则是什么?
    湖南交通事故赔偿计算方法包括医疗费用赔偿、残疾赔偿、丧葬费用和死亡赔偿。医疗费用赔偿根据实际支出的费用计算,残疾赔偿按照湖南省上年度居民人均可支配收入标准,赔偿20年,丧葬费用是湖南省上年度职工月平均工资的六倍,湖南省年度居民人均可支配收入死亡赔偿标准为20年。湖南交通事故赔偿计算方法如下:首先,根据实际支出的医疗费用等进行赔偿;其次,残疾赔偿按照湖南省上年度居民人均可支配收入标准,赔偿20年;再者,丧葬费用是湖南省上年度职工月平均工资的六倍;最后,湖南省年度居民人均可支配收入死亡赔偿标准为20年。 湖南省车祸赔偿标准是什么?根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成损害的,由机动车使用人或者所有人承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,机动车一方无过错,承担不超过10%的赔偿责任。在湖南省,根据相关司法解
    2023-08-25
    252人看过
  • 城乡行政处罚法裁量权的使用必须遵守什么原则
    (一)合理性原则合理性原则是对自由裁量权的必要补充,指行政机关必须在法定限度内,尽可能适当、合理地自由裁量。不适当、不合理的裁量行为是不当行政行为,包括明显不当、受不相关因素的影响、不符合惯例、不符合传统或违背公众意志等行为。从某种意义上说:“自由裁量必须是为了它们被批准的那种目的,并且要在授予该权的法令和其他法律文件限度内行使”。严重违反合理性的行政行为构成滥用职权。(二)合法性原则合法性原则一是指行政机关行使自由裁量权必须在法律授权之内;二是指行使权力必须符合公众利益。不符合公众利益、立法目的的行使就是权力滥用。滥用自由裁量权是违法的,法院可以予以审查,从而成为越权之诉的一项撤销理由。行政处罚自由裁量权要符合合法性和合理性原则,必须以执法人员正确行使自由裁量权为前提,这就要求:1、行政法律规范应概念准确,正确体现立法原意,避免出现法律空白,造成执法混乱现象。2、执法人员有较强的业务素质
    2023-06-25
    319人看过
  • 集资诈骗罪量刑的基准原则是什么?
    集资诈骗罪的量刑数额标准:以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。危险驾驶罪量刑基准根据我国刑法以及相关法律法规的规定,行为人触犯了危险驾驶罪,会被处以拘役,同时处以罚金。行为人有以下行为的,涉嫌触犯危险驾驶罪:1、行为人在公路上追逐竞驶,达到情节恶劣的程度;2、行为人醉酒驾车;3、行为人的职业为从事校车业务又或者是旅客运输,行驶的时候严重超载又或者是严重超速。除此之外,行为人违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全,也算危险驾驶。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思
    2023-07-17
    297人看过
  • 行政处罚的法定原则与裁量权:如何界定?
    行政处罚的原则有以下几项:(一)处罚法定原则处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。主要内容是:1.处罚依据是法定的;2.实施处罚的主体是法定的;3.实施处罚的职权是法定的;4.处罚程序是法定的。(二)处罚公正、公开原则处罚公正原则要求行政主体在行政处罚中必须依法裁判,公平地处罚违法行为人。既不能同等情况给予不同处罚,也不能不同情况给予相同处罚。另外,还不能违反公正的程序。处罚公开原则是指行政处罚的依据及处罚中的有关内容必须公开。(三)处罚与违法行为相适应的原则实施的行政处罚,必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应,亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应。(四)处罚与教育相结合的原则行政处罚是法律制裁的一种形式,但又不仅仅是一种制裁,它兼有惩戒与教育的双重功能。处罚不是目的,而是手段,通过处罚达到教育的目的。行政机关在行政处罚的适用中
    2023-07-10
    457人看过
  • 湖南立规遏制行政自由裁量权滥用现象
    钓鱼执法放水养鱼顶格罚款凡是有行政的地方,就有行政裁量权。凡是有行政裁量权的地方,就存在着滥用裁量权的风险和可能性。现在在不少地方,行政裁量权被有意无意地滥用似已成为一个突出的问题。□视点关注法制日报记者赵文明阮占江钓鱼执法、放水养鱼、顶格罚款等各种行政执法中的顽疾曾使行政执法权威遭受严重挑战。4月17日,旨在全面、系统规范行政裁量权的省级政府规章———《湖南省规范行政裁量权办法》将在该省范围内正式实施。作为我国首部限制和规范行政权力的省级政府规章,其中有着怎样的内容和特点?对于行政机构、企业和个人,这部规章赋予了他们哪些权利和义务?今日,湖南省政府法制办主任许显辉对《湖南省规范行政裁量权办法》的部分亮点进行了解读。严禁钓鱼执法类行为前不久,个别地区发生的钓鱼执法事件曾引起轩然大波。有分析人士认为,钓鱼执法违背了行政执法应当遵守合法合理、程序正当、诚实守信的基本要求。之所以出现钓鱼执法,一
    2023-06-06
    103人看过
  • 行政裁决的原则是怎样的
    1、合法原则。行政机关自受理到作出裁决的全过程都应当依法进行,没有当事人的申请,行政机关不得启动裁决程序。2、公平原则。行政机关应当客观全面地认定事实、适用法律,公开裁决程序,在程序上为双方当事人提供平等机会。3、回避原则。行政裁决人员与被裁决的民事纠纷或者与当事人有法律上利害关系的,经行政机关负责人决定,应当回避。4、便民原则。行政机关应当依法及时作出裁决,对简单的裁决事项,可以适用简易程序,提高裁决效率。一、仲裁裁决在什么情况下撤销当事人申请撤销仲裁裁决,必须具有法定理由。根据《仲裁法》的规定,有下列情形之一的,当事人可以申请撤销仲裁裁决。1.没有仲裁协议仲裁协议是当事人自愿将他们之间的争议提交仲裁解决的书面文件,是当事人申请仲裁和仲裁机构受理当事人的仲裁申请的前提和基础。对于没有仲裁协议而申请仲裁的,仲裁委员会不予受理,更不能对案件作出裁决。如果仲裁机构对没有仲裁协议的纠纷案件予以受
    2023-04-12
    225人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #竞争
    词条

    竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益,最大限度地获得个人利益的行为,目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限,为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市... 更多>

    #竞争
    相关咨询
    • 湖南省公安行政处罚裁量权基准二主要有哪些内容?
      甘肃在线咨询 2023-11-04
      湖南省公安行政处罚裁量权基准二主要包含了:治安管理、扰乱公共秩序的行为、妨害公共安全的行为、侵犯人身权利、财产权利的行为、妨害社会管理的行为、交通管理出入境和边防管理、消防管理、计算机和网络安全管理、禁毒管理等及其细则处罚方法。具体内容如下。
    • 那个行政处罚裁量基谁原则的事
      台湾在线咨询 2022-06-29
      从权力的本身属性来看,任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性,总是趋于滥用由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的,不易为人们所识破在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少,给自由裁量权的被滥用留下了隐患在实际执法中,由于地域不同、个人素质和价值取向不同,导致对法律法规的理解不同,从而也会产生自由裁量权的被滥用故此,正确地行使自由裁量权须遵循以下原则
    • 规范行政处罚自由裁量权实施办法的基本原则是什么呢
      新疆在线咨询 2022-07-07
      从权力的本身属性来看,任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性,总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的,不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少,给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中,由于地域不同、个人素质和价值取向不同,导致对法律法规的理解不同,从而也会产生自由裁量权的被滥用。
    • 什么是行政法基本原则,行政法的基本原则的特征是什么,有哪些特征
      香港在线咨询 2022-03-06
      行政法基本原则是指导和规范行政法的立法、执法以及指导规范行政行为的实施和行政争议的处理的基础性法则,是贯穿于行政法具体规范之中,同时又高于行政法具体规范体现行政法基本价值观念的准则。r行政法的基本原则的特征:r 1、普遍性:①贯穿于全部行政法之中,对各类行政法律规范具有指导和统帅作用;②贯穿于行政立法、执法、司法和法制监督等各个方面;③适用于各种行政法律关系。r 2、独特性:这些原则与民法、刑法、
    • 规范行政处罚自由裁量权都有那些基本原则?
      河南在线咨询 2023-02-14
      规范行政处罚自由裁量权基本原则:1、自由裁量权的行使,要公正、善意、合乎情理。2、自由裁量权的行使,要仅为正当目的。