一起骗赔案的思考-法师兄

一起骗赔案的思考

来源：法律编辑整理时间： 2022-04-18 11:42:58 108 人看过

【案情】

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

举证责任
一起简单的劳动争议案的思考-刘明律师

今年5月初接手一件非常简单劳动争议案件。说其简单，是因为其案情简单、请求简单、处理的程序简单。我的当事人是一位很普通的超市女员工，19岁开始就到超市上班，至今有8年了，在超市做一名普通员工，从来没有什么休息天，平时还经常加班，如月底要盘点，就要加班6小时左右到凌晨1点左右才下班；遇到中秋、春节还要在节前节后每日加班加点时间和月底盘点一下，每次总在两个星期以上，工作很辛苦，就这样得到的仅是与盐城市最低工资标准的差不多的报酬。对这些，她也没什么怨言。与单位发生劳动争议的是今年4月她生病了，医生建议休息，她向单位请假，单位不批，于是她就将医院的证明放在了店长的那里，在家休息。医生要求休息15天，而她才休息了14天，单位通过邮政特快给她一份通知，称其旷工14天，严重违反用人单位的规章制度，单位要解除劳动关系。正是这样，她与单位发生了劳动争议。她同意解除劳动合同，她要求单位给她相应的经济补偿及加班工

2023-06-10

255人看过
税务赔偿
税务赔偿案的分析与思考

2001年10月，某县国税局接到群众举报，王某未取得执照而从事经营，经该国税分局核定其应纳税额为3000元，国税局责令缴纳，王某拒不缴纳，国税局查封了其经营的全部商品和库存商品，其价值为5000元。王某在税务机关查封其商品第三天，主动到税务机关缴纳了税款，就在税务机关准备解除查封时，发现贴有封条的库房门已被打开，存货不翼而飞，税务机关承诺给予赔偿货物损失。王某认为税务机关不仅要赔偿货物损失，而且要赔偿未营业造成的损失。税务机关认为，查封货物是管理需要，符合有关法律规定，故决定对其营业损失不予赔偿。王某不服向市国税局申请行政复议。问题：(1)本案中，税务机关的哪些行为不妥?(2)某国税局对王某的哪些损失应予赔偿?(3)市国税局应在收到复议申请书之日起多长时间内作出复议决定?参考答案：(1)根据《税收征管法》第37条的规定，税务机关只能扣押其价值相当于应纳税款的商品(3000元)，而本案中扣押

2023-06-07

322人看过
代理
一次代理行为引起的思考

销售代理制由于可以实现生产企业快速资金流，且可以利用代理商销售渠道迅速进入各地网点销售，而代理商可也可利用厂家的产品、技术、区域政策保护而达到赢利的目的，故这是一种对产、销双方都有好处的行为，也为众多厂商而共同追捧。以下介绍的是一个代理商的一次代理行为。事件回顾：A经销商地处某省会城市，原为某婴幼儿产品代理商，做的比较成功，可谓是不声不响赚钱于其中，2002年末该公司与另一自然人合作增资，需要增加项目。X公司原为精细化工企业，携十几年原始积累成果杀回南方，涉足药品行业，由于GMP认证之硬性规定，该公司药品项目不能快速的切入市场，没有销售，就意味着亏损，该公司为盘活南方资产，又有精细化工背景优势，即决定先进入日用化妆品行业，经概念整合，推出一套精油系列日化产品，因季节原因，以洗浴类产品为主，一款皂、一款沐浴露、一款洗面奶，以皂类为市场突破口，定位在商超销售模式，中高档价位，产品生产采用OEM

2023-06-08

121人看过
一人公司
一人公司引起的信用思考

随着《公司法》修订草案的表决通过，一人公司与“揭开公司面纱”的新规定触发了社会公众和各大媒体对我国信用体系建设的广泛关注。经过8个月的全面讨论，谨慎分析，一人公司最终被确定地写进了今年修订后的《公司法》。在这部充分体现公司“自治”的新《公司法》中允许建立一人公司，必将会带来以下几项突破：一、国有企业的控股公司，可以设立一人公司（一人是指出资的股东唯一，而并非一个自然人）。这无疑会大大有利于国有企业依法改制改革的深入。二、原先上市的公司不允许设立一人公司，以后就可以了。三、由于新公司法已经明确承认一人公司的合法地位，从而会产生或短期内将要产生更多更科学全面的相关规范和完善一人公司的规定。此举既有利于非公有经济特别是私营经济的发展，又可以在相当程度上减少一人公司在社会经济生活中所引起的大量法律纠纷。四、加入WTO之后，一人公司的合法性将对我国大规模企业集团最佳投资方式的选择和跨国公司的建立产生

2023-06-09

402人看过

房产拍卖
一起房产拍卖纠纷案引出的思考朱秀令

文章主题房主拍卖纠纷案房屋所有权城市房地产管理法拍卖法诉讼时效拍卖行为合法性文章内容：一,案情台州市益良食品厂为实施企业外部转制。委托台州伊景拍卖行拍卖座落于椒江南皖街7号的房地产999年9月6日,台州伊景拍卖行发布了房屋拍卖公告南皖街7号。有临街—■层混合结构楼房间,一层混合结卡勾房屋一间,西边混合结构平房一幢,营计建筑面积504.93平方米,占地面积288.80平方米,起拍价为58.()0万元一999年9月27日,石声依约参加了台州伊景拍卖行在泉之大厦五楼举行的对南皖街7号房屋的竞拍活动,以28万元人民币的价款买到该房屋,并且当场与拍卖人签署成交确认书2000年8日。买受人石声持拍卖人出具的成交证明和拍卖标的的一些证明资料,到该房屋所在地的房地产管理部门办理房屋产权转让登记手续时。才知晓该拍卖标的物建成于995年8月,由于在建房前没有申请办理住房建设项目审批和建设—程规划许可证等手续,

2023-06-10

419人看过
留置
一起承运人无理留置货物案引发的思考

今年6月份,印度某承运人指示其在我国某港口的代理留置2万吨的散装货物,理由是发货人没有支付在装运港产生的3万美元的滞期费。国内A公司作为有关信用证项下的开证申请人和提单的收货人出于无奈,只得与中间商商议此事,该中间商同发货人和承运人多次协商没有任何效果,为维护与A公司的合作关系，代A公司垫付了该项所谓的滞期费；A公司在支付了滞报费等费用后方才提取了被留滞近2个月的货物。然而,从提单正面条款看,并没有载明租船合同并入提单和承运人就滞期费而留置货物的条款。显然地,提单上既然没有类似的条款,那么不管租船合同是如何约束收货人或提单持有人的,都与收货人或提单持有人无关的,也就是说对收货人或提单持有人没有约束力的。依据我国《海商法》第七十八条的规定：承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。收货人、提单持有人不承担在装货港发生的滞期费、亏舱费和其他与装货有关的费用，但是提单中

2023-06-09

57人看过
医疗费
一起触电事故的分析与思考

2000年7月10日，河南省某化工厂发生一起触电事故，1名青工脚踏在电动缝包机电缆线接头上，被电击跳起1m左右，重重摔倒，经抢救未造成死亡事故。一、事故经过2000年7月10日上午，农民临时工韩某（21岁）与其他3名工人从事化工产品的包装作业。到10时，班长让韩某去取塑料纺织袋，韩某回来时一脚踏上盘在地上的电缆线上，触电摔倒，在场的其他工人急忙拽断电缆线，拉下闸刀，一边在韩某胸部乱按，一边报告领导打120急救电话。待急救车赶到开始抢救时，韩某出现昏迷、呼吸困难、脸及嘴唇发紫、血压忽高忽低等症状。现场抢救20分钟，待稍有好转后送去医院继续抢救。住院特护12天，一般护理3天后病情稳定出院。花费医疗费8000元。二、事故原因安全管理人员得到通知后，立即赶到现场，并对事故现场进行了保护。现场调查发现：1、缝包机的电缆线长约20m，由3种不同规格的电缆线拼接而成，而且线头包裹不好。检查电缆线的质量，

2023-06-06

350人看过
行政决定
对一起国有资产产权界定案件的法律思考

案情?1994年，某村民委员会与某公司签订“创办烧结金刚石锯片基体厂(下称未注册基体厂)的协议书”，约定由村委会负责改造和扩建厂房，提供水、电资源;项目采取集资的办法筹集资金，集资范围由村委会运筹，所缺部分流动资金暂由公司垫付，但务必在1994年底前偿还;主办单位为村委会，但暂不办理营业执照，先挂靠在公司名下，暂由公司代管。协议同时阐明，公司要求村委会尽快办理营业执照，彻底脱离公司。此后，村委会向工商部门申请办理营业执照，2000年1月25日，经工商部门审核，基体厂(下称注册基体厂)注册成立。2000年1月30日，某研究院作为公司的上级主管部门，以未注册基体厂的净资产来源于国家税收优惠政策所形成的扶持性免税基金，应属国有资产为由，向其上级主管部门原国家冶金工业局申请产权界定。2000年2月21日，原国家冶金工业局作出(2000)53号“国家冶金工业局关于烧结锯片基体厂产权问题的批复”(下称

2023-06-15

488人看过

仲裁当事人
仲裁案件当庭裁决的一些思考

仲裁的高效性，即是它的基本特征之一，也是它的优势所在。首先，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理，没有诉讼程序的二审、再审，提审、重审等程序，既避免了当事人的讼累，也大大减少了解决纠纷所需要的时间。其次，仲裁一裁终局的时间比诉讼程序的一审时间要短，如《深圳仲裁委员会仲裁规则》规定：“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出。”独任仲裁案件“应当自仲裁庭组成之日起两个月内作出”裁决。因为仲裁与诉讼两种模式的公正性不相上下，所以，仲裁模式相对于诉讼模式最大的优势就在于它的高效性，为了吸引更多的纷争当事人选择仲裁，就必须在仲裁的高效性方面多下功夫，做足文章，真正体现一个“快”字。要发挥仲裁的高效性，就必须重视仲裁案件的当庭裁决，这是因为当庭裁决不仅仅是裁决形式的改变，还是仲裁高效性的综合体现。当庭裁决是指仲裁庭在开庭审

2023-06-06

272人看过
损害赔偿
几起农村修房引发的人身损害赔偿案件的思考

近年来，随着农民生活水平的逐步提高，修房造屋成了许多农家的头等大事，特别是家有男孩子的农户，家里是否有房，是衡量家庭经济是否富裕的标志之一，也是今后孩子娶妻生子的基本条件之一。因此，在条件相对许可的情况下，许多农户都想尽办法修房。但是，由于修房资金限制和安全意识淡漠，农村个体包工头在农村就有了市场，由此引发的人身伤亡事故时有发生。笔者通过对富顺法院近年来受理的几起因农村个体包工修房造屋引发的人身损害赔偿案件的分析，发表一些自己的意见。案例一、2003年12月，富顺县福善镇村民江某某因拆除旧房，与当地村民熊某某达成口头协议，由其组织人员拆房，江某某一次性支付工钱300元。随后熊某某邀约张某某等10位农民参与拆房，口头约定拆房所得的300元10人平均分配。2003年12月25日，张某某在房顶干活时摔下致伤。经鉴定为七级伤残。2004年4月9日张某某将江某某、熊某某告上法庭，要求二被告赔偿。法院

2023-06-08

361人看过
商标
一起销售假冒注册商标食品案的调查与思考

“李-鬼”闯市场毁了“李-逵”声誉“孙*宴”牌**驴肉是****隆泰食品有限公司(以下简称“**公司”)研发生产的独具沂蒙地方特色的风味食品，因其味道鲜美、价格适中深受消费青睐，行销大江南北。据了解，“孙*宴”图文商标经国家工商局商标局核准注册，图案由一古代头像和菱形、圆形几何图形组成，核定使用商品为第29类：生熟肉，加工过的肉。2002年10月7日，**公司经国家工商行政管理局核准受让以上商标。然而，自2004年5月，“孙*宴”牌**驴肉在南京地区的销量呈急剧下降趋势。该产品的质量一直是过得硬的，为何会出现如此局面呢?为此，**公司专程到南京进行了细致的市场调查，结果发现在南京市场上流通着大量假冒“孙*宴”牌**驴肉，尽管外包装和注册商标、生产厂家和他们公司的产品一模一样，但内装的肉制品质量低劣，口味极差。原来是冒出个“李-鬼”装“李-逵”，“孙*宴”牌**驴肉的信誉受到了严重损害。为了

2023-06-01

118人看过
管制
关于航班延误赔偿的一些思考？

一种是航空公司与保险公司合作推出的航空旅行险；另一种是银行信用卡和保险公司合作推出的延误险；还有一种是保险公司通过商旅平台销售的延误险。在各种航延险中，仅有少数航班延误险可单独投保，多数在综合旅游保险中以附加险形式出现。保额可以自选，市场上多数以延误2小时以上为赔付标准，赔付金额为200元、400元至上千元不等。航班延误险延误多久可以理赔飞机延误4小时以上可以赔偿。通常情况下，飞机延误4小时以上的，航空公司应该对乘客进行赔偿。航空公司根据航班延误4小时（含）以上不超过8小时、延误8小时（含）以上不同延误时间的实际情况，对旅客进行经济补偿。法律依据：《中华人民共和国民用航空法》第一百二十六条旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担责任；但是，承运人证明本人或者其受雇人、代理人为了避免损失的发生，已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任。《航班正常管理规定

2023-07-03

207人看过

无期徒刑
从一起贪污大案引起的反思

山东省临沂市某单位是一个年财政拨款仅几十万元的事业单位。但在这么一个财务收支数额不大的单位，却发生了一起贪污公款23.4万余元，挪用公款12万元的经济大案。犯罪分子柏某某（原财务科副科长、主管会计）1997年2月被临沂市中级人民法院依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。纵观酿成这起大案的方方面面，固然有柏某某自身素质差的原因，但单位财务内控制度不严，也是酿成这起大案的重要原因，其间的教训发人深省，催人反思。反思之一：印鉴管理混乱，使财务内部控制的第一道防线洞门大开，为犯罪分子柏某某作案提供了极为便利的条件。按财务制度规定，各单位的银行印鉴和银行支票必须由会计、出纳分别管理，动用现金支票提款时针必须由会计、出纳分别加盖所保管的印章，由出纳到银行提取现金。这样规定，从制度上使会计和出纳相互制约、相互监督，可以防止违规违法问题的产生。但该单位的银行印鉴、银行支票却统统由柏某某一人保管。柏某某则利用

2023-04-24

318人看过
交通肇事逃逸
交通肇事逃逸案的处罚引起的思考

一、案例原告邹某。被告某交警大队。第三人李某。原告于2004年10月10日驾驶两轮摩托车行至国道某线10公里处时被第三人驾驶的轿车刮倒，造成原告轻伤。第三人发现此情况后未予停车，随即驶离现场。原告当时向被告报警并提供了相关肇事车辆的车牌号码。原告于当日住院治疗，3日后痊愈出院。第三人于2004年10月13日到被告处接受讯问，并承认了交通肇事逃逸的事实。第三人于2004年11月20日赔偿了原告经济损失五千元。被告2004年11月20日适用简易程序对第三人作出罚款200元的处罚决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。在审理中，被告辩称，其作出处罚适用的法律依据是《道路交通安全法》第99条的第4项的规定，同时因第三人具有自动投案情节，应予从轻处罚。按照《道路交通安全法》第107条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第7条2款的规定，处200元以下罚款(含本数)，均可以适用简易程序，故被告行为合法。

2023-06-27

484人看过