根据我国司法解释规定，医疗过错主要责任比例，可以根据下面的规则进行划分：

第一，完全责任。如果患者起诉的医疗损害完全是由医疗机构的医疗行为造成的，与患者自身的身体素质、所患疾病等毫无关联的，医疗机构应当承担全部后果，也就是赔偿全部损失；

第二，主要责任。如果医疗事故的损害后果主要由医疗机构造成，其他因素只起到次要作用的，医疗机构应当承担主要责任，也就是赔偿全部损失的百分之六十至百分之九十；

第三，次要责任。如果医疗事故并不主要由医疗行为造成，患者自身身体素质、疾病等原因才是导致患者损害的主要原因的，医疗机构只需要承担次要责任，赔偿全部损失的百分之二十到百分之四十；

第四，轻微责任。如果医疗事故的损害后果绝大部分是由其他因素造成，医疗机构过失行为只起到轻微作用的，医疗机构最多只需要赔偿全部损失的百分之十。

什么是医疗过错

医疗过错，属于过错的一种。在依据医疗水准判断医方的过错时，必须注意区分医疗水准与医学水准。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

对过错的判断，在学理上有新旧过失理论之区分。

所谓旧过失理论，乃是将过失与故意相提并论，认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意，过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系，而行为人对于结果的发生，有预见的可能，并应预见而未预见或者说应注意而未注意的，即应负过失责任。

过失不仅指应加责罚的心理状态，还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外，尚须就行为在客观上有无过错，加以审认。具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。

发生医疗事故的时候，患者是受到了伤害的，这个时候就需要对患者进行鉴定，来判断是什么级别的医疗事故过错。在发生医疗事故的时候，患者是可以要求医疗机构对其进行赔偿的。

《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条

专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：（一）完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。（二）主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。（三）次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。（四）轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。