刑事诉讼中的回避制度-法师兄

刑事诉讼中的回避制度

来源：互联网时间： 2023-06-11 15:04:50 497 人看过

根据《刑事诉讼法》第28条、第31条的规定，适用回避的人员包括侦查人员、检察人员、审判人员以及参加侦查、起诉、审判活动的书记员、翻译人员和鉴定人。

《刑事诉讼法》第28条对回避的理由作出了明确的规定：

1.是本案的当事人或者是当事人的近亲属的。

2.本人或者他人近亲属和本案有利害关系的。

3.担任过本案证人、鉴定人、辩护人或者诉讼代理人的。

4.与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

注意：对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

诉讼代理
民事诉讼法申请回避制度是怎样的

1、回避适用的对象根据《民事诉讼法》的相关规定，适用回避的人员包括：审判人员(包括审判员和人民陪审员)、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人员等。2、适用回避的情形根据《民事诉讼法》的规定，有下列情形之一的必须回避：是本案当事人、诉讼代理人的近亲属(如父母、子女及兄弟姐妹等)；与本案有利害关系(如鉴定人是本案争议标的的所有人之一)；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理。这里所指的“其他关系”，是指除与本案有利害关系及与当事人有近亲属关系之外的亲密或仇嫌关系，足以影响案件的公正审理(如审判人员是案件一方当事人的最亲密的朋友)。3、回避的程序回避的提出，可以是当事人提出申请，也可以是审判人员或者其他参与诉讼的人员主动自行提出。回避应当在案件审理时提出，回避事由在案件开始审理后知道的，可以在法庭辩论终结前提出。回避申请提出后，是否准许，由法院决定，具体程序为：审判人员的回避，由法院院长决

2023-06-14

335人看过
审判委员会
刑诉回避制度申请时间

陪审员属于审判人员，陪审员的回避由法院院长决定。刑诉第31条：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。民诉第47条：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;由审判决定回避的方式有两种：一种是审判人员自行回避，即负责案件的审判人员，认为自己具有回避制度法定情形之一而主动提出回避;另一种是当事人申请回避，即当事人认为审判人员有回避制度法定情形之一的，用口头或者书面形式申请他们退出该案的审理。申请书应递交于法院院长。人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

2023-06-14

87人看过
法人
诉讼法中关于回避制度存在的几个问题

回避制度是为了保证案件公正审理而设立的一种审判制度，它是自然公正原则在现代法中的引申，对实现司法公正有着重要意义。实行回避制度，可以有效地防止司法人员滥用职权徇私舞弊或主观臆断、先入为主，从而保证司法人员秉公执法、客观公正地处理案件;可以保证办案人员和案件的处理结果无利害关系，从而消除当事人的思想顾虑，增强司法裁判的公信力;可以充分体现诉讼的民主性和进步性，提高司法的透明度。由于回避制度对实现程序公正具有非常重要的作用，我国除在诉讼法中对回避做出具体规定外，最高人民法院也于2000年1月31日公布了《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》(以下简称《若干规定》)，对回避制度作了进一步的完善和具体。但是由于长期以来受重实体轻程序思想的影响，在司法实践中关于落实回避制度仍存在以下问题：一、交代回避的法定事由不够准确开庭时审判人员首先要向当事人交代关于回避的法定事由，而回避的法定事由在刑诉法第

2023-06-14

440人看过
刑事诉讼法
刑诉法回避制度是如何规定的？

一、回避的人员范围刑事诉讼法规定适用回避的人员范围包括审判人员、检察人员、侦查人员以及参与侦查、起诉、审判活动的书记员、鉴定人和翻译人员。最高法院《解释》规定，人民陪审员、司法警察、勘验人员、执行员和法院中占行政编制的工作人员也属于适用回避的人员范围。二、回避的理由刑诉法第28条：“(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”第29条：“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”但申请人应当提供证明材料。第192条：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依

2023-03-26

387人看过

刑事诉讼法
回避原则在刑事诉讼法中的运用

刑事诉讼法规定回避如下：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避由法院审判委员会决定；检察长、公安机关负责人的回避由同级人民检察院检察委员会决定。在决定回避侦查人员之前，侦查人员不能停止对案件的调查。当事人及其法定代理人可以对驳回申请回避的决定申请复议一次。刑事诉讼法对减刑不当是如何规定的刑事诉讼法对减刑不当的规定为：人民检察院认为人民法院减刑的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的

2023-07-08

314人看过
刑事诉讼法
刑诉回避制度的实施人有哪些？

刑诉回避制度适用于侦查人员、检察人员和审判人员，还适用于鉴定人员、翻译人员和书记员。回避可以自行回避，也可以申请回避，还可以指令回避。审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定。刑诉回避制度申请时间陪审员属于审判人员，陪审员的回避由法院院长决定。刑诉第31条：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。民诉第47条：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；由审判决定回避的方式有两种：一种是审判人员自行回避，即负责案件的审判人员，认为自己具有回避制度法定情形之一而主动提出回避；另一种是当事人申请回避，即当事人认为审判人员有回避制度法定情形之一的，用口头或者书面形式申请他们退出该案的审理。申请书应递交于法院院长。人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的

2023-07-27

70人看过
刑事诉讼法
缓刑制度在刑事诉讼法中的涵义

量刑建议书中提到的可适用缓刑缓刑的意思是，公诉机关、检察院，综合犯罪嫌疑人所犯的罪行，建议法院在进行判决时适合使用缓刑。缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。检察院量刑建议书不能写建议缓刑吗量刑建议书可以建议缓刑的，但是不一定法院会这样判。检察院有检察建议权，也有司法监督权，但司法审判权在法院，检察建议是司法审判的重要参考依据，但不是决定依据，决定依据在法律，决定权在法院或审判合议庭。检察院量刑书没有建议缓刑，法院认为适应于缓刑也会判缓刑的，如果检察院认为裁量刑期与刑罚方式不当可以行使审判监督权，但属于下一个法律程序了。根据《刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；同时符合下列条件的

2023-07-16

475人看过
刑事回避
什么是刑事回避诉讼？

该段内容讲述了刑事诉讼法规定的回避程序有两种，一是当事人及其法定代理人自行提出回避，二是院长决定是否同意回避。如果院长自行申请回避或者当事人及其法定代理人申请院长回避，由审判委员会讨论决定是否同意回避。决定回避后，应更换相应人员。刑事诉讼法规定的回避程序有两种：一是当事人及其法定代理人自行提出回避，二是院长决定是否同意回避。院长自行申请回避，或者当事人及其法定代理人申请院长回避的，由审判委员会讨论决定是否同意回避；三、决定回避后，应更换相应人员。审判回避规定：如何处理院长和当事人回避？根据我国《民事诉讼法》的规定，审判回避制度是为了保证审判活动的公正性而设立的一项制度。在审判活动中，当事人或者其法定代理人认为审判人员与本案有利害关系或者其他关系可能影响公正审判的，有权申请审判人员回避。而院长作为审判活动的主持人，具有较高的地位和责任，其回避尤为重要

2023-09-01

223人看过

刑事回避
刑事回避制度存在哪些问题？

刑事诉讼中的回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员与其所承办的案件或者案件的当事人有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响刑事案件的公正处理，因而不得参加该案件的审判、检察、侦查等活动的一项诉讼制度。刑事回避主要存在以下几个问题：一、事由范围不够宽。刑事诉讼法第八十二条所指的近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。从司法实践看，刑事诉讼法关于亲属和近亲属范围的规定，远远不能覆盖姻亲关系和与其关系亲密的其他旁系血亲关系在内的特殊关系，如当事人的祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等。二、举证责任未划分。对刑事回避制度规定的几种情形的举证，法律没有明确规定由谁负责，但根据谁主张、谁举证的一般诉讼原则，举证责任应在当事人。但是，实践中在当事人对案件承办人的基本情况不甚清楚的情况下，当事人怎么可能提出充分的证据证明案件承办人符合回避条件呢?三、改变管辖欠规定。现行回避制度维护的是单个司法人员的

2023-06-11

139人看过
刑事诉讼法
刑诉法回避的近亲属制度是什么？

1、回避的人员范围刑事诉讼法规定适用回避的人员范围包括审判人员、检察人员、侦查人员以及参与侦查、起诉、审判活动的书记员、鉴定人和翻译人员。最高法院《解释》规定，人民陪审员、司法警察、勘验人员、执行员和法院中占行政编制的工作人员也属于适用回避的人员范围。2、回避的理由刑诉法第28条：“(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”第29条：“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”但申请人应当提供证明材料。第192条：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依

2023-04-01

375人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼中有哪些司法回避的方式

一、刑事诉讼中有哪些司法回避的方式?1、自行回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等在诉讼过程中遇到法定回避情形时，主动要求退出刑事诉讼活动。这一规定利用公安司法人员的职业道德和自律意识，要求符合法定回避情形的公安司法人员自觉退出诉讼活动。(《刑事诉讼法》第28条)2、申请回避，是指案件当事人及其法定代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。申请回避权是当事人及其法定代理人的一项重要的诉讼权利。注意：申请回避权只赋予当事人及其法定代理人，不能擅自扩大到其他亲属。(《刑事诉讼法》第28条)3、指令回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等遇到法定的回避情形没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避，法院、检察机关、公安机关等有关组织或行政负责人有权作出决定，令其退出诉讼活动。指令回避是回避制度的重要组成部分，是对自行回避和申请回

2023-04-16

241人看过
法人
建立刑罚执行中回避制度的必要性

一般认为，回避制度是指侦查人员、检察人员、审判人员等同案件有法定的利害关系或者其他可能影响案件公正处理的关系，不得参与该案件诉讼活动的一种诉讼制度。对于回避制度应该在何时提起，法律并未做出明确的规定。有的学者认为，就刑事案件本身来说，在人民法院的判决生效后，诉讼即已结束，执行不过是将法院的生效判决付诸实现，因而回避不适用于执行阶段。一、刑罚执行中回避制度的建立(一)回避的适用范围回避的适用范围，即什么样的人需要回避。刑罚的执行阶段的回避不同于执行前阶段的回避。因为侦查、审查起诉、审判等行为的对象具有特定性，一般参与人数较少，只要具备法定的回避情形，有关公安司法人员不得参与该案的处理即可。在刑罚执行中，罪犯的活动领域小，刑罚执行的场所比较大是突出的特点，因此回避的对象不仅仅是刑罚的执行人员(如监狱警察)及其辅助人员(如技术工人)，还应当包括作为刑罚执行对象的服刑犯人。1。刑罚执行人员及辅助人

2023-04-01

433人看过

刑事回避
刑事回避制度的主要内容有哪些

1、回避的人员范围刑事诉讼法规定适用回避的人员范围包括审判人员、检察人员、侦查人员以及参与侦查、起诉、审判活动的书记员、鉴定人和翻译人员。最高法院《解释》规定，人民陪审员、司法警察、勘验人员、执行员和法院中占行政编制的工作人员也属于适用回避的人员范围。2、回避的理由刑诉法第28条：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第29条：审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。但申请人应当提供证明材料。第192条：原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程

2023-02-10

219人看过
刑事回避
刑事回避制度的观念更新与改革

一、对我国刑事回避制度理念基础之反思中国刑事回避制度的理论渊源是西方传统诉讼理念中的“自然公正”原则，即任何人不得做自己案件的法官，并依此理念基础设计了中国刑事回避制度。客观地讲，中国的刑事回避制度以“自然公正”作为其理念基础是正确的，其具体制度设计在体系上也较完善，但为何在司法实践中却极少得到适用，又产生了那么多的社会问题呢?我想这正是我们大家应该深思之处。笔者认为，我国刑事回避制度产生的诸多问题，固然有制度设计本身的问题，但最大的问题应该是其在理念上过于重视西方“自然公正”原则对中国刑事回避制度的作用，而忽视了中国传统文化和现实国情对中国法治建设的深刻影响。立法者以西方法治发达国家的标准来定位中国的法治建设，本身就犯了原则性错误，从而在具体制度设计上脱离中国国情和现实，以至现行刑事回避制度在中国缺乏适用的土壤。正如梁*平先生曾称的那样：“法律与社会脱节!法律与文化脱节!这就是当代中国法

2023-06-01

283人看过