环境民事诉讼中实行举证倒置吗？-法师兄

环境民事诉讼中实行举证倒置吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-23 21:36:09 337 人看过

是的，举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错，也就是是将通常情形下本应由主张权利的一方当事人(一般是原告)就某种事由存在与否不负担举证责任，而转移由对方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任，若是对方当事人不能提供证据证明事项的存在或不存在，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。

在无过错责任原则下，依照法律要件分类说，原告需证明的要件事实有三：加害人的加害行为、有损害结果、加害行为与损害结果之间有因果关系。对于“加害行为”

与“损害结果”两项，其构成要件在含义上容易理解，实践中也易于操作，没有有太多的争论。因此，加害行为与损害结果之间的因果关系的证明就成为决定环境侵权诉讼是否成立的最重要的争点。无过错责任确立的目的是为了更好的保护受害人的利益，然而如果因果关系无法判定，无过错责任就将被束之高阁。

在一般的民事侵权诉讼中，如果原告不能提供充足的证据证明其请求成立，则要承担败诉的风险，而鉴于环境污染侵权的复杂性和实体公正性的考虑，世界上大多数国家在环境污染侵权诉讼上都采用举证倒置原则，我国亦如此。

“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”

举证责任倒置规则适用到环境侵权中，具体是指因果关系的倒置，即由污染者承担因果关系不存在的证明责任。在环境污染侵权诉讼中，其因果关系的认定比一般民事侵权案件中的因果关系认定要困难的多，为了保护环境和受害者的利益，一些国家规定在环境污染诉讼中，采取因果关系推定原则，只要加害人不能举证证明污染事实不存在，即推定污染损害因果关系成立，加害人依法应承担侵权的赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任倒置
民事举证责任倒置的情形有哪些，民事举证责任在民事诉讼是谁

一、民事举证责任倒置的情形有哪些民事举证责任倒置的情形：1.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；4.建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；二、民事举证责在民事诉讼是谁民事举证责在民事诉讼当中一般由起诉的一方承担举证责任。因为我国是实施谁主张，谁举证的证明责任。所以由起诉方的当事人对他主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张事实的真伪，则会由该当事人承担不利的诉讼后果。三、民事举证责任原则民事举证责

2023-06-27

308人看过
专利侵权
专利侵权诉讼中举证责任的倒置

根据中国《专利法》第五十七条第二款规定，在专利侵权诉讼中，如果专利涉及的是新产品的制造方法，则由被告承担证明其产品制造方法不同于专利方法的举证责任，这就是举证责任的倒置。正确理解和运用举证责任的倒置必须弄清两个问题。一、倒置是否意味着原告可以不承担任何举证责任;二、如何处理举证与保护被告商业秘密的关系。按照中国的诉讼实践，举证责任的倒置并不是说原告不负任何举证责任;相反，原告首先要证明其享有专利权，被告制造的产品与使用专利方法获得的产品相同，而且该产品是新产品。值得注意的是，判断是否为新产品的标准不同于授予专利权时所要求的新颖性标准。只要产品于专利申请日前从未在本国市场见过，就可以认为是新产品。另外，是否为新产品，对原告的举证要求不高，一般情况下，只要在专利文件中提到是一种新产品的制造方法，或者在诉讼时有初步证据证明是一种在申请专利前市场上未曾见过的新产品即可。在诉讼实践中，有的被告以其实

2023-06-07

496人看过
法律综合知识
2023生态环境损害赔偿诉讼原告应举证哪些事实

生态环境损害赔偿诉讼原告应举证哪些事实依据我国相关法律的规定，生态环境损害赔偿诉讼原告应举证的事实包括被告实施了污染环境、破坏生态的行为;生态环境受到的损害等。《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》第六条原告主张被告承担生态环境损害赔偿责任的，应当就以下事实承担举证责任：(一)被告实施了污染环境、破坏生态的行为或者具有其他应当依法承担责任的情形;(二)生态环境受到损害，以及所需修复费用、损害赔偿等具体数额;(三)被告污染环境、破坏生态的行为与生态环境损害之间具有关联性。第七条被告反驳原告主张的，应当提供证据加以证明。被告主张具有法律规定的不承担责任或者减轻责任情形的，应当承担举证责任。第八条已为发生法律效力的刑事裁判所确认的事实，当事人在生态环境损害赔偿诉讼案件中无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。对刑事裁判未予确认的事实，当事人提供的证据达到民事诉讼证明标准

2023-05-15

366人看过
举证责任
在环境行政诉讼中遵循谁主张谁举证的原则

在环境行政诉讼中一般遵循谁主张谁举证的原则，而是需要由作为被告的环境行政机关承担举证责任。环境行政诉讼作为一种行政诉讼，其举证责任和其他行政诉讼基本相同，环境行政诉讼的举证责任具有如下3个特征：(1)环境行政诉讼的举证责任是单方责任。民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则，原告负有更多的举证责任，而环境行政诉讼的举证责任由作出具体环境行政行为环境行政机关承担。《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这就是说，举证是环境行政机关必须履行的法定义务。而不是原告的法定责任，无论行政相对人是否提供了证明具体环境行政行为违法的确凿证据，还是提供了脱离实际的虚假证据，环境行政机关都必须承担举证责任。(2)举证责任强调了环境行政机关单方面的法定义务，而没有人民法院的调查、取证作为法定要求。这一点同民事诉讼有明显的区别。《民事

2023-02-18

486人看过

两审终审制
环境行政诉讼实行两审终审制吗

行政诉讼案件实行两审终审制。所谓两审终审制是指案件经过两级人民法院审理才能终结的审判制度。一个行政案件，经人民法院按照第一审程序审理后，如果当事人提起上诉，该行政案件还要由上一级人民法院按照第二审程序进行一次审理，第二审人民法院作出的判决、裁定，才是终审的判决、裁定。两审终审制并不排除对某些行政案件实行一审终审。最高人民法院审理的第一审行政案件，实行一审终审制。一、《行政诉讼法》的有关规定《中华人民共和国行政诉讼法》中对有关内容的规定如下：第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第十三条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)确认发明专利权的案件、海关处理的案件；(二)对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件。第十五条高级人民法院管辖本辖区内重大、复

2023-03-27

427人看过
环境污染诉讼
环境污染诉讼中承担举证责任有哪些

在民事诉讼中，一般的举证规则是谁主张谁举证，即当事人有责任向自己的诉讼主张提出证据，但举证责任倒置原则适用于环境污染诉讼。举证责任倒笠是指一方在正常情况下不对某一事实承担举证责任，而另一方对某一事实的存在或不存在承担举证责任。如果当事人不能证明这一点，则推定原告的事实主张是成立的。环境污染造成损害的侵权诉讼属于因果关系推定的侵权诉讼，依法采用举证责任倒置的原则，即被告污染企业证明其行为与损害之间没有因果关系。被告的污染企业不能证明其行为与污染损害结果之间没有因果关系的，应当承担法律责任。对此，《中华人民共和国民法典》第一百二百三十条明确规定：因环境污染和生态破坏而发生纠纷的，行为人应当对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情况及其行为与损害之间没有因果关系承担举证责任。由此可见，被告在环境污染诉讼中的举证责任倒置，被告环境污染侵权方承担举证责任。一、侵权损害赔偿责任的举证责任怎么认定侵权损害

2023-06-29

351人看过
法律综合知识
民事诉讼中原告举证人对哪些事实不需要举证

一、民事诉讼中原告举证人对哪些事实不需要举证？（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。二、民事诉讼证人作证的要求有哪些？1、证明的事实与其年龄、智力状况或者健康状况相适应。2、证人能够客观陈述亲身感知的事实。三、民事诉讼举证责任倒置的情形有哪些？（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及

2024-01-23

164人看过
诉讼代理
民事诉讼实行证明责任倒置考量的因素有哪些？

民事诉讼实行证明责任倒置考量的因素有：证据距离、举证能力的强弱、特别立法政策考虑、举证妨碍等，证明责任倒置是指在某些法律有规定的特殊案件中，部分要件事实证明责任的分配不适应一般原则，而是适应与一般原则相反的分配规则来配置证明责任的方法。民事诉讼中举证责任倒置的规定有哪些？举证，是我们在进行民事诉讼的时候的一个重要的环节，我们在进行举证的时候，是有一定的原则的，要根据相应的原则来进行举证。其实，民事诉讼中举证责任倒置的规定中包括好几种倒置的情况的。那么，大家知道都是有哪些情形吗？一起来了解一下吧。民事诉讼中举证责任倒置的规定举证责任倒置：是“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配的例外情形，即法律直接规定在特定案件中，不由主张权利一方举证，而由另外一方举证的法律制度。1、公司案件中的举证责任倒置《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担

2023-08-04

429人看过

公益诉讼
环境保护中的公益诉讼实践

环境公益诉讼环境公益诉讼即有关环境保护方面的公益性诉讼，是指由于自然人、法人、或其他组织的违法行为或不作为，使环境公共利益遭受侵害时，法律允许其他的法人、自然人或社会团体为维护公共利益而向人民法院提起的诉讼。环境公益诉讼与环境行政诉讼的区别有吗？环境公益诉讼与行政诉讼两者是有很大的区别；最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。在目前的情况下，我国不允许提起这两类诉讼，尤其是环境行政诉讼，因为该两类都是公益诉讼，很难得到法律保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条公益诉讼对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法

2023-07-05

305人看过
环境污染侵权
如何理解环境污染侵权举证责任倒置规则？

什么是环境污染侵权举证倒置规则？举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错，也就是是将通常情形下本应由主张权利的一方当事人(一般是原告)就某种事由存在与否不负担举证责任，而转移由对方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任，若是对方当事人不能提供证据证明事项的存在或不存在，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般的民事侵权诉讼中，如果原告不能提供充足的证据证明其请求成立，则要承担败诉的风险，而鉴于环境污染侵权的复杂性和实体公正性的考虑，世界上大多数国家在环境污染侵权诉讼上都采用举证倒置原则，我国亦如此。2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》提出“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。2020年

2023-06-27

380人看过
举证责任
环境民事诉讼与其他民事诉讼的区别

环境民事诉讼与其他民事诉讼相比有以下几点区别：1.环境民事诉讼时效为3年。环境保护法规定：因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为3年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算。由于从环境侵害行为到由它产生的危害后果之间，污染物有一个迁移、转化和作用的过程，即危害后果的发生和暴露相对于污染行为有时间上的滞后性，因此，只有规定较长的诉讼时效，才能有效保护受害人的合法权益。2.环境民事诉讼适用举证责任倒置。一般的民事诉讼，由原告负举证责任，但在环境民事诉讼中主要由被告负举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任。可见，在环境民事诉讼中，原告只需提供被告侵权的基本事实，而被告则负主要的举证责任。之所以在环境民事诉讼中适用举证责任倒置，是因为要求原告证明被告从事排污行为

2023-04-24

228人看过
举证责任倒置
如何理解医疗行为侵权诉讼中，举证责任倒置

2002年4月1日开始实行的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称规定），为处理该类案件提供了可操作性较强的司法依据。该规定第四条第（八）项关于因医疗行为引起的侵权诉讼，有医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的规定，明确了医患双方的举证责任。这种特殊的举证责任分配方式，更好地体现了公平原则和诚实信用原则，有利于保护患者的合法权益。但是，目前有些审判人员认为，依据该条的规定，医疗机构在处于被告地位时，应适用举证责任倒置，患者或患者家人不承担举证责任，实际上这是一种错误或片面的理解。该规定字面所包含的文义表明，医疗机构的举证责任只是部分倒置，即医疗机构仅就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。至于患者是否在该医院就医治疗、有无损害事实、是否存在实际损失、存在哪些损失、损失多少等，举证责任均在患方。并且，只有在患方举证证明上述

2023-03-21

451人看过

举证责任
环境行政诉讼举证责任包括什么内容

环境行政诉讼举证责任包括两方面的内容：一是由谁提供证据，二是应该举证的人没有举证应承担什么样的法律后果。一、环境行政诉讼有什么特征环境行政诉讼作为一种行政诉讼，其举证责任和其他行政诉讼基本相同，环境行政诉讼的举证责任具有如下3个特征：(1)环境行政诉讼的举证责任是单方责任。民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则，原告负有更多的举证责任，而环境行政诉讼的举证责任由作出具体环境行政行为环境行政机关承担。《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这就是说，举证是环境行政机关必须履行的法定义务。而不是原告的法定责任，无论行政相对人是否提供了证明具体环境行政行为违法的确凿证据，还是提供了脱离实际的虚假证据，环境行政机关都必须承担举证责任。(2)举证责任强调了环境行政机关单方面的法定义务，而没有人民法院的调查、取证作为法定要

2023-04-12

135人看过
举证责任
环境行政诉讼的举证责任有哪些特征？

一、环境行政诉讼的举证责任有哪些特征？(1)环境行政诉讼的举证责任是单方责任。民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则，原告负有更多的举证责任，而环境行政诉讼的举证责任由作出具体环境行政行为环境行政机关承担。《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这就是说，举证是环境行政机关必须履行的法定义务。而不是原告的法定责任，无论行政相对人是否提供了证明具体环境行政行为违法的确凿证据，还是提供了脱离实际的虚假证据，环境行政机关都必须承担举证责任。(2)举证责任强调了环境行政机关单方面的法定义务，而没有人民法院的调查、取证作为法定要求。这一点同民事诉讼有明显的区别。《民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同时还规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。而在《行政诉讼法》中只规定了“人

2023-06-17

326人看过