一、不真正的作为犯和真正作为犯应该如何区分

1．真正的身份犯（纯粹的身份犯）。真实的身份犯，按照特定的身份地位来作为客观构成要件要素的犯罪行为。总之，如果行为主体并未拥有特殊的身份地位，犯罪行为将无法成立。因此，这其中的身份地位又称之为“定罪身份”。典型的例子有：贪污罪的主体必须为国家公职人员，若非如此，其违法行为注定不能构成贪污罪。同样，强奸罪亦然。

2．不真实的身份犯（混合性质的身份犯）。不真实的身份犯，即特殊的身份地位并不直接决定定罪，然而却能影响到量刑的情况。

再次强调，即使行为主体没有该特殊的身份地位，犯罪仍然能够得以确立，但是，一旦具有此种特殊身份地位的话，则势必会影响到这项罪行所应受的惩罚程度。因此，此中的身份地位又可被称为“量刑身份”。典型性的例子包括：诬告陷害罪的实施者既可能为普通民众，亦可能为国家及公权力机构的工作人员，而当后者施行了诬告陷害的行为时，则理应面临更为严厉的处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百八十二条

国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

二、不真正连带共同担保与连带共同的区别

所谓连带责任，是指两个或多个人因同一种原因导致的债务，无论是否全部或者部分都需对其负责的一种民事责任形式；相较之下，不真正连带责任则是指多个债务人由于各自不同的原因，却需要对同一位债权人负担以同一给付为标的的多项债务。二者之间的主要差异在于：在连带责任中，至少存在两位以上的债务人，他们因为同一原因而对债权人承担连带责任；

然而，在不真正连带责任中，虽然也存在两位以上的债务人，但他们所承担的债务却是基于各自不同的原因，且这些债务的标的都是相同的。

《民法典》第一百七十八条

二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；

难以确定责任大小的，平均承担责任。

实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。