国家工商行政管理局关于对电信部门强行向用户收取话费预付款、话费抵押金行为定性处罚问题的答复-法律法规-法师兄

国家工商行政管理局关于对电信部门强行向用户收取话费预付款、话费抵押金行为定性处罚问题的答复-法律法规

来源：互联网时间： 2023-06-07 19:30:26 196 人看过

发文单位：国家工商行政管理局

文号：工商公字[1999]277号

发布日期：1999-10-26

执行日期：1999-10-26

山西、河南省工商行政管理局：

《关于对太原市电信局向用户收取上月度电信费的同时强制收取本月度预收款是否构成公用企业限制竞争行为的请示》（晋工商经检字〔1999〕第176号）和《关于电信部门强制收取用户话费押金是否构成不正当竞争行为的请示》（豫工商字〔1999〕第96号）收悉。经研究，答复如下：

一、《反不正当竞争法》第六条的立法精神是禁止公用企业强制交易。公用企业强制交易是指公用企业在提供商品时，利用其独占地位，违背自愿原则，对交易相对人限定交易条件的行为。《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》对公用企业强制交易行为的表现形式作了例举式规定，凡是构成这些强制交易行为的，应当依法受到查处。

二、电信部门是向社会公众提供电信服务的企业，属于公用企业的范畴。电信部门在提供电信服务时，违反国家有关规定，以拒绝提供电信服务等措施强行向用户收取话费预付款、话费抵押金等，实质上是向用户限定交易条件，以强制用户交付话费预付款、话费抵押金等不合理条件作为其提供电信服务的交易条件，违反了《反不正当竞争法》的规定，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第六项所列“对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，或者滥收费用”的强制交易行为，应当依据《反不正当竞争法》第二十三条规定予以处罚。

国家工商行政管理局

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多抵押相关文章

法律综合知识
国家工商行政管理局对公司登记违法行为行政处罚追责时效问题的答复

工商企业[2000]第176号北京市工商行政管理局：你局《关于对公司登记违法行为行政处罚追责时效问题的请示》（应变工商文字[2000]92号）收悉。经研究，现答复如下：同意你局的处理意见。依据《中华人民共和国公司法》第二百零六条的规定，属于违反本规定的违法行为，即应依法处理。如违法的公司自行纠正其违法行为，并达到了《公司法》规定的条件，且自该纠正行为之日起超过二年的，则不应再追究其违法行为。二000年八月二十三日

2023-06-09

340人看过
消费者
国家工商行政管理局关于公布“12315”消费者申诉举报电话为工商

发文单位：国家工商行政管理局发布日期：2000-11-2执行日期：2000-11-2各有关新闻单位：12315消费者申诉举报电话，是全国工商行政管理机关受理消费者申诉举报，查处经济违法案件的专用电话号码。为了配合国务院部署的全国联合打假行动，广泛发动社会各界举报制售假冒伪劣商品案件，国家工商行政管理局宣布：凡是发现和掌握生产、销售假冒伪劣商品线索的，请广大企业和消费者拨打12315专用举报电话，积极向工商行政管理机关举报。同时，全国省以下工商行政管理机关还设有12315消费者申诉举报中心，举报者也可以直接到当地工商行政管理机关12315消费者申诉举报中心举报。国家工商行政管理局已要求各级工商行政管理机关加强对社会各界举报案件的受理工作，凡是向工商行政管理机关举报的案件线索，一经查实，工商行政管理机关将及时、坚决查处。二000年十一月二日国家工商行政管理局

2023-06-07

383人看过
竞争
国家工商行政管理局关于以抽签等方式降价销售商品行为定性问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字［2000］第61号山东省工商行政管理局：你局《关于对房地产公司以抽签方式降价销售商品行为定性的请示》(鲁工商公字[2000]14号)收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》第十三条所称的有奖销售，是指经营者以附带性地提供金钱、物品或者其他利益的引诱方式，促销其商品的行为。经营者采用抽签等带有偶然性的方式决定给予购买者降价、优惠、打折等利益的促销行为，属于抽奖式的有奖销售，应当遵守《反不正当竞争法》第十三条的规定。凡以此种方式给予购买者的降价、优惠、打折等利益超过5000元的，应按《反不正当竞争法》和《关于禁止有奖销售中不正当竞争行为的若干规定》予以查处。二000年三月三十一日

2023-04-24

239人看过
竞争
国家工商行政管理局关于邮电企业分立后如何确定行政处罚当事人问题的答复

国家工商行政管理局关于邮电企业分立后如何确定行政处罚当事人问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字［2000］第164号福建省工商行政管理局：你局《关于如何认定行政处罚主体问题的请示》(闽工商公字[2000]第253号)收悉。经研究，答复如下：邮电企业属于《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业。邮电企业根据国家邮政和电信分营政策，分立为邮政企业和电信企业。对于邮电企业在分立前滥用其提供电信服务的独占地位实施的限制竞争行为，工商行政管理机关在其分立后予以行政处罚的，应当按照其电信业务继受关系以及权利义务对等原则，将分立后从事电信经营的电信企业作为行政处罚当事人。二000年八月十四日

2023-04-24

360人看过

违法广告
国家工商行政管理局关于发布违法广告但未收取广告费案如何认定问题的答复

北京市工商行政管理局：你局《关于对人民文学出版社发布违法广告但未收取广告费案应如何认定的请示》〔京工商文字（1999）19号〕收悉。经研究，答复如下：广告主委托发布广告的，广告发布者依法享有收取广告发布费的权利。广告发布者在某项特定的广告发布活动中，主动放弃或者由于客观原因没有得到广告费，或者以其它形式折抵广告费时，其广告费金额可以依据国家工商行政管理局《关于在查处广告违法案件中如何确认广告费金额的通知》第四条来认定。

2023-04-24

177人看过
商业秘密
国家工商行政管理局关于商业秘密构成要件问题的答复

（工商公字〔1998〕第109号）江苏省工商行政管理局：你局《关于权利人提供的技术信息能否定为商业秘密的请示》（苏工商〔1998〕41号）收悉。经研究，答复如下：商业秘密的构成要件有三：一是该信息不为公众所知悉。即该信息是不能从公开渠道直接获取的；二是该信息能为权利人带来经济利益，具有实用性；三是权利人对该信息采取了保密措施。概括地说，不能从公开渠道直接获取的，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的信息，即为《反不正当竞争法》所保护的商业秘密。权利人采取保密措施，包括口头或书面的保密协议、对商业秘密权利人的职工或与商业秘密权利人有业务关系的他人提出保密要求等合理措施。只要权利人提出了保密要求，商业秘密权利人的职工或与商业秘密权利人有业务关系的他人知道或应该知道存在商业秘密，即为权利人采取了合理的保密措施，职工或他人就对权利人承担保密义务。一九九八年六月十二日

2023-06-05

471人看过
业主
财政部、国家工商行政管理局关于企业广告费用开支问题的若干规定

国务院国发〔1982〕23号《广告管理暂行条例》颁布以后，许多企业通过广告宣传，介绍产品品种、质量、性能和使用方法，对于促进生产、扩大流通、沟通产销、开拓市场，方便人民生活以及发展国际经济贸易等方面，起了积极的作用。但也有些企业滥用广告宣传名义，赠送产品、实物和直接资助，滥支广告费用等，不仅增加企业成本开支、减少国家财政收入，而且助长了不正之风，给社会主义物质文明和精神文明建设带来了不利的影响。为了加强企业财务管理，严肃财经纪律，明确企业的广告费用开支渠道，促进广告事业的健康发展，现对企业广告费用的管理和列支问题，规定如下：1.企业的广告宣传要体现社会主义精神文明，注意政治影响，为扩大生产和流通服务，并注意讲究经济效益，节约开支。企业所需的广告费用要编制年度预算，列入当年财务收支计划。2.企业的产品广告，必须严格按照国务院发布的《广告管理暂行条例》的规定，交由工商行政管理部门登记的专营（或

2023-04-24

238人看过
正当竞争
国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复

国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[1999]79号发布日期：1999-4-5执行日期：1999-4-5北京市工商行政管理局：你局《关于如何认定企业在促销活动中是否利用有奖销售进行不正当竞争问题的请示》（京工商文字〔1999〕34号）收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》规定经营者不得从事奖励金额超过5000元的抽奖式有奖销售，其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理来诱导消费者的市场选择，以鼓励和促进经营者开展质量、价格、服务方面的公平竞争，维护市场竞争秩序。请示中反映的一些经营者在促销活动中，以轿车的使用权、聘为消费顾问并给予高薪等方式作为奖励推销商品，或者利用社会福利彩票、体育彩票设置的高额奖励来销售商品，这些行为都极易诱发消费者的投机心理，影响和干扰消费者正常选择商品，妨碍质量、价格和服

2023-04-24

251人看过

消费者
关于工商行政管理部门对消费者申诉能否作出赔偿决定问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:江苏省工商行政管理局：你局转来扬州市工商行政管理局《关于工商行政管理部门对消费者申诉能否作出赔偿决定的请示》收悉。经研究，答复如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈消费者行为的赔偿责任，属于民事赔偿责任；《欺诈消费者行为处罚办法》(国家工商行政管理局令第50号公布)第六条是对前述法条的援引，是同类性质的规定。根据现行法律、行政法规和行政规章的规定，工商行政管理机关无权对欺诈消费者行为作出责令赔偿的决定；此类赔偿可以由消费者申请人民法院通过诉讼途径解决。国家工商行政管理局1997.07.16

2023-06-07

86人看过
限制竞争行为
关于对旅游行政管理机关限制竞争行为和旅游服务机构滥收费用行为定性处理问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:湖南省工商行政管理局：你局《关于湖南省旅游局、湖南省中国国际旅行社的行为是否分别属于限制竞争和滥收费用行为的请示》(湘工商公字(2000)140号)收悉。经研究，答复如下：旅游行政管理机关属于《反不正当竞争法》第七条规定的政府所属部门。旅游行政管理机关滥用其审核出境旅游手续的行政权力，限定其他具有出境旅游经营权的旅行社等旅游服务机构接受其指定的旅游服务机构提供的代办手续服务，限制其他经营者正当的经营活动，扰乱市场竞争秩序的行为，构成《反不正当竞争法》第七条规定的限制竞争行为。被旅游行政管理机关指定代理相关业务的旅游服务机构违反国家有关规定，借此向其他旅行社等旅游服务机构收取不该收取的费用行为，属滥收费用行为，应当依照《反不正当竞争法》第三十条的规定，对被指定的旅游服务机构的滥收费用行为予以查处。国家工商行政管理局2000.10.17

2023-06-08

437人看过
产品
国家工商行政管理局对《关于工商行政管理部门能否直接适用〈产品质量法〉处理案件的请示》的答复(已废止)

国家工商行政管理局国家工商行政管理局对《关于工商行政管理部门能否直接适用〈产品质量法〉处理案件的请示》的答复国家工商行政管理局四川省工商行政管理局：你局《关于工商行政管理部门能否直接适用〈产品质量法〉处理案件的请示》收悉。现答复如下：根据《产品质量法》第六条、第十二条的规定，除国务院产品质量监督管理部门负责全国产品质量监督管理工作外，国务院有关部门有权在各自的职责范围内负责产品质量监督管理工作；用户、消费者有权就产品质量问题向工商行政管理部门申诉，工商行政管理部门应当负责处理。这两条规定，授予了工商行政管理部门对产品质量的监督管理权。该法第四十五条进一步规定：本法规定的吊销营业执照的行政处罚由工商行政管理部门决定，其他行政处罚由管理产品质量监督工作的部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。根据国务院批准的《国家工商行政管理局职能配置、内设机构和人员编制方案》，国家工商行政管理

2023-06-06

217人看过
罪数
关于非法制作出售使用IC电话卡行为如何适用法律问题的答复

辽宁省人民检察院研究室：你院《关于非法制作、出售IC电话卡的行为如何认定的请示》（辽检发研字[2002]8号收悉。经研究，答复如下：非法制作或者出售非法制作的IC电话卡，数额较大的，应当依照刑法第二百二十七条第一款的规定，以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究刑事责任，犯罪数额可以根据销售数额认定；明知是非法制作的IC电话卡而使用或者购买并使用，造成电信资费损失数额较大的，应当依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究刑事责任。

2023-06-11

109人看过

优先购买权
国家工商行政管理局关于协助人民法院执行冻结或强制转让股权问题的答复

(工商企字〔1999〕第143号)北京市、浙江省工商行政管理局：你局关于协助人民法院冻结或转让股权的有关请示(京工商文字〔1999〕164号、浙工商企〔1999〕41号)收悉。经研究，答复如下：一、人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(法释〔1998〕15号)，要求登记主管机关协助冻结或者转让股权的，登记主管机关应当协助执行。二、对股东或投资人在有限公司或非公司企业法人中的股权或投资，人民法院予以冻结的，登记主管机关在收到人民法院的协助执行通知书后，应暂停办理转让被冻结投资或股权的变更登记。三、对股东或投资人在有限公司或非公司企业法人中的股权或投资，人民法院判决或裁定以拍卖、变卖或其他方式转让给债权人或第三人，并要求工商行政管理机关协助执行的，按下述意见办理：1、受让股权的债权人或第三人，依判决取得股东的合法地位，工商行政管理

2023-06-13

304人看过
借款
关于对信用社用借据发放贷款行为定性处理问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字［2001］第38号江西省工商行政管理局：你局《关于信用社用借据发放贷款而限制农户在一定范围内购买农资是否构成限定指定经营者问题的请示》(赣工商公字[2000]90号)收悉。经研究，答复如下：信用社属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者。信用社滥用其发放农资贷款的优势地位，在办理贷款业务时，不直接发放贷款，而是发放其印制的在一定范围内使用的《借款借据》，其行为实质上是强制农户购买其指定的经营者的商品，排挤其他经营者的公平竞争，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第(二)项所列的限制竞争行为，因此同意你局的定性意见，应当按照《反不正当竞争法》第二十三条的规定予以处罚。国家工商行政管理局二00一年二月九日

2023-04-24

100人看过