抵销是当事人双方互相占有同种类的给付义务，将两项债务相互充抵。通过双方债务的抵充，债归于消灭。所以抵销应是债消灭的原因。

抵销有两大优点：

一是便利当事人。当事人间相互占有同种类的义务，本应各自履行、清偿而使债归于消灭。通过抵销，可以不必各自履行而达到目的，十分便利。

二有担保的作用。

《破产法》中禁止抵销的情形有哪些

1、在破产宣告后，破产债权人对破产财产负有债务的。

因为破产宣告前的债务是对破产人产生的，破产宣告后的债务则是对破产财产产生的，两者主体实际上并不相同。破产财产是用于清偿全体破产债权人的，如允许这种债务抵销，就会在债权人间出现不公平清偿的现象。例如，破产债权人在破产宣告后购买破产企业财产，负有债务，不予清偿，却用其不能获得完全清偿的破产债权来全额抵销，从中渔利，使其他破产债权人可分得的破产财产减少。这种行为不仅损害其他债权人的利益，还可能造成破产秩序的混乱，故法律规定，这种债务不得抵销。

2、破产人的债务人在破产宣告后取得他人的破产债权，也是禁止抵销的。

因为这种债权本身虽成立于破产宣告之前，但对债务人来说，其取得却是在破产宣告之后。转手之后禁止抵销，原因就在于在债权转手过程中，会出现侵害多数破产债权人利益的行为。破产债权一般只能获得原额一定比例的清偿，实际价值远低于名义价值。但当它用于抵销债务时，却可获得全额清偿，这就使破产清偿与抵销清偿之间出现了一定的差额。如果允许破产人的债务人用破产宣告后取得的他人破产债权对债务抵销，那未势必会出现债务人低价收买破产债权抵销债务，非法谋利的现象。

3、破产债权人在已知破产人停止支付或有破产申请的情况下，对破产人发生的债务，禁止抵销。

前两项禁止抵销的规定，是以破产宣告为基准日的。但是，仅禁止破产宣告前的不当抵销行为尚不足以保证多数破产债权人的利益，维护清偿的公平。破产债权人在已知破产人停止支付或有破产申请的情况下，即在债务人的破产危机期间，便可能出于抵销牟利之目的，恶意对破产人发生的债务，所以，此种债务不得抵销。但是，如果债务的发生，是基于法定原因（如继承）或得知上述情况以前的原因，则不在禁止抵销之列。

4、破产人的债务人在已知破产人停止支付或有破产申请的情况下，取得破产债权或取得的他人破产债权，出于与上条同样的原因，也禁止抵销。但是，如果债权的取得，是基于法定原因（如继承）或得知上述情况以前的原因，则不在禁止抵销之列。

企业破产的时候，并非所有的债权都是可以被抵消的。诸如破产人的债务人在破产宣告后，才取得他人的破产债权；以及在破产宣告后，破产债权人对破产财产负有的债务等，都是不可以被抵销的。债权人在提出抵销请求之前，需要依照《破产法》等的规定，先确定债权是否满足抵销的条件。

《民法典》第五百六十八条，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。

当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。