间接证据定案规则的适用应优先于证明责任规则。间接证据应通过多种手段有机联系构成完整证据链，达到高度盖然性证明标准，同时满足一致性的最低标准。
案情
2011年6月30日，被告奚XX（事发时未满18周岁）骑电动自行车与原告孙XX发生碰撞，致其受伤。交警部门认定，奚XX负事故全部责任。原告要求被告奚XX及其父奚XX、李XX、上海浦东＊＊快递有限公司（以下简称＊＊快递）赔偿医疗费17654．50元。李XX、＊＊快递辩称与奚XX无任何劳动、劳务关系，不应承担赔偿责任。
裁判
上海市浦东新区人民法院经审理认为，本案争议焦点是奚XX是否在执行快递工作任务时发生本起交通事故致原告损害。对下列证据进行了法庭调查：1．＊＊快递的快递员方XX到庭作证其介绍奚XX至李XX处送快递；2．原告女儿事发后一个月在小区内拍摄到奚XX仍在送快递，其电动车上载有＊＊快递标识的快件；3．事发后奚XX在询问笔录中陈述其系＊＊快递的快递员；4．原告女儿陈述事发后有位自称奚XX同事的李姓男子就事故处理多次与原告见面，并给付现金1700元，经其辨认与李XX的照片一致；5．奚XX当庭陈述其经方XX介绍至李XX承包的＊＊快递做快递员，1700元现金系李XX支付。法院亦至＊＊快递实地调查。上述证据材料、各方陈述及法院的调查核实，能够相互印证，形成证据链，在无相反证据予以反证推翻的情况下，确认奚XX是在为＊＊快递工作过程中发生交通事故致原告损害，＊＊快递应承担用人单位的相应责任。至于李XX、＊＊快递之间的法律关系因两被告拒不到庭而无法查明，由两被告另行解决。遂判决：被告＊＊快递赔偿原告17654．50元（已付1700元）。
一审判决后，＊＊快递提起上诉，后申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院裁定准许。
评析
快递员在送快递过程中发生交通事故，因缺乏用工手续使其身份难以认定，快递物流公司常借以逃避责任。本案正确运用间接证据定案规则在很大程度上还原事实真相。
1．间接证据定案规则
一是应优先于证明责任规则的适用。本案被告奚XX并无诸如合同、工资发放记录等直接证据，另两被告对双方关系予以否认。司法实践中不乏有消极做法即适用证明责任规则以原告举证不能为由驳回诉请。笔者认为证明责任规则只有在穷尽诸多努力后事实仍处于真伪不明的状态才适用，法官应发挥能动性，依据间接证据并结合法律专业技能以及日常生活经验进行裁判。
二是应构成完整的证据链。间接证据与待证事实的关联性具有较大隐秘性，且单独证明力薄弱。本案所涉每一项证据单独只能证明案件主要事实存在的可能性，只有把每一项可能性有机地结合起来，形成一条清晰的证据链达到高度盖然性程度，才能使裁判者形成“内心确信”。
三是间接证据之间应满足一致性的最低标准。证据之间的相互关系可大致分为印证性、一致性、不矛盾性及矛盾性关系。印证性关系要求证据间具有最高的一致性、吻合性。一致性关系要求证据的证明方向基本相同。不矛盾性关系指各证据间不具相互支持性，某一项证据的存在不会使其他证据证明的结果更为可能或不可能。矛盾性关系指各证据所含内容或信息存在冲突。组成证据链的每一项间接证据至少证明方向均能指向案件主要事实，或每一项存在都会使案件主要事实的存在更为可能。本案证据1至5以及法院调查情况，均能彼此印证，指向被告奚＊成发生交通事故时是在为被告＊＊快递送快件这一主要事实。
2．间接证据的证明机理
基于单项间接证据本身所具有的隐秘性与依赖性，运用间接证据证明案件主要事实须经过经验法则与逻辑推理，把一系列的间接证据有机地联系起来，综合运用演绎、归纳、推理、反证或排除等多种手段，得出关于案件主要事实的结论。结合本案，奚XX的询问笔录的制作时间是在事发后的第一时间，相比庭审中当事人为各自诉讼利益并经过事先准备、深思熟虑后所作出的陈述，可信度显然更高。另，关于原告女儿所拍摄的手机录像，其与奚XX纯属偶遇，奚XX当时的工作状态基本能反映其日常工作状态，而其电动车上快递件标有＊＊快递的标识，更大为增加了其为该公司快递员的可能性。此外，原告女儿的陈述，证明李XX与奚XX、＊＊快递之间必有牵连，否则根据日常经验，其没有出面解决此事故之必要，或存在通过其他途径解决之可能，再结合法院调查，使被告奚XX是被告＊＊快递的快递员这一事实更为可能。
3．间接证据采信及推理过程应予公开
判决理由是法官经过庭审根据当事人对事实的争辩与证据的证明，依靠逻辑规则与法律规范最终作出判决的推理过程，是公开心证的重要途径。间接证据采信及推理过程亦是法官心证的过程，应在判决书中予以公开。笔者认为应明确如下问题：一是间接证据清单，构成最终定案的根据；二是各证据与待证事实的关系，以显示证据的关联性；三是哪些间接证据单独或者结合起来证明了一个共同的事实；四是从整体上论证上述间接证据如何结合来证明案件主要事实。
本案案号：
（2012）浦民一（民）初字第20645号，
（2013）沪一中民三（民）终字第3220号
-
离婚证据：还原真相的关键
73人看过
-
缺乏证据的案件真相难辨
400人看过
-
还原8年前取保候审案件真相
66人看过
-
民间借贷起纠纷笔迹鉴定还原事情真相
348人看过
-
证明案件真实情况的一切事实，都是直接证据
337人看过
-
刑事案件间接证据能作为定案的依据吗，怎么运用
242人看过
-
直接证据这段内容讲述了刑事案件直接证据的几种类型，包括当事人所作的陈述、直接目击者的证言、物品或物证本身所具有的证据价值、鉴定结论、现场笔录等。同时，能证明案件主要事实的证人证言、书证、视听资料和物证也属于直接证据。根据相关法律规定，这些材料都可以用于证明案件事实，成为证据。以下是刑事案件直接证据的几种类型：1.当事人所作的陈述；2.直接目击者的证言；3.物品或物证本身所具有的证据价值；4.鉴定结论；5.现场笔录。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。根据相关法律规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 能 证 明 案 件 主 要 事 实 的 证 人 证 言根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，能证明案件主要事实的证人证言在诉讼中具有重要作用。证人证言必须经过查证属实，才能作为2023-09-04210人看过 -
间接证据我国法律要求司法机关在办理刑事案件中遵行以事实为依据、以法律为准绳的原则。以事实为依据就是要求侦查人员、检查人员、审判人员在整个刑事诉讼过程中，必须掌握一定的证据，只有在掌握一定证据的基础上才能决定对被告人的逮捕、起诉、判决。我国刑事诉讼法一贯主张砸立案时必须主要犯罪事实清楚、证据确实充分。而证据确实充分则是认定主要犯罪事实的前提，只有掌握了确实充分的证据，才能确定谁是被告人，及其主要犯罪事实。在办理刑事案件中，如果掌握了直接证据，当然说，对被告人裁量决定刑罚的证据既是确实的又是充分的，并且是完全的，定案的证据量便是满值的。但刑事案件的发生通常是在隐蔽的情况下，犯罪人在实施犯罪行为后，往往隐匿毁弃证据，制造假象，以此逃脱、规避法律的制裁，因而在办案中，直接证据的取得是非常困难的。但是，世界是一个客观实在体，任何一个犯罪分子只要实施了一定的犯罪行为，总会引起客观世界的一定变化，留下一些蛛丝马2023-06-11483人看过 -
间接证据（一）间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件；其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查人员应根据每个案件的具体情况进行具体分析，加以确定。由于单个2023-03-1893人看过 -
交通事故复核申请推翻交通事故责任认定书可以通过以下途径：1、自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；2、过了复核申请期限，或对复核结果仍不服，可以向法院提起诉讼，要求对交通事故认定书重新认定。交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。交通事故中的当事人，必须有一方使用车辆（车辆包括机动车和非机动车），而对另一方当事人的范围并无要求。另一方可以是与交通活动相关的机动车辆的驾驶人员、乘客或者行人等，也可以是不以交通为目的，但其活动或者行为与交通有紧密联系的其他人。道路交通事故认定书应当载明以下内容：1、道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；2、道路交通事故发生经过；3、道路交通事故证据及事故形成原因的分析；4、当事人导致道路交通事2023-07-20483人看过
-
间接证据自侦案件中间接证据重要吗，间接证据定案注意哪些问题间接证据不想治坚证据一样具有较大的法律效力，但是也是案件突破的重点。间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定"没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚"的原则，具体有以下几点：(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。(二)2023-04-21130人看过 -
刑事侦查导读上海市光复西路，古老的苏州河畔，一栋灰白相间的三层小楼安静地立着。屋顶的飞檐直指碧蓝的天空，宁静中透着一股神秘———这里，就是司法部司法鉴定科学技术研究所的所在地。从“哈尔滨林松岭死亡案”，到酒后驾车肇事案，再到“上海6.27闵行楼盘倒覆事件”，香港亿万富翁遗嘱风波……在这些曾引起全国轰动的案件的鉴定现场，总有司鉴所鉴定人员忙碌而专注的身影。近日，记者获准走进了这个神秘的地方。在法医学专家的讲述下，那些备受社会关注的重大事故的鉴定过程及内情被一一披露……视点调查本网记者刘建本网实习生陈怡菲朱波尔揭开“林松岭死亡”事件之谜2008年10月11日，发生在黑龙江省哈尔滨市的“林松岭死亡”事件引发了全国关注。很快，一段“现场全程监控录像”出现在网上，瞬间引起了轩然大波。视频中，几个年轻人因口角在哈尔滨市糖果酒吧门口发生斗殴，其中一名当事人林松岭当场死亡……事件在全国引起高度关注和热议，谴责声、2023-06-11419人看过 -
间接证据一、间接证据能直接作为定案依据吗间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循有其他证据进行一起证明的原则。二、运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。在刑事中，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是2023-02-28303人看过 -
间接证据人民法院可以利用逻辑推理及日常生活经验法则，通过对间接证据的分析认定案件事实。1、应当具备的条件。首先是争议事实缺乏直接证据证明。没有直接证据，或者曾经存在直接证据但已经毁损、灭失。其次是存在多种间接证据，每一间接证据均从不同侧面指向部分案件事实。最后是间接证据所形成的证据链条能够得到确定的唯一结论。2、应当坚持“两个审查”原则。一是坚持依法独立审查判断证据原则。所谓依法独立审查判断证据，是指依法审查和独立判断的结合。依法审查证据，要严格遵守法律有关当事人举证、质证和人民法院审查认定证据的基本规则，以及依照人民法院调查收集证据、组织证据交换等相关程序性规定，保障当事人和其他诉讼参加人的程序权利，根据个案实际情况及相应民事实体法律，合理分配举证责任。独立判断证据，则要求审判人员应当依照法官职业道德(即良知)、逻辑推理及日常生活经验(即理性)进行独立自由的判断。二是坚持综合审查判断证据原则。综2023-04-04208人看过
-
行政起诉首先，认为自已的合法权益受到行政机关具体行政行为的侵犯，才能提起行政起诉。不能对抽象的行政为提出起诉还要注意复议前置的情况对某些具体行政行为不服，法律规定必须要先向作出该行为的机关的上级机关提出复议请求，不服复议决定的，才能向人民法院起诉。对有些行政行为可以直接向人民法院起诉。具体可参看有关行政法规的规定。行政诉讼怎么提起上诉1、当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2、当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。3、逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2023-07-03146人看过 -
间接证据据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身2023-04-17114人看过 -
刑事责任能力凌晨，严某开着车路过烧烤摊，因为晚上和朋友们多喝了几杯，闻到烧烤香味的严某又想再来一轮。俗话说酒壮人胆，就因为椅背被人顶了一下，严某和邻桌发生了口角，虽然邻桌有好几个壮汉，但是酒劲一上头，严某竟然想以一敌五，结果当然是可想而知，被打了不说还让自己很没面子。为了泄愤，严某开自己的车冲撞烧烤摊，并且撞坏了路边好几辆车。如此酒后驾车并且危害公共安全的行为自然避免不了受到刑事处罚，但是严某的家人却提出，因为严某患有双相情感性精神障碍，属于精神病人，所以可以减轻处罚。根据门诊病历显示，在1996年到1998年，严某曾经四次到医院就诊，当时被诊断为抑郁症、精神分裂症以及双相情感性精神障碍。没觉得他精神有问题虽然严某以及家人都表示严某存在精神问题，但是周围的同事并不这么认为。严某的四位同事都向警方反映，平时没有发现严某有精神异常，而且平时工作没有什么异常表现。不仅平时能喝酒，还不成瘾，完全是一个正常人的2023-06-06400人看过 -
法律综合知识一、行政案件的证据能否直接作为刑事案件证据用?行政证据是可以作用刑事证据适用的，但是要符合法定程序的转化才可以。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料在刑事诉讼中可以作为证据使用(下称行政证据)。二、刑事证据的种类是什么?1、物证物证，是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹。如作案工具、赃款赃物、指纹、脚印、犯罪行为侵犯的对象、犯罪行为产生的物品，以及其他可能揭露犯罪和查获犯罪嫌疑人的实物和痕迹。物证的特点是以其外部特征、物品属性、存在状况等来发挥证明作用的。物证的客观性较强，比较容易查实，在证明活动中不仅应用广泛，而且有其他证据不能替代的作用。例如，可以提供线索，确定侦查方向，有时借助物证能够破获案件，抓获犯罪嫌疑人;可以借助物证鉴别其他证据的真伪;敦促犯罪嫌疑人、被告人交代罪行等。物证的收集是公安司法机关的重要职责。收集物证主要通过勘验、检查、搜2023-07-24314人看过
-
间接证据一、间接证据事实推定可以定案么？有些缺乏直接证据的案件，可以依靠间接证据和事实推定定案，间接证据证明案件基本事实，逻辑推理和经验法则判断推定事实，事实推定在司法实践中被广泛运用，所以在定罪上禁止二次推定，在量刑上原则上排除死刑立即执行的适用二、间接证据事实推定如何应用？以证据对于案件主要事实的证明作用是否直接，我国诉讼法通常将证据分为直接证据和间接证据。案件的主要事实是指犯罪事实是否存在，该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。直接证据是指不需要借助其它证据就能够直接证明案件主要事实的证据。间接证据是指不能直接证明案件主要事实，而只能证明案件事实的某种情况，必须与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。所谓推定，一般是指依照法律规定或由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人提出反证予以推翻的一种证据规则。需要说明的是，推定与间接证据证明存在差异。间接证据2023-06-03393人看过 -
法律综合知识一、刑事诉讼间接证据定案规则的法律规定间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂； 因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。二、间接证据定案条件是怎样的案件中的争议事实必须缺乏直接证据加以证明。间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系。没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用。任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的。所有间接证据形成证据链条后得出必须是唯一的、排他的结论。在完全依靠间接证据定案时，如果其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就要重新调查，认真研究，直到排2021-12-2192人看过
-
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-26
-
只有间接证据能直接作为定案依据吗，间接证据定案的原则新疆在线咨询 2022-11-27只有间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。 间接证据定案的原则： （一）间接证据必须查证属实； （二）间接证据必须与案件事实存在客观联系； （三）间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链； （四）间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾； （五）间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。 -
刑事案件的原始证据和直接证据有什么区别, 刑事案件原始证据有哪些江西在线咨询 2022-05-04原始证据和直接证据的区别如下:就刑事案件而言，一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据，它与间接证据相对应；原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据，它与间接证据相对应。原始证据与直接证据，没有必然联系，不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。比如录音录像往往是直接证据，但不一定是原始证据（原始载体）。再如犯罪现场遗留的物品、痕迹等 -
刑事案件取得的间接证据能作为定案的依据吗陕西在线咨询 2022-11-111、间接证据，是指不能直接证明案件事实存在的证据。刑事案件的定案，必须形成一个完整的证据链，并且要排除一切合理怀疑。 2、间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。 -
请问刑事案件的间接证据能不能当做定案依据澳门在线咨询 2023-02-22间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。 -
间接证据定罪的原则重庆在线咨询 2022-10-15间接证据定罪的原则： (一)间接证据必须查证属实； (二)间接证据必须与案件事实存在客观联系； (三)间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链； (四)间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾； (五)间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。
