应对欠债不还者有哪些策略?
来源:互联网
时间: 2023-07-13 16:55:34
183 人看过
当事人可以向法院起诉要求还款,在法院判决后,如果对方在履行期未履行法院判决,当事人可以申请法院强制执行。法院在受理强制执行时,会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款。当事人名下没有可供执行的财产又拒绝履行法院的生效判决,会被列入失信人名单中并被限制高消费及出入境。
民法典该怎样对付欠钱不还的人
对于欠钱不还的人的方法有:1、债务人和债权人双方可以通过协商方式解决,债务人在借款期限到后,提醒对方尽快清偿债务,造成借款人损失的,应当赔偿损失。也可以约定或者订立新的延期偿还合同;2、债务人拒不还款,双方协商无效的情形,债权人可以向法院递交起诉状,有权向人民法院提起诉讼,递交诉讼状,法院依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条—第二百四十八条
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条
不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:
(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;
(五)购买非经营必需车辆;
(六)旅游、度假;
(七)子女就读高收费私立学校;
(八)支付高额保费购买保险理财产品;
(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
欠债不还的应对策略
422人看过
-
制约欠债不还者的策略有哪些?
298人看过
-
夫妻一方欠债的应对策略有哪些?
225人看过
-
欠款逃避者应对策略
358人看过
-
欠债起诉应对策略
134人看过
-
欠条到期未偿还,应对策略有哪些?
281人看过
律师服务
#执行
北京
律师推荐
展开
#强制执行
词条
#强制执行
最新文章
#强制执行
相关咨询
-
工程款纠纷应对策略有哪些澳门在线咨询 2022-10-11工程款纠纷应对策略主要是: 1、与欠款人进行协商,主动与发包人、转包人、违法分包人等进行协商解决,争取能够达成还款协议。 2、找追债公司帮助,在欠款人拒不支付工程欠款的情况下,部分被欠款人选择请求追债公司的帮助,来协助要回工程欠款,但存在一定的法律风险。 3、通过向法院提起诉讼,等待法院判决之后,申请法院强制执行。 经法院调解的,也可以达成和解,然后签署和解协议。 《中华人民共和国民法典》第五百六
-
民事讨债有哪些策略?山西在线咨询 2023-06-12一、“算细帐”讨债法(1)讨债人在债务人面前,或在诉讼中,详细计算各种直接和间接的损失,并尽可能多地把虚头打进帐目中的做法。(2)操作技巧:要有理由,但又虚虚实实,尽量使对方无案可查。二、“激将法”讨债法(1)是指以语言刺激对方,使其感到坚持自己的观点和立场已直接损害了自己的形象与自尊心,从而动摇或改变其所持态度的方法。(2)操作技巧:只能用言语刺激,不能耍态度;语言要作到切合对方的特点,态度却要
-
债务重组的策略有哪些山西在线咨询 2022-11-291.以资产清偿债务,是指债务人转让其资产给债权人以清偿债务的债务重组方式。债务人通常用于偿债的资产主要有:现金、存货、固定资产、无形资产等。这里的现金,是指货币资金,即库存现金、银行存款和其他货币资金,在债务重组的情况下,以现金清偿债务,通常是指以低于债务的账面价值的现金清偿债务,如果以等量的现金偿还所欠债务,则不属于本章所指的债务重组。 2.债务转为资本,是指债务人将债务转为资本,同时债权人将债
-
应对格式条款风险的策略有哪些北京在线咨询 2023-06-01根据《民法典》的规定,格式条款是指当事人为了重复使用而预先制定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款是由合同的一方当事人商家制定的,而且往往被商家用来限制或者免除其责任。为维护公平合理的原则,我国的《民法典》和《消费者权益保护法》在格式条款的成立和生效上都要求商家承担更多的法律义务,从而达到实现限制商家优势地位的目的。 1、商家有提请消费者注意的义务。如果没有提请注意的话,该格式条款不能够成
-
常见“造假”证据的应对策略有哪些?重庆在线咨询 2023-06-12“假”证据一般体现在财产分割方面,对于子女抚养及感情过错方面,当事人一般不会造假,无非是说说“假”话而已。因为财产分割涉及当事人的经济利益,因此,在财产分割中,“假”的证据较为常见。 1.涉嫌假造债务的认定及处理。 涉嫌“债务作假”,很多体现在房产上。因为其它方面的生活开销较少,即使作假,数额也不会太大。而购房资金在大城市少则也要几十万,多则上百万,经济利益牵涉巨大,因此,当事人造假的现象较多。