公开审判与保守审判秘密关系之辨析-法师兄

公开审判与保守审判秘密关系之辨析

来源：互联网时间： 2023-06-06 12:10:45 118 人看过

公开审判是现代法治国家在诉讼中普遍遵循的一项重要制度，正义不但要伸张，而且必须眼见着被伸张。[①]人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正、公开的审讯以确定他的权利和义务，并判定对他提出的任何刑事指控。[②]整体而言，公开审讯是赢取公众对司法制度的信心和尊重的最佳方法。[③]当前由于社会对司法公正的关注，刑事法》第六条规定，人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多两审终审制相关文章

缓刑
取保候审与判刑的关系

取保候审只是一种强制措施，不是刑罚处罚。关键要看取保候审期满后，法院作出有罪还是无罪，罪重还是罪轻，是否追究刑事责任的判决。1、取保候审是一种强制措施，这与判不判刑没关系。2、如果法院审理查明未犯罪，当然不会判刑。3、一般情况下，取保候审的会被判缓刑。因此，判刑是看你的案情。如果最终查实清楚是有犯罪事实那么肯定是要判刑的，至于量刑如何也是要案情的，不过一般能取保也说明案情不是很严重，量刑在三年以下还有可能判缓刑的。取保候审只是让那些被羁押者获得短暂的自由而已，在案件的审理过程中他们仍需随叫随到。同时被羁押者在取保候审后是不是判刑并无直接关系，经法院审理后确认被取保候审者无罪的则不会被判刑留案底，若确实存有犯罪行为的那么在法院审判后要依法执行其判决。一、取保候审取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或

2023-04-05

378人看过
审判委员会
浅析审判泄密现象

在法院的一教育三整顿活动中，我们经过认真的自查分析，发现相当一部分干警都不同程度地存在着审判泄密现象，针对这一现象，院领导也多次在大会上作了强调，现就审判泄密现象发表一些浅陋的观点和看法。一、审判泄密的定义要谈审判泄密的概念，首先必须先明确何谓审判秘密。所谓审判秘密是指按照有关的法律规定在审判活动中不宜或不应为他人公开的内容，具体包括审判委员会笔录、合议庭笔录、院庭领导的批阅意见、涉案个人隐私和商业秘密、案件收结案统计情况、案件排期情况、庭审动态等。而审判泄密就是指以上内容通过不适当的途径为不宜或不应知悉的人所知道。二、审判泄密的表现形式及其危害按照其所处的审判阶段的不同，审判泄密有以下的一些表现形式：有关人员违反规定携带案卷外出或随意放置、保管不慎致案卷材料遗失；将有密级的信息、材料随意传阅、复制，扩大知晓范围；将案卷或诉讼材料借给无阅卷权的人员观阅；案件尚未审结即向新闻媒介透露案件的审

2023-04-22

484人看过
脱密措施
保守商业秘密之脱密措施

约定脱密措施其目的同样是为了保护企业的商业秘密，防止劳动者侵犯企业的正常利益，获取非法利益。（一）采取脱密措施的法律依据我国目前对脱密措施的规定，同竞业限制一样仅有部门规章和地方性规定，缺乏法律层次的规定。在原劳动部《关于企业职工流动若干问题的通知》第二项中规定：用人单位与掌握商业秘密的职工在劳动合同中约定保守商业秘密的有关事项时，可以约定在劳动合同终止前或该职工提出解除劳动合同后的一定时间内(不超过6个月)，调整其工作岗位，变更劳动合同相关内容。可见，该条款为劳动合同中约定脱密期提供了依据，使这种保守商业秘密的措施，具有了一定的可操作性。（二）具体适用中应当注意的问题1、脱密措施在应用中同样要求首先必须有可保护的商业秘密，否则其约定就是无效的。2、采取脱密措施义务主体，与竞业限制一样针对的应当是实际接触、了解或掌握企业商业秘密的相关人员和企业高级管理人员，而不能是不加区别的企业所有的员工

2023-03-02

388人看过
刑事诉讼法
二审与审判监督程序的关系

（一）提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。（二）审理的对象不同。第二审程序的审理对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定；而再审程序的审理对象是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁定。（三）提起的理由不同。第二审程序的提起，只要上诉人主观上认为第一审判决、裁定有错误，就可以提起上诉；而再审的提起，是人民法院院长、人民检察院、上级人民法院发现已经生效的判决、裁定，违反法律的规定，确有错误，方可决定是否开始再审程序。（四）提起的时间不同。第二审是第一审的继续，上诉期限有一定的限制。当事人对第一审不服的向上一级人民法院提起上诉的期限为15日；当事人对第一审的裁定不服的，向上一级人民法院提起上诉期限为10日。而再审程序的提起时间

2023-03-31

458人看过

商业秘密
国家秘密与信息公开的关系是什么？

一、国家秘密与信息公开是如何规定的?正确认识信息保密与公开的关系，就是要从辩证统一的角度看两者的关系。保密与公开的共同目的是维护国家和人民的利益，发挥信息资源的效益，同时避免泄露国家秘密带来的损失。国家秘密信息需要确保，但信息资源也应该合理充分利用，也需要公民掌握和使用，因而既不能以保密为由拒绝公开应该依法公开的信息，也不能以公开为由无视国家秘密的安全。该公开的不公开，会损害国家和人民的利益，不该公开的公开了，同样也会损害国家和人民的利益。正确处理保守国家秘密与信息公开的关系，关键是做到保放适度，保密与公开都要合理、合法。所谓“合理”，就是要根据实际情况，对是否保密与公开权衡利弊。对于政府信息，哪些应当公开、什么时候公开，哪些应当保密、在什么情况下保密，都要从维护国家安全和利益的全局和战略的高度，通过权衡利弊得失来作出选择。所谓“合法”，即依法保密，依法公开。一是法律规定需要保密事项必须保

2023-06-03

475人看过
保险人
保险人说明义务与免责条款效力之关系辨析(3)

目前保险市场上有些险种(以非普及型险种居多)的同类产品，不同保险人之间保险条款存在差异，免责条款亦有所不同;甚至同一保险人经营的几款类似产品(例如采用《机动车商业保险行业基本条款》的车险产品有A款、B款、C款之分)之间虽功能相近，但条款略有差别。投保人购买这些保险产品，就有仔细辨别并针对自身需求予以择优挑选的余地，偶尔投保人还可以要求与保险人协商确定个别免责条款等重要事项。投保人了解详情后，对于是否购买这些保险产品、购买哪个保险人的哪种哪款保险产品、是否要求在格式条款之外作出特别约定，可以自主行使选择权。在上述情形下，保险人对免责条款说明义务的履行程度，不仅影响着投保人的知情权，而且更重要的是影响着投保人的选择权。若保险人说明不够明确，进而影响了投保人选择权的行使，基于保险法规定保险人说明义务的宗旨，即可以保险人未尽说明义务为由否定某一免责条款的效力。

2023-04-23

307人看过