行政审判权的理性配置缺位有哪些原因-法师兄

行政审判权的理性配置缺位有哪些原因

来源：互联网时间： 2023-06-11 19:32:37 384 人看过

行政审判权理性配置的缺位具体成因如下：

1.体制设计影响了行政审判权的独立性。

行政权力对行政审判权独立的干扰，首先在于法院财政权的不独立,依赖于地方政府的拨给。其次在于人事制度上,法院的主要领导干部要由地方政府人事部门推荐、指派和管理,法官的进出升降是参照行政官员的管理模式进行,行政机关的官本位影响着法院系统的官阶,这样又造成了法院内部的管理仿效行政机关的管理方法。总之，人事依附加上财政依附,使得行政审判权的独立遭到破坏。

2.地方党委对行政审判权的介入。

党对法院领导主要是路线、方针、政策和政治思想的领导。但在现实中,有的地方党委取代了行政审判工作,甚至直接给行政案件定调子,破坏了行政审判权的独立。之所以能这么做,主要是因为党委组织部门拥有对法院从院长到普通法官的推荐、考察权,在人事方面,党委的干预甚至比行政机关的干预还要大。

3.法官的行政审判能力与行政审判权独立的偏差。

行政审判工作要求法官既要有多方面的综合知识和能力,还需要具备一定的经验积累,但是目前的情况是行政诉讼收案率较低,法官得不到更多的锻炼;同时由于审理行政案件还受到来自行政机关甚至同级党委的干扰,对法官个人的前途带来了影响,使得法官往往不愿接手行政案件,这样又每每使行政案件审理的质量都不高,行政审判权的独立被冲淡。

此外，现行立法对人民法院行政审判权的配置存在着缺失。应赋予人民法院违法推定权、强制被告必须答辩并必须提交证据权、强制被告必须出庭权、单方释明权、程序选择权;强化人民法院调取证据的权力和对法庭秩序维护的权力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法庭秩序相关文章

行政强制
行政强制执行权的配置和实施有哪些模式

我国学术界和实务部门对行政机关申请人民法院强制执行的性质，存在不同主张。从世界范围来看，行政强制执行权的设定和实施，以及行政强制执行制度的运行状况，在一定程度上取决于对行政强制执行权性质的理解。目前，一些国家和地区行政强制执行权的配置和实施主要有三种模式。一是行政机关自行强制执行模式。该模式集中体现在以德国、奥地利为代表的大陆法系国家。主要特征是，作出行政行为的行政机关，也可部分或全部委托下级行政机关代为执行，或者由专门的行政强制执行机关负责执行。我国台湾地区也实行行政机关自行强制执行的模式。例如，台湾“行政执行法”第4条第1款规定，行政执行，由原处分机关或该管行政机关为之。但公法上金钱给付义务逾期不履行者，移送“法务部”行政执行署所属行政执行处执行之。二是司法机关强制执行模式。在普通法系国家，行政强制权被理解为司法权范畴而非行政权范畴。当行政相对人不履行行政法义务时，为了达到行政目的，法

2023-06-01

427人看过
刑事诉讼法
延期审理的原因到底有哪些？

根据刑事诉讼法第198条的规定，遇有下列情况之一，影响审判进行的，可以延期审理；1．需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；2．检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；3．由于申请回避而不能进行审判的。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十五条规定法庭审判过程中遇有下列情形之一的，公诉人可以建议法庭延期审理：（一）发现事实不清、证据不足，或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人，需要补充侦查或者补充提供证据的；（二）被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，需要补充侦查进行查证的；（三）发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人，虽不需要补充侦查和补充提供证据，但需要补充、追加或者变更起诉的；（四）申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证或者有专门知识的人出庭提出意见的；（五）需要调取新的证据，重新鉴定或者勘验的；（六）公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据，或者补充、

2023-05-01

395人看过
离婚程序
离婚案件缺席审理增多的原因

随着社会经济的发展，人口的流动性加大，越来越多的农村居民涌入城市务工，导致夫妻双方长期分居，这种情形日益增多，使很多夫妻常年聚少离多，严重的影响了夫妻感情。一旦双方感情出现裂痕，一方起诉到法院要求离婚，由于其往往不能准确提供对方的详细地址，使得法院常常很难通知被告应诉。在这种情况下，法院通过其他送达方式无法送达的，往往只能采用公告送达方式送达应诉通知书和开庭传票。此外，有的当事人缺乏家庭责任感，对婚姻无所谓，常常行踪不定，表现为不辞而别，独来独往，另一方很难把握其行踪;还有一种当事人是恶意缺席，故意规避法律，不愿承担不利后果，如不想离婚，不想抚育小孩或不想让对方获得财产之利益。故意不到庭，造成对方当事人举证困难，人为增加法官判决离婚难度;还有的拖延诉讼，迫使对方当事人让步。一、民间借贷被告不出庭怎么办在民间借贷纠纷案件中，由于客观原因联系不上被告或者由于被告主动躲避导致的被告没有出庭的情况

2023-03-10

479人看过
法律综合知识
行政合理性原则的确立及其内容有哪些

中国的现代行政法(学)起步较晚，而行政合理性原则的提出距今也不过十五年时间。1983年出版的中国第一本行政法学教科书《行政法概要》并没有提出行政合理性原则，当然该书提出的诸-项原则也可以包含合理性原则的一些内容。相关法律常识：如何界定行政合理性原则，这是本文立论的一个基础。行政合理性原则虽然已经确立起来，但对其内容或要求的表述上则各有不同。总结一下大致有以下内容：1.符合客观规律;2.符合国家和人民的根本利益;3.符合法律目的;4.行政行为具有合理的动机;5.决定的依据要客观充分;6.符合正义;7.行政行为的作出应考虑相关的因素，而不应考虑不相关的因素;8.行政行为的内容应合乎情理;9.行政行为应符合公正的原则;10.平衡性(权利与义务、个人所受损害与社会所获利益、个人利益与国家利益之间的平衡);11.平等对待;12.办事公正不徇私情;13.反对和防止偏见;14.行政机关不得不作为或故意拖

2023-04-22

175人看过

行政诉讼一审
行政诉讼一审裁定驳回诉讼有哪些原因

1、证据确凿。即对被诉行政行为确认的事实，有充分证据证明其真实存在。要求案件的事实均有相应的证据证明；各项证据均真实、可靠、合法；各项证据对待证事实有证明力，并与待证事实之间具有关联性；对整个案件事实构成完整的证明；被诉行政行为所依据的事实，必须满足法律预先设定的事实要件。2、适用法律、法规正确。是指适用了应当适用的法律、法规和具体的条文款项，而且处理的性质、形式和程序等符合法律、法规的规定。适用法律、法规正确，要求对行政行为所基于的事实性质认定正确；对相应事实选择适用的法律、法规及具体规范正确，选择的法律依据与更高位阶的法律文件不抵触；根据相应事实所具有的情节，全面地适用法律、法规。3、符合法定程序。指在法律、法规明确规定有事实行政行为的程序时，作为被诉行政行为必须严格遵循法定程序。4、无滥用职权、超越职权、明显不当等情形。无滥用职权，是指行政行为的实施符合法律规定的目的和原则，并且行政

2023-04-02

365人看过
欠条
法院审理欠条的有效性主要遵循哪些原则进行判断？

法院审理欠条是否有效主要遵循以下原则：1、主观方面。债务是否自愿签署，债务双方是否真实；2、客观方面。双方约定或者一方承诺支付分手费的行为，客观上应当是当事人在不受任何威胁、威胁或者胁迫的情况下作出的。同时，符合《中华人民共和国民法典》的规定。只要遵守关于订立分手费协议的要求，分手费协议就是有效的。根据《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同自成立之日起生效。法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定办理。人民法院审理行政案件应遵循哪些原则人民法院审理行政案件，应遵循的原则包括：以事实为根据，以法律为准绳。对行政行为是否合法进行审查。合议、回避、公开审判和两审终审制度。当事人在行政诉讼中的法律地位平等。各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。当事人在行政诉讼中有权进行辩论。人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同

2023-07-07

497人看过
保证
对行政自由裁量行为进行审查是因为哪些原因

之所以赋予司法机关在行政诉讼阶段对行政自由裁量行为进行司法审查的权利，是因为以下三个方面的原因：首先，对行政自由裁量行为进行司法审查，是权利之间相互制约的必然要求。根据权利分立与制衡的思想，立法权，行政权，司法权三种权力处于相互平等的地位，三者相互协调，相互约束，从而共同构建了一个国家的整体权利体系。虽然我国并没有确立三权分立的制度，但权力的运行与制约机制则大同小异。而行政诉讼建立的目的就在于监督和约束行政权，从而防止行政权对行政相对人权利的侵害。行政诉讼中的审查制度，无疑是确保这种监督与约束的一种有效的制度设计。而且，伴随着行政国家时代的来临，国家行政权的扩张趋势越来越明显。行政管理涉及到了人们生活中的方方面面。因此，人民一方面需要赋予行政机关越来越多的权利以适应不断发展的社会的需要，另一方面，基于**斯鸠：“一切拥有权利的人都容易滥用权利……因此必须用权利制约权利……”的著名论断，人民

2023-06-12

306人看过
行政复议前置
行政复议前置的原因是什么？

我国《行政复议法》中关于行政复议前置的规定主要是第三十条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。由此可见，我国《行政复议法》中主要是对自然资源的确权类争议做了行政复议前置的规定。此外，在其他法律、法规中也仅有《治安管理处罚条例》第三十九条、《海关法》第四十条、《进出口商品检验法》第二十八条、《税收征收管理法》第五十六条、《国家安全法》第三十一条、《注册会计师法》第十一条有有关行政复议前置的规定。分析如此规定的原因，笔者认为有如下两点：第一，主要是为了降低相对人的诉讼成本，减轻诉累。就自然资源的确权来说，《土地管理法》、《森林法》、《草原法》等自然资源法中都有这样的规定：县级以上人民政府是具体确定土地、森林、

2023-04-24

210人看过

结婚证
政策性安置和调配

根据国家有关规定，政策性安置和调配是指：随军家属、退役运动员安置，驻外使馆工勤人员、中办国办工勤人员、支边职工选调，重点工程建设项目职工、夫妻分居职工、照顾家庭困难职工、工作需要职工调动。办理程序：需政策性安置和调配的职工，应如实填写安置表、调动表、选调表等表格，经用人单位双方同意，报有关部门审核，再报劳动保障部门办理。送审时应提供的材料：安置、调入单位应报送有关部门公函；安置表或调动表；被安置或调动人员档案及以下相关材料：（1）调入行政、事业单位的，需提供调入单位编制批文、工资基金手册、编制部门出具的《核编通知单》；（2）解决夫妻分居的，需提供本人结婚证、配偶户口证、工作证；（3）照顾父母身边无子女的，需提供父母户口证；（4）因工作需要的，需提供调入情况报告、本人的技术等级证书或学历证书、资格证书等；（5）农业职工调动的，需提供本人及随迁家属户口证；（6）离异职工需随迁子女的，应提供离婚

2023-06-05

465人看过
行政主体
授权性行政主体有哪些

一、授权性行政主体有哪些高等学校(文凭、学位证书颁发受教育部有关法律、法规授权)、国家电网(电力基础设施建设维护权)、银行(货币管理权:罚没假币、更换损坏的货币)、还有公用事业企业如邮政企业等授权机构或企业;还有社会团体，如行业协会、村民委员会、居民委员会等经批准的自治组织。法律、法规授权的组织可以成为行政主体。《行政许可法》第二十三条：法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。被授权的组织适用本法有关行政机关的规定。二、什么是授权将权力以法定的程序委托给个人、机关或组织代为行使即为授权，被委托对象就是授权性主体。那么行政授权就是在行政组织中的上级机关以法定程序将一定权力委托下级机关或公务员行使的行为。下级行政机关或者公务员经授权，可以在授权范围内独立处理有关行政事务。在行政授权关系中，被授权人有权对被授权人进行指挥和监督，被授权人有义务按照规

2023-04-15

173人看过
留置
留置时间延长的原因有哪些？

（1）在特殊情况下提请审查批准逮捕的时间可以延长1至4日。（2）对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子提请审查批准逮捕的时间可以延长至30日。留置时间不得超过三个月。在特殊情况下，可以延长一次，延长时间不得超过三个月。省级以下监察机关采取留置措施的，延长留置时间应当报上一级监察机关批准。监察机关发现采取留置措施不当的，应当及时解除。监察机关采取留置措施，可以根据工作需要提请公安机关配合。公安机关应当依法予以协助。延长工作时间的条件延长工作时间的条件：1、用人单位确有生产经营需要；2、用人单位已经与工会和劳动者协商一致；3、延长的时间不违反法律规定。《劳动法》第四十一条规定，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。《劳

2023-07-18

231人看过
管制
我国注册会计师审计独立性缺失的原因分析

作者：许水莲2006-10-1410:15:51来源：中审网摘要：独立性是注册会计师审计的灵魂决定着审计意见的客观、公正性。近年来，审计失败案件屡有发生，给会计师事务所、企业和社会造成巨大损失，反映了我国注册会计师审计独立性的缺失。本文结合我国实际，从公司治理结构，会计市场需求，法律制度等方面，分析了审计失败中独立性缺失的原因。关键词：注册会计师；审计独立性；原因分析；中国注册会计师审计是维护社会经济秩序稳定及商业正义的一道有力防线，审计独立性则是该防线的基石；丧失独立性，审计意见价值甚微，审计职业的社会功效难存。从安然事件到银广夏事件都凸显了注册会计师独立性缺失所带来的弊端，透过对这些审计失败案的反思，我们应该进一步认识到，独立性是注册会计师的安身立命之本，会计界只有严以律己，提高对独立性的认识与要求，行业的诚信才能恢复与发扬。但目前我国审计法规尚未健全，监管不够规范，注册会计师的独立性

2023-04-24

243人看过

具体行政行为
行政主体改变被诉具体行政行为的原因有哪些

(一)行政行为存在瑕疵。囿于一些行政主体的放任、知识欠缺或疏于审验等，行使职权过程中存在程序或实体瑕疵的行为，当行政相对人提起行政诉讼后，行政主体想通过改变被诉的具体行政行为进行自我纠正,使该行政行为因要件的纠正或补充而成为合法的行政行为且效力得以继续维持。(二)息诉考虑。行政主体通过改变被诉的具体行政行为，不仅使行政相对人的合法利益得到保障，而且能够消除其对行政机关的抵触情绪，增进人民群众和行政机关的相互理解和信任，同时由于诉讼过程中行政相对人的积极参与，他们能够在中立方法院的指导下了解相关的法律制度，从而有助于息诉罢访。(三)现实考虑。现实中，行政主体如果在行政诉讼中败诉，将给该行政单位带来诸多负面影响，一是影响单位形象，行政单位一旦败诉，人们就会夸大事实予以宣传，使广大群众误认为其存在普遍执法不公的现象等;二来单位影响工作，类似的执法必然畏首畏尾，力度与速度都将锐减;三是影响单位领导

2023-06-13

230人看过
行政主体
行政合理性原则的适用范围包括哪些

（一）行政合理性原则不仅适用于实体裁量，还应适用于程序裁量。实体裁量，就是依据实体法，是否作出或作出怎样的裁量决定。程序裁量指作出决定的时间、步骤、方式方法等。行政合理性原则适用于实体裁量没有疑义，但是否应当适用于程序裁量呢？答案应当是肯定的。如《行政处罚法》规定了两种行政执法程序：简易程序和一般程序，并分别规定二种程序的适用条件。对于行政违法行为实施行政处罚时，行政执法人员应当考虑是适用简易程序处理还是适用一般程序处理的问题。从《行政处罚法》的规定来看，简易程序原则上适用于违法事实清楚、情节简单、罚款数额较小的行为。可以适用简易程序处理的行政案件就不应当适用一般程序。适用一般程序需要进一步调查取证，不但行政机关的执法成本增大，同时也增加了行政相对人的负担。当然，应当适用一般程序处理的案件，一般案情复杂，并且行政相对人可能承担的后果较为严重，此种情况下就不应当适用简易程序处理。在行政执法调

2023-08-15

488人看过