该条规定明确,对于严重危及人身安全的暴力犯罪,只要采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡,就不属于防卫过当,不负刑事责任。但为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害,而采取制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。不过,如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,就应当负刑事责任,但可以减轻或免除处罚。

根据《刑法》第二十条规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

【 防 范 犯 罪 】 如 何 界 定 防 卫 过 当 与 正 当 防 卫 的 界 限 ？

防卫过当与正当防卫的界限是一个复杂而重要的问题,在许多情况下,这两个概念都可能涉及到。防卫过当是指在必要的情况下,为了保护自己或他人免受伤害而采取的过度的行为,可能会导致不必要的伤害或死亡。而正当防卫则是指在受到非法侵害或威胁的情况下,为了保护自己或他人免受伤害而采取的合理行为,是受法律保护的。

要确定防卫过当和正当防卫的界限,需要考虑多个因素,包括所面临的风险、所采取的行动以及所造成的结果。如果所采取的行动超过了必要的限度,造成了不必要的伤害或死亡,那么这些行为可能构成防卫过当。反之,如果所采取的行动是在受到非法侵害或威胁的情况下,为了保护自己或他人免受伤害而采取的合理行为,那么这些行为可能是正当防卫。

另外,防卫过当和正当防卫的界限还可能受到法律规定的限制。例如,在某些情况下,防卫过当可能被视为故意伤害罪或过失杀人罪等罪行,而正当防卫则可能被视为无罪或减轻刑罚。因此,在确定防卫过当和正当防卫的界限时,需要考虑法律规定的具体情况,并根据法律规定进行判断。

防卫过当和正当防卫的界限是一个复杂而重要的问题,需要根据具体情况进行判断。如果对这个问题有疑问或需要法律帮助,建议咨询专业律师。

防卫过当与正当防卫的界限需要根据具体情况进行判断,如果对这个问题有疑问或需要法律帮助,建议咨询专业律师。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。