一、名誉权侵权的赔偿多少钱？

（一）财产损害赔偿：

名誉权是人身权利，一般不会有财产利益，但名誉权会直接影响权利人的财产获得，因此名誉受损也会造成财产损失。如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会，法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失。

（二）精神损害赔偿：

对于受害人名誉利益损害可以通过判令侵权人采取消除影响、恢复名誉的适当措施予以救济，但当采取这些措施不足以完全恢复受害人的名誉时，就应当把名誉利益损害纳入精神损害赔偿的范畴。

根据有关司法解释，只有当侵害名誉权行为致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。

另外，根据我国现今有关司法解释的规定，法人名誉权受到侵害，不能要求精神抚慰金赔偿。

二、名誉权的法律责任

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。任何人不得用侮辱、诽谤的方式损害他人的名誉。

因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

在司法实践中，公民被打的情况下，可以直接向公安机关报警来解决，如果造成了人身伤亡或者其它严重的情况的，则还需要按照故意伤害罪的判罚情况进行合法的处理，司法机关应当结合法律依据，对名誉权的赔偿形式进行认定，并依法进行惩处。

三、名誉权赔偿答辩状怎么写?

名誉权赔偿答辩状

答辩人：吴XX，男，汉族，197xx年05月01日，住址：XX省XX市XX镇XX村xxx号，身份证号码XX58319xx050xxxxx。

答辩人就原告刘x诉答辩人侵害名誉权一案答辩如下：

1、答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

本案中，原告所诉称的答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。

2、答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。

3、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系。

根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。

4、答辩人于2011年7月6日实名向刘x本人及杨xx寄发《举报信》，目的是为了请杨xx协调刘x与答辩人通过协商和解解决双方之间的涉案项目工程合作纠纷，且在举报信中所描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。

5、答辩人的行为根本不构成侵害他人名誉权。

答辩人主观上没有损害他人名誉的故意与过失。答辩人客观上没有实施损害他人名誉的行为。

答辩人与原告合作承包五大连池xx国际酒店装修工程，在整个项目实施过程中，答辩人付出了大量心血与财力，却被不讲诚信的原告蛮横排挤，遭受重大损失。

答辩人为了通过协商解决纠纷，将合作期间掌握了解（答辩人时任项目总经理并监管财务）的原告涉嫌违法行为写成举报信，直接寄发给原告和杨xx本人，其目的是为了促使原告认识到自己行为的过错、促成原告与被告双方和解处理合股纠纷，并没有恶意。

且答辩人因举报信内容属实坦然以股东身份并实名签署，尚未向原告和杨xx两人以外的其他人及其他部门机关寄送，更不存在借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害。

退一步说，即使答辩人已向有关国家机关举报原告涉嫌违法的行为，也是依法行使《宪法》赋予公民的举报、控告权，是正当的合法的行为。

综上所述，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭、构陷答辩人，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。

为维护公民正当合法权益，打击制裁失信违法行为，答辩人恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。

此致

北京市xx区人民法院

答辩人：吴xx

代理人：广东xx律师事务所

黄xx律师

二〇一二年五月八日