当前,法院的申诉上访案件逐年上升,过激申诉时有发生,而全国法院共受理复查、再审案件仅占告诉、申诉来信来访案件总数的百分之一、二,绝大部分的案件没有进入复查或再审程序。如何解决这日益增长的矛盾,笔者主张疏通司法申诉渠道,有条件放宽启动再审的限制,最大限度拓宽诉讼救济渠道。
关键词:申诉上访,疏通渠道,放宽限制,设定条件
一、申诉上访案件现状和特点
近几年来,法院的申诉上访案件居高不下,曾逐年上升趋势。根据全国法院司法统计公报,2002年全国法院处理告诉、申诉来信来访365万余件(人),2003年共接待处理群众来信来访397万余件(人),其中最高人民法院接待群众来信来访12万余件(人)。再加上向党、政府、人大、新闻媒体等部门的涉讼信访,其数字是惊人的[1].
目前申诉上访案件具有以下特点:一是民商事案件申诉上访仍居高不下,近年又出现了刑事附带民事案件、行政案件和执行案件申诉上访增多的新情况;二是集体上访、群体上访、越级上访和进省、进京上访案件增多;三是突发性、对立性和带有暴力倾向性的上访申诉案件增多;四是上访人采取的方式增多:有的围堵法院、人大、政府机关大门,威协信访人员的人身安全;有的采取静坐、静卧、扯横幅、穿墨衣、甚至拦截领导车辆等极端方式上访;还有极个别人扬言要采取自杀、搞爆炸、伤及他人人身安全等手段进行上访[2].
在上访群众中有的是有理上访,有些在实体处理上没有问题的案件,往往是程序上有瑕疵,使当事人联想到其实体可能也有问题。也有的是无理上访,包括案件在合理法律幅度内裁判而当事人自认为错判的,有的是生活困难,他们想通过长期的、多部门的上访方式,企图造成一定社会影响给法院施加压力,大有不达到目的誓不罢休的气势,来达到其上访目的。他们因而成为“老上访户”。
当事人对人民法院的判决不服,为什么不是按照法律程序上诉或者申诉,而是采取到省或进京上访,有的甚至缠访不休、过激申诉呢?
二、存在问题
1、司法申诉渠道不畅
为了防止或纠正错误的裁判,法律规定了可谓全方位的监督体系。从司法部门内部看,本级法院设有审判监督庭,上级法院对下级法院有监督权,人民检察院对人民法院的审判活动行使监督权,这些监督部门都可以通过复查、抗诉而启动再审程序。再从司法部门外部看,地方党委(政法委员会)作为领导机关,人大作为立法机关,对人民法院的审判工作都具有监督权,并能引起申诉复查程序的启动,还有人大代表、政协委员、新闻媒体等社会各界也可以对法院的审判工作进行个案监督。按理通过全方位的监督体系是能够处理好当事人对终审裁判仍不服或者裁判确有错误的申诉案件的。但实际情况是能够启动再审程序的案件少之又少,根据全国人民法院司法统计资料公告[3],2002年全国法院共受理再审案件55408件,仅占告诉、申诉来信来访365万余件(人)总数的1.52%;2003年全国法院共受理再审案件52998件,仅占告诉、申诉来信来访397万余件(人)总数的1.33%.
由于绝大部分申诉案件没有进入再审程序,申诉者感到通过再审方式纠正判决结果的希望渺茫,便对正常的申诉途径失去信心。专业的诉讼渠道一堵塞,当事人投诉无门,便会寻找其他救济途径,他们的办法就是上访,找上级法院提审、找检察院抗诉,找地方党委干预,找人大进行个案监督,他们懂得权力在上,上能压下,也就形成了申诉状满天飞的怪现象,有些老上访户就是这样形成的。
2、再审程序的启动缺乏可操作性
我国三大诉讼法都对再审程序的启动、法定理由及审理程序作了相关规定,但是这些规定大多比较原则,缺乏可操作性。以《民事诉讼法》为例,第一百八十五条规定的申请再审的理由是:
(1)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;
(2)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(3)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;
(4)审判人员在审理案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。这些理由为当事人申请再审和法院决定是否再审提供了法定标准,但如果仔细分析这些标准,可以看出它们仍然是粗线条的,具有相当的不确定性。它们和第一百零八条起诉条件的性质不同,当事人和法院对这些再审条件完全可能产生不同认识,当然关键还是这些所谓不足和错误的程度如何把握,到了什么程度才能启动再审?
首先要解决的是启动再审的限制程度问题。
三、不同观点
对启动再审程序存在不同的看法,一种意见主张严格限制,持这种观点的人认为,依照诉讼程序作出的裁判一旦生效就被固定,不得轻易被推翻或改变。再审程序在立法和司法上的滥用,会破坏了程序的安定性和裁判的既判力,造成案件的“终审不终”,有损司法权威,无论在理论上,还是在实践上都有较大的危害性[4].另一种意见主张前置限制,即在启动再审程序之前设立前置程序即复查程序,以限制启动再审程序,在司法实践中由立案庭复查后再提交院长和审委会决定是否提起再审。从司法统计数据看[5],2002年全国法院共受理复查案件99510件,仅占告诉、申诉来信来访365万余件(人)总数的2.72%;2003年全国法院共受理复查案件107171件,仅占告诉、申诉来信来访397万余件(人)总数的2.7%.由此可见,实际操作中绝大部分申诉案件没有进入复查程序。
以上的主张都是尽量限制启动再审,在目前中国法制现代化的过程中,我们应清醒认识到现行法治体制与西方现代法制体系之间的差别,以及与中国古代传统法文化的影响。无论是严格限制还是前置限制,都无法使当事人服判息诉,更无法使其心服口服,一味地限制只会使矛盾越聚越多,不利于社会的稳定。申诉是宪法赋予公民的一项权利,作为司法机关应当保障公民这种权利,而不是限制公民行使自己的权利。况且起诉权和胜诉权是二个不同的概念,限制再审只能狭义的理解为对终审裁判要慎重改判,而不能限制公民的诉权,包括申请再审的权利。
四、放宽启动再审的限制
笔者主张疏通司法申诉渠道,有条件放宽启动再审的限制。
(一)放宽启动再审程序理由的限制
启动再审之诉的法定理由,一般包括两个方面:其一是原裁判违反诉讼程序,损害了程序的公正性;其二是原裁判实体上确有错误,损害了一方当事人实体法上的权益。法律应当列举违反诉讼程序的具体行为。可考虑规定有下列情形之一的,当事人可以提起再审之诉:
-
个人融资渠道拓宽
429人看过
-
保障性住房建设资金渠道再次拓宽
92人看过
-
中小企业融资渠道有待拓宽
459人看过
-
方便个人融资银行拓宽渠道
452人看过
-
苏州将放宽户籍准入制度住房面积限制放宽
173人看过
-
“放宽境外投资渠道”对沪深股市影响有限
283人看过
-
中小企业融资渠道有待拓宽安徽在线咨询 2022-10-15一份最新的调查报告显示,目前,我国银行正面临转型,大型企业集团客户融资方式开始转向资本市场,中小企业慢慢成为商业银行持续稳定的客户源。但由于中小企业自身信用度、信息透明度以及缺乏抵押物等问题,从银行获得间接融资依旧存在一定困难。 该报告由香港中文大学、深圳发展银行等共同发起并进行调查研究,主要是针对与金融机构已发生信贷关系的中小企业,报告还建议,应持续改善中小企业的生态环境,加快企业创业板发展并希
-
道路拓宽征地拆迁宁夏在线咨询 2022-07-06这位朋友,我国实行严格的土地用途管理制度,严禁未批先占、以租代征、批甲占乙、批少占多,对不符合公共利益需要,不符合土地利用总体规划及年度计划实施征收的均涉嫌违法,特建议: 第一,首先核实征收审批手续合法性,征收批准时间直接决定补偿标准。 第二,具体涉及到土地及房屋补偿标准以征地批准机关批准的征收补偿安置方案以及当地规范性补偿文件为准并结合相应市场评估值。 第三,政府只有依法实施征收并依法将征收补偿
-
拓宽河道要占有我的口XX四川在线咨询 2022-10-22需要结合当地的政策分析补偿是否合法。第四十七条征收土地的,按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费,为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费,按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数,按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置
-
信用卡被起诉怎么放宽宽限时间陕西在线咨询 2023-10-18如果是本地起诉,可以积极配合,争取在庭前调解中与对方协商,达成延期还款或者停息挂账等一致的协商方案,协商成功就能避免进入诉讼程序,所以您得知被起诉之后可以立即来和我联系,为您提供后续的调解方案。 如果是异地起诉,您可以申请管辖权异议申请,这种情况一般都可以延长时间,一般可以延长3-4个月甚至更长,刚好可以利用这个时间及时的还款,具体的申请方法您可以和我详聊。
-
省道路拓宽房屋的标准广东在线咨询 2022-10-31房屋拆迁纠纷一般分为两类,一类是:国有土地上房屋的拆迁,应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定程序执行。在该法中也规定了政府及职能部门的职责,如果存在违法且侵害他人合法权益,则权益被侵害人可以依法申请行政复议或行政诉讼。对于补偿标准问题,法律规定是不低于周边房屋市场价格。另一类是:集体土地上房屋的拆迁,应当依照《土地管理法》及各地集体土地上房屋拆迁办法执行,此类拆迁也应依法进行。补偿标