外包和承包的比较分析-法师兄

外包和承包的比较分析

来源：互联网时间： 2023-07-05 20:25:35 261 人看过

外包是指企业动态地配置自身和其他企业的功能和服务，并利用企业外部的资源为企业内部的生产和经营服务。“承包”准确的说应是“承包经营管理”，是指企业与承包者间订立承包经营合同，将企业的“经营管理权”全部或部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。

承包与劳动关系的区别在哪

劳动关系与承包关系的重要区分点—人身隶属性。在承包关系中，承包方享有经营管理的自主权，需要按照企业承包合同的规定完成所承包的生产经营任务。发包方负责检查监督承包方的生产经营活动，但不直接参与承包方的日常工作。

《中华人民共和国民法典》第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。

总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多工程转包相关文章

拘役
管制和拘役的比较分析？

首先我们要明白，管制和拘役一样，都是我国刑法的五种主刑之一。但管制不同于其他主刑的显著特点是对罪犯不予关押，只是限制其一定自由，依法实行社区矫正。管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚时不得超过3年。作为刑法中惩罚性最轻的主行之一，判处管制的罪犯仍然留在原工作单位或居住地工作或劳动，在劳动中同工同酬，一般来讲，对罪犯工作上的影响相对较小。拘役和管制哪个重了拘役和管制拘役更严重，拘役会剥夺人的自由，管制只会禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决

2023-07-03

284人看过
股份
股份和股权的比较分析

股份代表对公司的部分拥有权，分为普通股、优先股、未完全兑付的股权。股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。股权只出现在有限责任公司里，“股份”只适用于股份有限公司，不适用于有限责任公司。股份股权代持的股权转让的法律风险［法律风险之一］1、风险名称：股份代持的股权转让的法律风险。2、表现形式：“隐名股东”以自己的名义转让“显名股东”股权。3、法律后果：“隐名股东”不得以自己名义转让“显名股东”的股权，否则其转让股权行为无效，因为“隐名股东”不具备公司法意义上的股东资格。4、防范措施：“隐名股东”可以选择以下两种方式：［法律风险之二］1、风险名称：股份代持的股权转让的法律风险。2、表现形式：“显名股东”未经“隐名股东”同意转让其股权。3、法律后果：“显名股东”违背与“隐名股东”的协议擅自转让股权，因公司章程中股东登记的公示作用，仍产生股权转让的法律效果，

2023-07-03

86人看过
拘役
判刑和拘役的比较分析

拘役也是我国《刑法》规定的五大类主刑的一种，所以被判处拘役也是被判了刑。只不过，拘役不同于有期徒刑、无期徒刑之处在于：1、刑期较短：一般是1－6个月，即使是数罪并罚也不超过1年；2、罪犯服刑期间一个月可以回家1－2次；3、执行的场所：一般在看守所执行，而其他的则在监狱执行。拘役与管制有什么区别拘役和管制的区别有：1刑期不同。拘役是一种短期自由刑。拘役的刑期最短不少于1个月，最长不超过6个月所以，拘役是我国对罪犯予以关押、实行强制劳动改造的三种自由刑中最轻的一种。管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚时不得超过3年2处罚方式不同。拘役适用于罪行较轻，不需要判处有期徒刑，但需要短期关押改造的罪犯。管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，依法实行社区矫正3、执行机关不同。拘役由公安机关就近执行。所谓就近执行，是指由犯罪分子所在地的县、市或市辖区的公安机关设置的拘役所执行。管制由原先的公安机关执

2023-07-01

348人看过
离婚判决
一审和二审的比较分析

一审与二审的区别如下：1、性质不同。由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别。人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。2、引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。3、审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。4、引起审理程序发生的诉讼主体不同。一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一

2023-07-01

492人看过

外商直接投资
中外外商直接投资的比较分析

一、引言近十年来，外资对东南亚国家和地区的经济发展一直扮演着十分重要的角色，外商直接投资不仅带动了该地区出口的增长，而且使一些国家从农业以及原材料的供应国，逐渐转变为工业制品的出口国。研究东南亚国家和地区的吸收外商直接投资的经验有助于促进我国的经济发展。本文通过对我国与其他东南亚国家和地区吸引外资的对比分析，找出我国在利用外资方面的差距与不足，并提出相应的对策建议。二、我国与东南亚国家和地区利用外商直接投资的比较分析(一)外商直接投资的依赖程度比较分析外商直接投资存量占GDP的比重和外商直接投资流量占固定资本形成的比重比较客观的反映了一个国家对外资的依赖程度。首先，从外商直接投资存量占GDP的比重来看，我国吸引外商直接投资自1990年以来一直呈现出持续快速增长势头，到2003年我国所吸引的外商直接投资存量占GDP比重达到35.6%，高于发达国家31.4%的平均水平。不过与东南亚的四小龙和东

2023-06-06

278人看过
外商直接投资
中外外商直接投资的比较分析

一、引言近十年来，外资对东南亚国家和地区的经济发展一直扮演着十分重要的角色，外商直接投资不仅带动了该地区出口的增长，而且使一些国家从农业以及原材料的供应国，逐渐转变为工业制品的出口国。研究东南亚国家和地区的吸收外商直接投资的经验有助于促进我国的经济发展。本文通过对我国与其他东南亚国家和地区吸引外资的对比分析，找出我国在利用外资方面的差距与不足，并提出相应的对策建议。二、我国与东南亚国家和地区利用外商直接投资的比较分析(一)外商直接投资的依赖程度比较分析外商直接投资存量占GDP的比重和外商直接投资流量占固定资本形成的比重比较客观的反映了一个国家对外资的依赖程度。首先，从外商直接投资存量占GDP的比重来看，我国吸引外商直接投资自1990年以来一直呈现出持续快速增长势头，到2003年我国所吸引的外商直接投资存量占GDP比重达到35.6%，高于发达国家31.4%的平均水平。不过与东南亚的四小龙和东

2023-02-20

430人看过