离奇：司机不幸被自驾车压死

说起那场车祸，霍山县交警大队的民警仍记忆犹新。2009年7月28日18:40许，当班民警接到报警，上土市镇陡沙河村蒋家山村民组乡村机耕路发生一起交通事故。

很快，两名民警赶到现场。车祸发生在一个三岔路口，肇事的是一辆皖AN7886号轿车。经初步调查，死者黄-永是被肇事轿车压死的，而他正是该车驾驶员。

面对这样一场离奇的车祸，黄-永的妻子俞*琼焦急地等待着交警部门对事故责任的认定。当地警方也高度重视，进行了详细的调查。

不久，霍山县交警大队拿出了事故认定书：因前方路面中断无法前行，黄-永在三岔路口停车，下至车外观察路面。因连续阴雨，路面疏松塌陷，车辆向右侧路外滑翻至坎下，压在黄-永身上，造成黄-永当场死亡。交警部门认定，黄-永死亡属于意外。

索赔：保险公司按约定拒赔偿

交警部门对事故的认定，让黄-永的母亲王*兰、妻子俞*琼感到十分无助。就在这时，家人发现了一份20万元的保险单，如果能得到保险公司的赔偿，一家人的生活还算有些保障。事故发生后，保险公司的工作人员也到现场进行过事故调查。

据了解，**永创电子有限责任公司是皖AN7886号车辆的实际车主。2009年4月16日，这家公司为该车在**财险安徽分公司投保了责任限额为20万元的第三者责任险、保险责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险，且均未过期。

**财险安徽分公司则称，虽然事故发生在投保期内，但本起交通事故属于意外事故，不在理赔之列，故不应当承担赔偿责任;根据交强险条款及商业第三者责任险条款的约定，车上人员和被保险人不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿对象。

而黄-永属于被保险人或车上人员，不属于条款约定的第三者。

见多次索赔无果，今年6月，黄-永的家人一纸诉状将**永创电子有限责任公司和**财险安徽分公司起诉至合肥市庐阳区人民法院，要求赔偿各项损失近40万元。

判决：驾驶员被认定为第三者

今年6月25日，庐阳区人民法院立案受理此案，7月26日进行了公开开庭审理。

周-袁法官告诉记者，该案争议的焦点是黄-永在本起事故中的身份是否为被保险人或第三者。保险业是面对公众的，第三者这一概念应当向被保险人作出明确的说明。而且合同为格式化合同，黄-永是否为第三者，应作有利于被保险人的解释，他是本车人员、被保险人以外的受害人，应为第三者。

经审理法院认为，对于受害人及其亲属的赔偿，应按交强险和商业第三者责任险的约定和法律规定进行计算，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分由实际车主承担，保险公司还需按商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。

10月22日，庐阳区人民法院作出一审判决：**财险安徽分公司赔偿王*兰、俞*琼精神损害抚慰金、死亡赔偿金计11万元;**永创电子有限责任公司赔偿王*兰、俞*琼死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计252806元，其中包括**财险安徽分公司赔偿第三者责任险限额内的20万元。

一审法院宣判后，**财险安徽分公司对判决结果不服，向合肥市中级人民法院提出了上诉请求。目前，各方都在等待二审法院开庭。