短摘要：

在处理商标权与商号权的行为是否构成不正当竞争时，应遵循诚实信用原则、保护在先权利原则和禁止混淆原则。诚实信用原则指导判断案件处理依据和灵魂；保护在先权利原则强调不得侵害他人在先合法民事权利；禁止混淆原则禁止他人在先权利受到侵害。

依据以下原则处理：1、诚实信用原则。诚实信用原则用于判断商标权与商号权的行为是否构成不正当竞争，是判断案件处理依据和灵魂的指导原则。2、保护在先权利原则。贯彻在先权利原则要求在后形成的权利的设立和行使不得侵害他人在此之前已经形成的合法民事权利。3、禁止混淆原则。

商号权与商标权:如何判断不正当竞争?

商号权与商标权是企业经营中最为重要的权利之一。在判断不正当竞争时,需要明确这两种权利的区别以及相关法律法规的规定。商号权是指企业名称在市场上的使用权,而商标权则是指企业商标在市场上的独占使用权。在判断不正当竞争时,需要关注以下几个方面:

1. 保护措施:商号权与商标权均受到法律保护,但保护措施不同。商号权在《公司法》中规定,未经公司许可,擅自使用与公司名称相同或者近似的名称的,由工商行政管理机关责令改正,可以处以5万元以下的罚款;情节严重的,可以吊销营业执照。商标权在《商标法》中规定,未经商标注册人许可,擅自使用与其注册商标相同或者近似的商标,或者销售与其注册商标相同或者近似的商标,情节严重的,可以吊销营业执照或者商标注册登记。

2. 构成要件:商号权与商标权在构成要件上也有所不同。商号权构成要件包括:名称与公司一致、擅自使用相同或近似的名称、情节不严重等。商标权构成要件包括:商标与公司一致、擅自使用相同或近似的商标、情节严重等。

3. 侵权行为:在判断不正当竞争时,需要关注是否存在侵权行为。商号权侵权行为包括擅自使用相同或近似的名称、情节不严重等;商标权侵权行为包括擅自使用相同或近似的商标、情节严重等。

商号权与商标权在企业经营中具有重要意义。在判断不正当竞争时,需要明确这两种权利的区别以及相关法律法规的规定,并关注是否存在侵权行为。

商号权与商标权是企业重要的权利,但需要注意两者的区别和保护措施。在处理不正当竞争案件时,应遵循诚实信用原则、保护在先权利原则和禁止混淆原则。商号权是指企业名称在市场上的使用权,而商标权则是指企业商标在市场上的独占使用权。在判断不正当竞争时,需要关注商号权与商标权的区别以及相关法律法规的规定,并关注是否存在侵权行为。

《商标法》第64条，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。