在处理游戏版权侵权问题时，首要步骤在于实施抽象法则，即将游戏中所包含的思想或理念予以抽离并加以概括。接下来是采用过滤法则，将那些属于公共领域范畴的元素从讨论中剔除。若在比较过程中发现两者之间存在的相似性仅仅是公共领域所固有的表现形式，那么即便这些相似点再显著，原告也无法据此主张其拥有相应的著作权，从而也就不能判定为侵权行为。

最后一个步骤便是对比法则，即在完成上述两个步骤之后，将剩余的部分与公有领域的内容进行逐一比对，若发现其中存在着实质性的相似性，便可判定为侵权行为。对于游戏这一特定领域而言，法官需对相关软件的源代码、整个游戏以及各个组成元素进行细致入微的对比分析，以做出准确的判断。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条

【网络侵权责任】网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

第一千一百九十五条

【网络服务提供者侵权补救措施与责任承担】网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

第一千一百九十六条

【不侵权声明】网络用户接到转送的通知后，可以向网络服务提供者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据及网络用户的真实身份信息。网络服务提供者接到声明后，应当将该声明转送发出通知的权利人，并告知其可以向有关部门投诉或者向人民法院提起诉讼。网络服务提供者在转送声明到达权利人后的合理期限内，未收到权利人已经投诉或者提起诉讼通知的，应当及时终止所采取的措施。

第一千一百九十七条

【网络服务提供者的连带责任】网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。