消费者公益诉讼的费用谁付-法师兄

消费者公益诉讼的费用谁付

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 04:20:44 230 人看过

依据我国相关法律的规定，消费者公益诉讼的诉讼费用由原告预先交纳，如果原告胜诉的，诉讼费用由被告来承担，而调查、取证等的合理费用，法院会依据实际情况支持由被告承担。

《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》

第十七条原告为停止侵害、排除妨碍、消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用，请求被告承担的，人民法院可予支持。

第十八条原告及其诉讼代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用、鉴定费用、合理的律师代理费用，人民法院可根据实际情况予以相应支持。

《诉讼费用交纳办法》

第二十九条

诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。

部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

消费者权益保护法对消费公益诉讼有何规定

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条对侵害众多消费者合法权益的行为，中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会，可以向人民法院提起诉讼。

提起消费民事公益诉讼应当提交下列材料：

(一)符合民事诉讼法第一百二十一条规定的起诉状，并按照被告人数提交副本;

(二)被告的行为侵害众多不特定消费者合法权益或者具有危及消费者人身、财产安全危险等损害社会公共利益的初步证据;

(三)消费者组织就涉诉事项已按照消费者权益保护法第三十七条第四项或者第五项的规定履行公益性职责的证明材料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公益诉讼相关文章

公益诉讼
消费者有公益诉讼保障食品安全

在食品行业频繁曝出严重安全事故的时代，行业自律无疑是痴人说梦，反而更像是利益共同体。消费者监督更是痴人说梦。按理说，消费者对自己的健康最负责，但是缺少监督食品企业的办法，一般由半官方半民间的消费者协会帮助维权，或者向食药监等部门投诉。只有间接监督，没有直接监督，再加上法律跟不上市场需求，对违规违法食品企业惩罚较轻，店大欺客成常态。从毒奶粉，到瘦肉精，到过期肉，消费者一直是食品安全事故的最大受害者，怎么逃也逃不掉。但我国的消费者却呈现出原子化的状态，也就是孤零零的个体，即便存在毛细血管般的个人维权渠道，也需要耗费不成比例的时间、金钱成本，得不偿失，大都放弃。之前，最高法表示，消费者知假买假可以照样索赔，但这种惩罚性赔偿并不多，最多十倍赔偿，对企业来说不过九牛一毛。我们常常感慨，国外的消费者，因为遭遇食品安全事故，经过一系列官司之后，竟然能获得百万千万美元的赔偿。这是因为，他们拥有组织化维权的

2023-06-07

222人看过
公益诉讼
六成消费者支持消协代表消费群体进行公益诉讼

中消协3月12日公布的一项调查显示，69%的消费者认为，消协(消委会)代表消费群体进行公益诉讼，是非常必要的。据了解，目前群体性遭受侵权的情况已呈多发趋势，如商品房质量纠纷、物业纠纷、旅游服务纠纷等。调查显示，合法权益受到损害时，只有47.8%的消费者曾向有关方面要求合理赔偿或补偿。37.0%的消费者反映合理要求得到满意解决;35.9%的消费者表示合理要求虽然得到解决，但本人并不满意;27.2%的消费者反映合理要求根本没有得到解决。消费者没有要求赔偿的原因主要集中在三个方面：35.2%的消费者是因为费时费力，27.0%的消费者是因为损失不大，25.5%的消费者是因为举证难。中消协认为，解决这类纠纷，亟须引入公益诉讼制度，即允许消费者协会等公益组织可以代表不特定多数消费者提起诉讼。但我国1991年修订的《民事诉讼法》规定，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。消费者

2023-06-07

152人看过
公益诉讼
消费者公益诉讼胜诉,赔偿金如何处理

消费者提起公益诉讼后胜诉的，对赔偿金如何处理目前是没有法律规定的，一般是依据法院判决书处理，其分配方式应该公平、公正、公开，原则上对特定的消费者平均分配。相关法律规定《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条经营者提供的商品或者服务具有下列情形之一的，适用消费者权益保护法第四十七条规定：(一)提供的商品或者服务存在缺陷，侵害众多不特定消费者合法权益的;(二)提供的商品或者服务可能危及消费者人身、财产安全，未作出真实的说明和明确的警示，未标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生方法的;对提供的商品或者服务质量、性能、用途、有效期限等信息作虚假或引人误解宣传的;(三)宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院、景区、娱乐场所等经营场所存在危及消费者人身、财产安全危险的;(四)以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或

2023-06-01

370人看过
公益诉讼
消费者公益诉讼的提起主体怎么确定

一、消费者公益诉讼的提起主体怎么确定按照提起诉讼的主体公益诉讼可以划分为检察机关提起的公益诉讼、其他社会团体和个人提起的公益诉讼，前者称为民事公诉或行政公诉，后者称为一般公益诉讼。消费者公益诉讼的提起主体可以是消费者协会等社会团体。二、消费公益诉讼的含义对于消费公益诉讼的概念，学术界已有多种定义。如：消费公益诉讼是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为，使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时，国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。又如消费公益诉讼是指，在经营者的不法行为侵害了或者有侵害不特定消费者合法权益的可能的情况下，依据法律授权的特定的社会组织或者个人，为了维护消费者公众利益而向人民法院提起诉讼，由人民法院依法处理此案件的诉讼行为。但公认的消费公益诉讼是指法律规定的国家机关和相关的组织，根据法律的授

2023-06-07

192人看过

消费者
消费者权益之消费者的特征

消费者权益是指消费者在有偿获得商品或接受服务时，以及在以后的一定时期内依法享有的权益。消费者权益，是一定社会经济关系下适应经济运行的客观需要赋给商品最终使用者享有的权利。作为消费者权益最主要的对象，消费者的特征如下：(1)消费者是自然人。消费者的消费是生活消费，生活消费的主体只能是自然人，其他任何机关团体、企业事业单位都不能成为法律意义上的自然人。(2)消费者的消费性质是生活消费。(3)消费者的行为是不以营利为目的购买、使用商品或者接受服务。这是消费者区别于经营者的重要特征。经营者同消费者在购买商品时其表现并无本质区别，但本质区别在于购买的目的和购买以后的行为。经营者购买商品后，他不是用于消费而将其消耗掉，即商品到他这里还没有流转到终点，商品还要通过进一步交易而继续流通，从而使其获得经济利益。而消费者购买商品的目的却不是用于继续交易，即使他要继续转让与人，也不是为了获利。(4)消费者是众多

2023-06-07

94人看过
公益诉讼
消费者哪些情况可以提出公益诉讼

经营者提供的商品或者服务具有下列情形之一的，适用《消费者权益保护法》第47条规定：(一)提供的商品或者服务存在缺陷，侵害众多不特定消费者合法权益的;(二)提供的商品或者服务可能危及消费者人身、财产安全，未作出真实的说明和明确的警示，未标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生方法的;对提供的商品或者服务质量、性能、用途、有效期限等信息作虚假或引人误解宣传的;(三)宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院、景区、娱乐场所等经营场所存在危及消费者人身、财产安全危险的;(四)以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理规定的;(五)其他侵害众多不特定消费者合法权益或者具有危及消费者人身、财产安全危险等损害社会公共利益的行为。

2023-04-21

211人看过
知情权
构建我国消费者知情权公益诉讼的思路

【消费者知情权】构建我国消费者知情权公益诉讼的思路现代的诉讼政策，不是把民事诉讼目的完全局限于争议的相对解决或个别解决，而是应当顾及争议的整体解决。因为“个别解决”仅仅是争议的“相对解决”，而争议在整体上并未得到彻底解决，以致造成诉讼的浪费，增加诉讼成本.因此，通过扩大当事人适格范围，可以形成诉讼政策，使得判决效力最终得到扩张。其形成政策的效果首先表现为在同类事件裁判上形成先例，使那些没有参加诉讼的人的权益也受到维护，将当事人未来为判决的纷争事项视为在该诉讼上一并存在，从而兼顾潜在的纷争而做出判决，节约了诉讼成本。就消费者知情权民事公益诉讼而言，笔者认为，应当重新界定消费者权益诉讼原告资格，允许更多主体提起公益诉讼以实现诉讼主体的多元化和层次化。对于原告资格的具体确定需要解决以下两点：一是确定具有原告资格的主体范围;二是确定具体案件的原告资格。就第一点来说，由于对公共利益保护的特殊性，应当

2023-06-07

415人看过
消费者
预付款消费中消费者权益的防范和救济

按：预付款消费行业潜规则：交了预付款，无论何种原因，消费者想提前终止服务，商家是决不退款。近年来，预付款消费在服务行业中越来越常见，像美容卡、健身卡、洗车卡等。虽然预付款消费卡的出现在一定程度上让消费者得到了实惠，但也有一些不诚信的商家因责任心不强而致服务不到位;或因经营场所变更，给消费者带来诸多不便，从而，导致消费者提出终止服务，即使商家自己违约在先，商家也是不给退款。对此，北京市炜衡律师事务所深圳分所的陈伟律师认为：预付款消费实际上和传统的先消费后付款并没有本质的区别，都是商家为消费者提供服务的方式，和传统的消费方式不处之处就在于商场为了吸引客户，在消费者实际消费之前就事先收取了费用，并且会在消费数额方面会有所优惠，或者会提供其它额外的好处或者便利等等，这是留住客户的一种非常有效的手段。预付款消费和传统消费的共同之处在于商家与消费者之间的法律关系或者说服务与被服务的关系始终如一。在实际

2023-06-08

79人看过

公益诉讼
实行消费者公益诉讼的依据和面临的障碍

1、实行消费者公益诉讼制度的必要性2、实行消费者公益诉讼制度的可行性首先，构建消费者公益诉讼制度的部门法依据正在完善，现行制度的缺陷有望被克服，不可否认，我国民事公益诉讼法律尚不成熟，比如《民事诉讼法》规定，消费者诉讼前提必须是“与本案有直接利害关系”的人，由于《民事诉讼法》未规定消费者公益诉讼制度，所以《消费者权益保护法》在消费者公众利益遭受侵害时就变的力不从心，但现行法律毕竟已为消费者维权提供了一个基本的实体法和诉讼程序环境，只要对传统诉讼进行必要改革，我们有理由相信我们能建立公益诉讼制度。其次，公众维权意识的增加为我们推行公益诉讼制度提供了强大动力，从“王-海现象”到“朱*翎跨国起诉雀-巢转基因食品案”再到“李-刚起诉全国牙防组案”，我们可以看到公众权利意识的觉醒，尽管这些个体诉讼难以达到维护公共利益的目标，但消费者维权意识的普及，毫无疑问将是我们推行公益诉讼的强大动力。第三，消费者

2023-06-14

65人看过
消费者
消费者权益起诉的条件

1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一、消费者提出诉讼应收集哪些证据1、反映当事人法律关系的形成、发展的证据材料，如商品的购货发票、接受服务的票据、加工承揽、保管合同的文件；2、反映损害事实存在的证据，如有产品质量问题的样品、标的物检验鉴定结论等；3、能够证明经济损失情况的材料，如损失清单、单据、现场勘查记录等；4、鉴于消费者对某些制造过程较为复杂的产品不甚了解，很难提出证据证明被告的过错，为充分保护消费者行使诉权，《产品质量法》规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”因此，原告只须证明其损失是由于产品原有的缺陷所致就可提出赔偿要求；5、消费者向法院举证通常采用的方法是：提供证人，说明证人的身份和

2023-02-19

96人看过
公益诉讼
中国消费者权益保护中“公益诉讼”的现状与问题

【消费者保护】中国消费者权益保护中“公益诉讼”的现状与问题近几年来，消费者问题越来越突出。但是消费者却不得不由于各种原因被迫接受，出现问题后又难以获得赔偿;小额诉讼因诉讼成本过高而使得消费者不得不“忍气吞声”等，这些行为严重损害了受害的消费者的人身、财产利益，也使得潜在的消费者在选择消费时面临着巨大的潜在危险。虽然目前在中国无论是民法还是消法，都没有明确的规定公益诉讼。然而，从2005年开始，无论是理论还是实务，都可以看出公益诉讼在中国方兴未艾第一，公益诉讼的主体的在经济上的问题突出“，公益诉讼”难以为继第二，在法律上的支持力度不够。譬如，我国在1989年通过的《行政诉讼法》中就没有规定行政公益诉讼制度，因此，司法实践部门简单地认为，只有个人的合法权益受到行政机关侵害的当事人，才可以向法院提起行政诉讼，以维护自己的个体利益。国家利益和社会利益的维护是国家行政机关的职责范围，不允许个人插手。

2023-06-07

381人看过
代理
律师代代理诉讼适用消费者权益法吗

一、律师代代理诉讼适用消费者权益法吗这不应适用消费者权益保障法，这只适应民《民法典》中的违约条款与律师法和律师职业道德规范的调整。虽然律师提供的是一种服务，但这种服务与提供商品、产品和社会服务行业提供的服务是有区别的。即使视为社会化服务也有专业的法律规范，我认为用以上法律规范更准确和实用、适格。二、《消费者权益保护法》的适用1、在本市行政区域内；2、有明确的被诉方；3、有具体的投诉请求，事实和理由；4、投诉人应当是消费者争议的利害关系人；5、未超出投诉期限（消费者知道或者应该知道自己的权益受到侵害在一年内的）；6、属于工商行政管理机关管辖范围；7、消费者投诉时应当说出自己的姓名、地址、电话号码或其他联系方式和被申诉方的名称、地址和电话号码。8、消费者最重要的是收集好所有有利凭证；三、不予受理消费者保护的情形1、经营者之间的购销方面的纠纷；2、消费者个人私下交易产生的纠纷；3、未按商品使用说

2023-06-07

170人看过

消费者
开瓶费未退，消费者权益谁来保护

成都在《新消法》颁布后连审首例包间费案和首例开瓶费案，赢了首例开瓶费官司的消费者至今还没拿到火锅店的退款，并表示若再遇到类似情况会选择忍了，而另一位败诉的消费者也因有心无力而撤诉了。(《华西都市报》2014年10月10日)。《新消法》实施以后，消费者面对在外用餐时的包间费、最低消费、开瓶费等各种各样的霸王条款似乎有了一定的话语权，但是，在经过包间费案和开瓶费案后，我们不禁要问，仅靠一部《新消法》是否就能保障消费者的权利?既然国家以法律的形式明令禁止商家能收取开瓶费、包间费等额外的费用，那么作为商家就该严格遵守国家的法律法规。但是商家在《新消法》颁布后依然在收取消费者们的这些费用，这显然是对法律的无视，到底是谁让这些商家有恃无恐?是法律的执行不严还是商家的法治观念淡薄，这是一个非常值得深思的问题。而作为消费者，在外消费时，在面对自己的权益被侵害时，本该依法维护自己的正当权益，但是在更多时候我

2023-06-07

401人看过
消费者
新消法对消费者权益诉讼有明确规定

案例一消费者享有精神损害求偿权前几日，5岁的学生彬彬与同学到超市购物，在购物完毕付款时，彬彬被超市保安拦住，保安在众多顾客面前声称怀疑彬彬偷了超市商品，并把彬彬带到办公室，强迫他脱掉衣服进行搜身，在未找到超市商品后才予以放行。因当日学校组织春游活动，购物的学生较多，超市的这一行为，在彬彬的班级、学校等特定范围内造成了一定的负面影响，使彬彬深受刺激，造成精神损害。于是彬彬的父母向当地消协组织投诉，要求该超市向学校、老师及同学说明情况，公开道歉，消除负面影响并赔偿精神损失。消协在调查核实的基础上组织双方调解，达成如下协议：超市负责人在消协工作人员的监督下，到彬彬就读的班级说明情况、赔礼道歉，超市赔偿彬彬精神损失费4000元。说法消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。新《消费者权益保护法》第二十七条规定：经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带

2023-06-07

89人看过