被告人付某,男,1951年8月6日出生于福建省漳平市,汉族,初中文化,农民,系漳平市拱桥镇上界村村民。
被告人黄某,男,1962年3月13日出生于福建省漳平市,汉族,初中文化,农民,系漳平市拱桥镇上界村村民。
2001年9月份,被告人付某、黄某与许福如、黄友发(四人均为上界村村民小组长)
共同商议砍伐一些杉木出售,作为修拱桥镇上界村农用车道资金,经上界村同意后,在未办理采伐许可证的情况下,被告人付某、黄某雇人上山砍伐杉木325株,立木材积23.5643立方米。在准备出售给陈寿明时,被附城森林派出所当场抓获。案发后,俩被告人认罪态度较好,有悔罪表现,并主动要赔偿国家经济损失。
「审判结果」
福建省漳平市人民检察院以被告人付某、黄某构成滥伐林木罪向漳平市法院提起公诉。
漳平市法院经过公开审理认为:被告人付某、黄某在未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下,任意雇工采伐其所在村所有的23.6543立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,依法处罚。公诉机关指控罪名成立,应予支持。案发后,俩被告人认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条之规定,判决如下:
被告人付某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金五千元。
被告人黄某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金五千元。
宣判后,俩被告人均服判,没有提出上诉,并交纳罚金。
「评析」
本案在审理过程中,对俩被告人的行为应定何罪,该案是否是单位犯罪,有下例两种意见:
一种意见认为:被告人付某和黄某不构成滥伐林木罪,犯该罪的是该村村委会,俩被告人的行为是构成单位犯罪行为。理由为依据刑法“罪刑相适应的原则”是追究该村民委员会的刑事责任。一般认为单位犯罪是以单位名义,在单位意志支配下,为单位利益而实施的依法应受刑罚处罚的行为。其特征表现为:
(1)单位犯罪以单位名义,为单位利益实施的犯罪行为;
(2)在单位意志支配下实施的犯罪行为;(3)单位犯罪也须是依照法律应受刑罚处罚的行为。从本案上看,被告人付某、黄某均是在村委会同意下才上山滥伐林木,所得是用于公益事业,其特征完全符合单位犯罪的的特征,所以被告人付某、黄某不构成犯罪,他们仅是在履行村里的职责,构成犯罪是村民委员会。
-
法人犯罪与自然人犯罪所受刑罚不同
428人看过
-
自然人与犯罪分子区别
272人看过
-
聋哑人犯罪与健全自然人区别
50人看过
-
按照自然人犯罪处理的情形犯罪主体包括自然人与单位吗
251人看过
-
犯罪中的自然人身份
325人看过
-
单位实施自然人犯罪
377人看过
法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织 。法人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。 各国法人制度具有共同的特征,但其内容不尽相同。不同的法人形成了不同的法人理论,法人制度理论... 更多>
-
自然人犯罪自然人犯罪与非法集资犯罪的区别湖南在线咨询 2022-08-27非法集资罪中的单位犯罪和个人犯罪区别,一是主体不同,二是处罚的方式不同,单位犯罪不仅对单位进行处罚,还要对其直接负责的主管人员和其他责任人员处罚。
-
法人犯罪与自然人犯罪所受刑罚相同吗?河北在线咨询 2022-10-151、当法人的行为构成犯罪时,对法人中的自然人可以适用刑法中所有刑罚,既可以适用管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑等主刑,也可以适用罚金、剥夺政治权利等附加刑。对法人则不同,由于法人与自然人本质差别的客观存在,对自然人适用的刑罚并不能完全适用于法人,尤其是刑法中的主刑都不适用于法人犯罪,因此对法人只能适用罚金这一附加刑。 2、全国人民代表大会常务委员会有关决定和补充规定对单位犯罪的规定,没有为单位
-
-
-
非法行医罪自然人犯罪与单位犯罪相比的区别是什么?辽宁在线咨询 2023-06-13一般情况下,非法行医罪自然人犯罪与单位犯罪相比,单位犯罪的社会危害性可能更大,情况可能更为严重。考虑到单位犯罪刑事责任的整体性和双重性,应采取双罚制,除追究单位本身的刑事责任以外,还要追究单位直接负责的主观人员和其他直接责任人员的刑事责任。