行政合理性原则是否要以合法性原则为前提-法师兄

行政合理性原则是否要以合法性原则为前提

来源：互联网时间： 2023-06-02 11:33:39 296 人看过

行政合法性原则是行政法的一条基本原则，也是首要原则。在行政合法性原则与合理性原则一个方面的相对关系上，前者居首要位置，后者以前者为前提。

相关法律常识：在我国，行政法上的行政合法性原则的确立，具有以下特点：一是以根本大法——《宪法》为基础。《中华人民共和国宪法》第一章总纲规定：“一切法律、行政法规和地方法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各级政党和各社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律。”这既使得行政合法性原则的确立成为必然，亦使它的确立显得重要和可能。二是以保障人民当家作主权利为基础。“中华人民共和国的一切权力属于人民”。由人民(间接)选举产生的各级人民政府代表人民并必须符合人民的意志实施国家的行政管理。国家机关在行政管理中体现和贯彻行政合法性原则，体现着人民政府对人民负责的精神，符合人民的意志，坚持了人民当家作主的原则。三是以建立社会主义法治国家为目标。建设法治社会是社会主义国家文明的重要标志。在国家治理的各个领域中，行政管理的涉及面最广，任务也最重。行政管理的法制化程度最主要、最直接地反映我国社会主义法制的健全程度，必须做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。确立行政合法性原则是健全和完善法制的直接要求。四是依法治国思想和实践深化的必然结果。依法治国是邓小平理论的重要组成部分，也是国家管理社会和国家事务的重大方针。十一届三中全会后，特别是近十年来，我国的法制建设不断加强，法治领域进一步拓宽。在行政管理领域，“依法行政是建立法治国家的关键;依法行政是依法治国的重要内容;依法治国主要是依法行政”的思想越来越得到人们的普遍认同。可以说，行政合法性原则的确立是党和国家治国方略的具体体现，是中国人民法治观念深化的结果

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

性犯罪
司法鉴定合法性原则

1、司法鉴定机构必须是按法律、法规、部门规章规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定实施权的法定鉴定机构，或按规定程序委托的特定鉴定机构。司法鉴定人必须是具备规定的条件，获得司法鉴定人职业资格的执业许可证的自然人。2、司法鉴定材料主要是指鉴定对象及其作为被比较的样本(样品)。鉴定对象必须是法律规定的案件中的专门性问题，法律未作规定的专门性问题不能作为司法鉴定对象。如我国现阶段对司法心理测定(俗称测谎)、气味鉴别(警犬鉴定)等尚未作为法定鉴定对象，其鉴定结论不能作为证据。而且鉴定材料的来源(含提取、保存、运送、监督等)必须符合相关法律规定的要求。3、鉴定程序合法性，包括司法鉴定的提请、决定与委托、受理、实施、补充鉴定、重新鉴定、专家共同鉴定等各个环节上必须符合诉讼法和其他相关法律法规和部门规章的规定。4、鉴定的步骤、方法应当是经过法律确认的、有效的，鉴定标准要符合国家法定标准或部门(行业

2023-02-27

173人看过
行政主体
行政合理性原则的适用范围是什么

网友问：行政合理性原则的适用范围是什么？律师回答：实质自由裁量权是指是否或如何根据实体法做出自由裁量决定。程序自由裁量权是指作出决定的时间、步骤、方法等。相关的法律常识。：（I）行政合理性原则不仅应适用于实体自由裁量权，但也指程序自由裁量权，实质自由裁量权指是否或如何根据实体法作出自由裁量决定。程序自由裁量权是指作出决定的时间、步骤、方法等。毫无疑问，行政合理性原则适用于实体自由裁量权，但它是否应该适用于程序自由裁量权？答案应该是肯定的。例如，《行政处罚法》规定了两种行政执法程序：简易程序和一般程序，并分别规定了这两种程序的适用条件。行政执法人员对行政违法行为进行行政处罚时，应当考虑是否适用简易程序或者一般程序。从《行政处罚法》的规定来看，违法事实清楚、情节简单、罚款数额小的行为原则上适用简易程序。适用简易程序审理的行政案件，不适用一般程序。一般程序的适用需要进一步调查取证，这不仅增加了行

2023-05-07

392人看过
作者
行政合理性原则的基本概念是什么

行政合理性原则是与行政合法性原则相并列的一项基本原则，而且又是对行政合法性原则的补充。它要求行政主体不仅要合法，而且同时也要合理。违反合法性原则将导致行政违法，违反合理性原则将导致行政不当。相关法律常识：(一)行政合理性原则的基本概念行政合理性原则是我国行政法上的一项基本原则，其是在行政法制逐步健全过程中对合法性原则的必然补充。它与行政合法性原则是实现行政法治的两个必不可少的原则[2]。所谓行政合理性原则就是指行政主体的行政行为内容要客观、适度，符合公平正义等法律理性。行政合理性原则的存在是实际行政活动的需要。(二)合理性原则的确立在中国，自建国以来大量的行政性法律、法规和规章均在一定程度上体现了合理性精神。在学术界公认行政合理性原则为行政法的基本原则之一，那是1980年以后的事。中国行政法上合理性原则的确立.不仅是中国法学工作者长期研究的结果，是司法部门长期司法实践的经验总结，更是中国社

2023-04-22

447人看过
举证责任
合同履行相对性原则

合同相对性原则包含了非常丰富和复杂的内容，并且广泛体现于合同中的各项制度之中，法学界一般都将其概括为以下三个方面：（一）主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。（二）内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对

2023-03-28

472人看过

人身权
如何理解合法性审查原则

人民法院审查具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。人民法院审理行政案件，审查的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为。人民法院审查具体行政行为的合法性，主要是审查行政机关的具体行政行为是否超出了其法定的权限，是否符合法律、法规的规定，是否遵守法定的程序，是否滥用职权。人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权（行政处罚显失公正是滥用权的表现之一）、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法。律师补充：行政不作为是指行政主体及行政公务人员在所属的职责权限负有积极作为的行政义务，并且具有作为的可能性，但却在程序上超过法定期间或合理期间消极的有所不为的行政违法行为。行政不作为具有消极性、违法性、程序性及非自由裁量性的特征。根据不作为行政案件的特点

2023-05-06

425人看过
抽象行政行为
行政诉讼的合法性审查原则有哪些

行政诉讼的合法性审查原则：首先，从合法性审查原则的适用主体上说，其主体是人民法院，具体由内设的行政审判庭承办。行政审判的组织形式无独任制，只有合议制一种形式。其次，从审查的方式来看，人民法院应适用开庭审理的方式，这里的开庭与书面审理相对应。开庭可以是公开的开庭，也可以是依法不公开的开庭审理。第三，从审查的范围和广度上看，法院只能审查行政机关的具体行政行为而不包括与之对应的抽象行政行为。人民法院无权对抽象行政行为——具有普遍约束力的决定、命令——针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件——予以立案和撤销。第四，从法院审查行政行为的深度或程度上说，是只审查具体行政行为合法与否的问题，不审查具体行政行这的合理与否的问题。具体行政行为合法性与合理性划分的基础是法律对行政机关实施行政行为时提出的不同层次的要求，即根据行政行为受法律拘束的程度所作的划分。基本内容为：具体行政行为既要在符合法律的规

2023-03-03

310人看过