死刑复核程序中的律师辩护的作用是什么方面-法师兄

死刑复核程序中的律师辩护的作用是什么方面

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-07 09:52:50 248 人看过

死刑复核程序中的律师辩护的作用：有助于保障死刑判决的公正性、可靠性，是最后一次挽救犯罪嫌疑人的机会。死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。

一、死刑适用条件具体有哪几种

死刑的适用条件主要包括：

1．死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，即,所犯罪行对国家和人民的利益危害特别严重和情节特别恶劣的。

2．死刑案件判决后，必须经过复核程序核准。刑法规定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。

3．死刑的执行程序。根据刑事诉讼法的规定，死刑立即执行的判决，应由最高人民法院院长,或者授权的高级人民法院院长签发执行死刑的命令，以便最后把关，防止差错。

二、死刑复核过程一般多长时间完成

死刑复核程序一般一个月左右完成，案件复杂的话可能会时间长一点。死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。

三、死刑的复核流程是什么

死刑复核程序的流程为：

1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。

2、高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

3、最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑复核程序相关文章

死刑复核程序
律师参与死刑复核程序面临哪些问题

从诉讼发展规律看，刑事诉讼发展的基本规律是围绕着保障人权进行的，在人权保障的规律之下，对于复核阶段律师会见问题、约见问题、死刑案件辩护问题应该完善。全国律协刑事专业委员会副主任、德恒律师事务所副主任李贵方将律师一年的实践总结为七大问题。问题一程序不是独立司法程序，司法援助如何实施?假设在这个程序下没有律师参与，法院要不要指定律师给他进行辩护，我们觉得这个问题很重要，也是需要明确的。问题二在死刑复核程序当中，律师能不能会见犯罪嫌疑人，关于这个问题，过去基本上是不行的，只能律师延续，在条件允许时候，我们希望最高法院有个明确的态度。问题三律师能不能阅卷，能不能到最高人民法院复制案卷，尤其死刑复核程序，新聘任的律师，材料可能没那么充分，我们希望最高法院同意律师阅卷;阅卷问题可能是最重要的问题，特别是新律师阅卷的问题，因为没有这样的规定，所以最高法院不接待律师阅卷。问题四死刑复核律师是否可以调查取证

2023-05-01

320人看过
死刑复核程序
检察机关在死刑复核程序中起什么作用

一、什么是死刑死刑，依据法律相关规定，是行刑者基于法律所赋予的权力，剥夺一个犯人生命的刑罚，是最古老也是最严厉的刑罚。死刑对罪大恶极、严重危害他人和社会安全的犯罪分子予以处决，在严惩犯罪者、威慑和教育有犯罪企图者，安抚受害者遗族、保护公民的各项合法权益、维护社会的正常秩序以及人类伦理道德底限等方面，拥有特殊作用，其效果也非常显著。在各类阶级(或私有制)社会，作为法律体系的一部分，它必然将像法庭、监狱、警察等国家机器一样，拥有长期存在的合理性。适用死刑的罪名(不同国家以其具体规定为准)：谋杀、叛国、严重的故意伤害、强奸、暴力抢劫、劫持、绑架、以危险方式危害公共安全、情节极其严重的各类普通刑事犯罪、数额巨大的贪污受贿等。二、什么是死刑复核死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑复核死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑

2023-06-01

262人看过
死刑
复核死刑时需听取辩护律师意见吗

最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。第二百五十一条最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。如何复核死刑最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：1、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；2、原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；3、原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；4、复核期间

2023-08-02

478人看过
法律综合知识
非律师可以为死刑复核阶段辩护吗

一、非律师可以为死刑复核阶段辩护吗在涉及死刑案件的审核环节中，被告方有权自行委托辩护律师协助其辩护，同样也可以向法院提出法律援助的申请。若被告方未能主动委托律师进行辩护，法院亦将依法为其指派适当的法律援助律师提供服务。然而部分人士可能会质疑，既然此前的一审及二审环节均已判决被告方适用死刑，那么在死刑复核阶段，是否仍有必要聘请律师进行辩护呢？答案无疑是肯定的。死刑复核作为决定被告方是否应执行死刑的关键环节，其重要性和影响力无需赘述。此外，从实际情况来看，大量申诉案件在经过一审、二审后得以成功改判的实例表明，即便是已经历经审判流程的案件，仍然存在被改判的可能性，死刑案件自然也不例外。因此，在死刑复核程序中，接受辩护律师的协助显然具有重要意义。以上便是我为您带来的本期内容，感谢您的关注与阅读。《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托

2024-07-14

465人看过

死刑复核程序
我国死刑复核程序中的律师会见权现状是怎样的

死刑复核程序中的律师会见权是法律规定的盲点。司法实践中，律师在死刑复核程序中的会见权难以实现，明确死刑复核程序中的律师会见权可以保证被告人的申诉意见得到充分表达，切实维护被告人的合法权益。关键词：死刑复核会见权死刑复核程序的弊端甚至存留内容提要：死刑复核程序中的律师会见权是法律规定的盲点。司法实践中，律师在死刑复核程序中的会见权难以实现，明确死刑复核程序中的律师会见权可以保证被告人的申诉意见得到充分表达，切实维护被告人的合法权益。关键词：死刑复核会见权死刑复核程序的弊端甚至存留一直是学界讨论的热点。死刑案件存在着刑罚极端严厉和不可回复的特性，故而加大对被告人人权的诉讼保障尤为重要，然而我国现行法律规定对被告人在死刑复核程序中的辩护权保护确极为不力。本文仅就死刑复核程序中的律师会见权的相关问题进行探讨。我国律师会见权现状律师会见权是律师在刑事诉讼活动中的一项极为重要的权利，它是律师在刑事诉讼

2023-06-11

294人看过
死刑
死刑复核期间辩护律师可要求当面反映意见吗

一、死刑复核期间辩护律师可要求当面反映意见吗1、可以当面反映意见。死刑复核期间，辩护律师要求当面进行意见反映的，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录;辩护律师提出书面意见的，应当附卷。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十四条。二、什么是死刑复核程序1、死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。2、死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。3、因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。4、死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的

2023-04-21

215人看过
死刑
死刑复核律师遭遇程序困境

死刑历经一审、二审，走到枪下留人的最后一关时，死刑复核律师却遭遇了代理死刑案件以来的最大尴尬：死刑复核程序中，相关法律对律师权利并未作出具体规定《瞭望东方周刊》特约撰稿杨明北京报道换了一家律师事务所后，北京律师张宇鹏再没接过死刑复核的案子。他正改行从事律师行业中的家庭、婚姻领域。这一切，与他在刑辩律所北京尚权律师事务所网站上留下的介绍相去甚远：毕业于公安类重点院校，曾在某市公安局工作过，有扎实的刑事法律知识、丰富的刑事司法经验。即便如此，他也不准备再走回头路了。只剩两篇小文章能证实他曾代理过死刑复核案件，都留在尚权所网站上。一篇讲述如何代为递交申请会见承办法官文件，张宇鹏将之归纳为信访路;另一篇讲死刑执行前后，被执行人的具体权利、义务。文章开头，张宇鹏用三个词概述其撰文时的情绪：无奈、悲伤、愤怒。最后一道屏障的尴尬作为一名年轻律师，张宇鹏原本可以将自己定位于从事死刑辩护，且专注于有皇冠顶端

2023-06-11

479人看过
死刑辩护
死刑辩护中，律师该知道什么

死刑辩护，在这个惜命如金的时代，显得尤为重要，死刑是要剥夺人的生命的刑罚，是刑法中最为严厉的刑罚；我国《刑法》中规定了杀人.抢劫.金融诈骗.贪污.走私.绑架等68个涉及死刑的罪名规定了适用死刑，由于我国法律规定了较多的死刑，而死刑关系到人的生命，并且具有不可弥补性，相对于普通刑事案件而言，为死刑案件的被告人作辩护的复杂性、重要性以及所面临着的社会压力对于辩护律师的职业素质提出了列高的要求，人的生命只有一次，生命价值只有一次，没有任何价值和生命的价值比高低。一旦执行了死刑，则人死不能复生，没有任何办法来挽救。正是因为上述特点，多少年来，关于死刑的存废一直众说纷纭，莫衷一是。在当今的中国，还未完全废除死刑，只能严格的慎重适用死刑。为最终的废除死刑创造条件。因此律师的责任非常重大。作为一名死刑辩护律师，要有所作为，尽量做好如下工作一.首先要熟悉刑事实体法，熟练掌握判处死刑的实质要件，除了掌握我国

2023-04-22

337人看过

代理权
委托刑事辩护律师程序是什么

1、接受委托。委托人委托律师代理参加诉讼业务，应如实、全面地陈述与案件有关的一切事实，不得隐瞒自己的过错或对自己不利的因素。律师在对相关事实进行全面研究审查后，符合接受委托条件的，可以接受当事人的委托。2、办理委托手续。律师同意接受委托后，委托人应与律师办理委托手续。委托手续一般包括：(1).订立民事委托代理合同。民事委托代理合同是法律服务所所与委托人共同签署的、确认委托代理关系成立的书面法律文书。委托合同一式两份，一份交委托人，一份由法律服务所存档备案；(2).填写授权委托书。授权委托书是由委托人单方签署的、授予律师在诉讼活动中的代理权的法律文书，是律师在诉讼中从事职能活动的依据。授权委托书一式两份，一份交有关办案机关，一份由受委托律师存档。在办妥委托手续前，委托人应按规定标准缴交律师代理费。3、委托人应向律师提交下列材料：(1).身份证明或当事人主体资格的证明文件；(2).与本案有关的

2023-02-19

406人看过
死刑复核程序
律师应如何参与死刑复核程序

律师应怎样参与死刑复核程序：被告人的律师提出当面反映意见要求或者提交证据材料的，人民法院有关合议庭应当在工作时间和办公场所接待，并制作笔录附卷。律师提出的书面意见，应当附卷。一、宣告死刑后如何处理针对死刑后如何处理的问题，具体如下：死刑是我国刑罚的一种，可分为死刑缓期两年和死刑立即执行。被告人被人民法院判处死刑后，有审批权的人民法院将对案件进行审查和审批，这是对死刑要求的谨慎适用。被告人被判处死刑缓期两年的，中级人民法院应当在被告人未上诉、检察院未抗诉的前提下，报高级人民法院批准。审批过程中，应当讯问被告人，不得加重被告人的处罚。被告人被判处死刑的，应当立即执行，并报最高人民法院批准。审批过程中，应当依法组成合议庭审理，讯问被告人，听取辩护律师的意见。人民法院裁定批准死刑后，可以按照程序执行死刑。二、律师见嫌疑人规定根据《刑事诉讼法》规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

2023-03-01

156人看过
死缓
死缓复核的程序有哪些什么是死缓复核

死缓复核的程序有：1、报请复核；2、复核；3、复核后对案件的处理；死缓复核是指高级人民法院和解放军军事法院对中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件的审查核准。一、判了死刑还能不能减刑第一，被判处死刑立即执行的，不能再减刑，死刑复核之后就会执行死刑。第二，被判死缓的能减刑，在死缓执行期间，没有故意犯罪，两年之后会减为无期徒刑，如果被认定是有重大的立功的，两年之后会减为二十五年的有期徒刑，但是有故意犯罪的，而且情节属于恶劣的，就不存在减刑的情况。二、最高人民法院如何收回死刑复核权最高法院拥有死刑复核权，死刑由最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准；高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。三、判决死刑后多久执行大概需要四五个月的时间。判处死刑要由最高人民法院核准

2023-03-28

450人看过
死刑复核程序
死刑复核程序与死刑复核权

一、死刑复核程序死刑复核程序是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的程序。死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特别程序，其特别之处可归纳如下：1.死刑复核程序仅适用于被判处死刑立即执行和死刑缓期二年执行的案件；2.对此类案件不实行两审终审制，即使经过了第二审程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必须经过死刑复核程序之后裁判才发生法律效力（最高人民法院作出的裁判除外）；3.死刑复核程序的启动完全是自动的，不需要当事人的推动，也不需要人民检察院的抗诉；4.死刑复核权的主体是特定的，即最高人民法院和被授权的高级人民法院。二、死刑复核权及其演变死刑复核权是指对死刑的判决和裁定进行复核的权限。自1954年中华人民共和国第一部宪法通过以来，我国死刑复核权经历了一个变化的过程，具体如下：1.1954年颁布的《中华人民共和国人民法院组织法》第11条第

2023-06-11

471人看过

死刑复核程序
关于死刑复核程序中是否应听取控辩双方的意见问题

我国刑事诉讼法规定，人民检察院依法对刑事诉讼进行法律监督，作为控诉方的人民检察院可以在死刑判决生效后发现确有错误时提起抗诉，还可以在罪犯执行死刑时派员临场监督，并可以提出纠正建议。由此可见，死刑复核程序是当然接受人民检察院的监督的。但是，笔者发现，在死刑复核程序中却没有辩护方的法律地位，只有控诉方的。应该说，在刑事诉讼中，控方与辩护方是相对立的双方，既然有控诉方的人民检察院在死刑复合程序中起着法律监督的作用，那么辩护方更加应该参与到死刑复合程序中去，否则，如果只有控方没有辩方，那么象征着公正、法律面前人人平等的天平就会倾斜，不仅司法公正无从谈起，而且会使法律的威信在人们心中跌落，并逐渐冷却人们心中炽热的法律情感。应该说，这种现象对我国法治国家的建设是十分有害的。笔者认为，在死刑复核程序中，控辩双方都应该参加，体现司法的公正；对于人民法院来说，在死刑复核程序中，也应当兼听控辩双方的意见，正所

2023-08-18

248人看过
死刑
死刑复核强制辩护的内容是怎么样的？

一、死刑复核强制辩护2012年《刑事诉讼法》对死刑复核程序也做了一些修改，表现出了诉讼化的倾向，但是对于律师辩护的保障却只提及了一下，没有做过多的说明，因此死刑复核程序中律师辩护的保障是我们未来应该关注的重点问题，尤其是在死刑复核程序中确立强制辩护制度。死刑复核程序中律师辩护的现行规定及存在的问题——评析2012年《刑事诉讼法》第240条在实践中，死刑复核程序中律师辩护的状况是令人堪忧的，不仅在于律师的职业水平，更在于死刑复核程序过于封闭，偏向行政化，将律师拒之门外。其实之前，律师能否参与死刑复核程序是一个有争议的问题，刑事诉讼法也没有明确的规定，但是实际上律师在此时是不能参与死刑复核程序的，而在最高人民法院收回死刑复核权后，才逐渐允许律师参与死刑复核程序。2012年《刑事诉讼法》240条规定：第“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见，在死刑

2023-05-22

326人看过