南通公司打赢美国“337”调查应诉第一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:22:51 457 人看过

15日,南通市外贸医药保健品有限公司收到美国国际贸易委员会(ITC)的裁定,该裁定同意美国嘉吉公司撤销对南通医保公司的指控并终止调查,南通医保公司胜诉,成为我国唯一可向美国出口素食氨糖产品的公司。此案开创了我国小企业应诉美国“337”调查速战速胜的历史。美国“337”调查源自“337条款”,该条款授权ITC对进口中的不公平贸易进行调查和裁处。近年来,“337”调查成为美国企业以知识产权为借口打压我国产品出口的重要手段。由于诉讼时间短、成本高、过程复杂,多数中国企业因缺席而被判自动败诉,被迫退出美国市场。南通医保公司与协作方合作,经10多年自主研发成功素食氨糖提取技术。氨糖是人体关节必需的组成材料,也是细胞间的“黏合剂”。国际市场上氨糖主要从虾、蟹壳中提取。素食氨糖提取自玉米,具有原料来源多,适用人群广等优点,欧美市场需求旺盛。南通医保公司批量生产试产成功后,在美国市场试探性销售,获得良好反响,美国经销商开始批量订货。正在此时,美国嘉吉公司突然挥舞起“337”大棒,指控以南通医保公司为第一被告的6家被告公司在美销售的素食氨糖侵犯了其相关专利,要求ITC开展调查,禁止该产品进入美国市场销售。今年2月26日,ITC正式立案调查,这是美国今年对我发起的首起“337”调查。“不应诉意味着永远退出美国市场,10多年的研发心血将付之东流。”对手是世界最大的私人控股公司,南通医保公司没有退却。在商务部、省市外经贸主管部门和市政府的支持下,南通医保公司奋起反击,聘请美国处理“337”案件的专业律师和国内律师组成律师团应诉,并聘请美国斯坦福大学教授作为专家证人。律师团从国际文献中收集了大量证据,并整理出近万页的技术材料;专家证人经全程考察生产过程后认定,南通医保公司生产工艺与嘉吉公司所申请的专利有根本差别。南通医保公司由此向ITC提交了申请嘉吉公司相关专利无效的简易速裁动议。面对事实,嘉吉公司被迫于6月底无条件撤诉。江苏省外经贸厅进出口公平贸易局局长丁育生评价,这是中国企业在“337”调查应诉史上“结案迅速、成本低廉、结果有利”的第一案。在金融危机背景下,中国企业自主创新产品走向世界会遭遇更多壁垒,只有积极应诉才能保护自己,在国际市场赢得一席之地。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月06日 01:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多公司撤销相关文章
  • 美又发起“337调查”
    美国国际贸易委员会2月29日对两家中国公司和一家加拿大公司文身和永久性化妆用的油墨应用装置和组件及其使用方法发起337调查,以确定它们是否存在专利侵权行为。这是仅隔7天后美国再一次发起此类调查。美国国际贸易委员会说,具体涉案产品是在文身和永久性化妆中用来降低健康风险的一次性针筒等。这项调查涉及浙江义乌一家文身器材公司、广州一家美容美发用品商行和加拿大一家公司。德国MT.Derm公司和Novea化妆品美国公司在今年1月30日向美国国际贸易委员会提出申诉,指控美国进口及在美国市场销售的上述涉案产品和使用方法侵犯了它们的专利,要求启动337调查。美国所谓337调查最早得名于《1930年美国关税法》第337条,后经历数次重大修订。该条款授权美国国际贸易委员会在美国企业申诉的前提下,对进口贸易中的不公平做法进行调查和裁处。
    2023-06-06
    464人看过
  • 问诊美国337调查三种类型
    根据我自己的经验,我把中国企业所遭遇的美国337调查主要分为三种类型:一种是“单打独斗”型。所谓的单打独斗,是指一个外国企业与一个中国企业,由于商业竞争的激化导致美国337调查程序的启动。这里说的一个企业,有的时候表现出来可能是一堆企业,但其实他们都是一个公司及其关联公司。我代理的大成赖氨酸调查案就是这种情况。被诉的五家企业其实都是关联公司。原告两家企业也是关联公司。这一起337调查案表面是两个公司诉五个公司,其实就是味之素公司PK大成生化公司。这两个公司都是国际赖氨酸市场的重要企业,前者是100多年的老公司,是赖氨酸行业的龙头老大;大成生化是近10多年在国际赖氨酸市场崛起的生力军,目前在国际国内市场均占有相当的份额。两个公司在商业上的角逐逐渐导致了全球范围内的专利大战,其中包括美国337调查。第二种类型是“打群架”型。这种337调查的被告往往有数家企业,有的时候席卷全球某个或某几个行业的
    2023-06-08
    106人看过
  • 美国ITC对喷墨打印机墨盒启动337调查
    2010年7月26日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对部分喷墨打印机墨盒及其同类产品(certaininkjetinksppliesandcomponentsthereof)启动337调查。2010年6月25日,惠普公司向美国ITC提出申请,指控美国进口及美国市场销售的部分喷墨打印机墨盒及其同类产品侵犯了其专利权,要求启动337调查,并发布排除令和禁止令。美国ITC最终确定下列企业作为本案的强制应诉方:(1)香港麦普国际公司(MipoInternationalLtd.ofHongKong),(2)美国佛罗里达Mextec集团(MextecGropInc.d/b/aMipoAmericaLtd.,ofMiami,FL),(3)上海安捷打印材料有限公司(ShanghaiAngelPrinterSppliesCo.Ltd.,ofChina),(4)深圳普林亚科技有限公司(ShenzhenP
    2023-06-05
    185人看过
  • 美“337调查”为何紧盯中国企业?
    本网近日,来自美国国际贸易委员会(ITC)最新的统计数据显示,2011年,中国企业遭受337调查案件16起,其中9成以上涉及专利。至此,我国已经连续10年成为遭遇美国337调查案件数量最多的国家。美国337调查的矛头为何紧盯中国企业?日前,中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任曹新明教授在接受中国知识产权报记者采访时表示,近年来随着我国企业向美国出口产品由生活必需品逐渐向高新技术产品转变,美国企业为维护自身的市场优势地位,必然会屡屡启动337调查这类非关税贸易壁垒。我国企业对此要有清醒认识,要加强创新和知识产权能力,提升企业实力,妥善应对337调查。调查的实质:抢市场谋份额近10年来,正是中国加入世界贸易组织、全面改革开放的10年,也是我国企业自主创新水平不断提升,走出去参与国际竞争成绩突出的10年。曹新明表示,10年间,我国企业向美出口产品从原来的加工品和生活必需品逐渐向高新技术产品
    2023-06-05
    427人看过
  • 中国地板行业应对美国“337调查案”近日取得巨大突破
    中国地板行业应对美国“337调查案”取得巨大突破。美国国际贸易委员会(ITC)行政法官美国时间7月3日裁定,由中美律师团队(集佳律师事务所和美国众达律师事务所)以及圣象集团、菲林格尔、升达三大中国地板制造公司联合设计的“第7号锁扣地板”产品可以进入美国,中国首次打破世界上最难的贸易壁垒。2005年7月,美国UnilinBeheer以及荷兰Unilin、爱尔兰地板工业公司依据美国337条款,联合向美国国际贸易委员会告状圣象集团等中国18家地板企业地板锁扣专利侵权,要求禁止这些企业产品进入美国市场,并对中国每年出口3000万平方米复合地板按每平方米征收1美元专利许可费,总计数千万美元。此举涉及中国5000家地板企业,每年出口量达1.75亿美元。对此,中国商务部、中国林产工业协会给予高度重视,并在全国范围内进行诉讼代理招标,美国众达律师事务所和集佳律师事务所中标,并组成中美律师工作团队帮助企业寻
    2023-06-08
    475人看过
  • 美337调查对中国企业影响有限
    美国国际贸易委员会12月16日通过一项投票,决定对中国海尔集团和中国台湾瑞轩科技旗下Vizio公司部分包含互动电视节目指南和家长控制技术的产品发起337调查。业内专家表示,涉案产品并非海尔集团在美国市场的主打产品,只在一些电脑产品中少有涉及,因而,海尔集团不会受到明显影响。“走出去”的海尔集团将面临一场337调查。来自新华社的消息称,美国国际贸易委员会12月16日通过一项投票,决定对中国海尔集团和中国台湾瑞轩科技旗下Vizio公司部分包含互动电视节目指南和家长控制技术的产品发起337调查,以确定它们是否存在专利侵权行为。记者试图联系海尔集团,但未能在第一时间与相关人士接洽,而与海尔集团做过沟通的中国机电产品进出口商会相关人士接受了本报记者的采访。这位业内人士告诉记者,美国国际贸易委员会此番发起的337调查针对台湾、日本等多个公司,海尔集团涉案产品数量较少,料不会受到明显影响。美国国际贸易委
    2023-06-05
    332人看过
  • 政企共对美国337调查商务部拟推应诉费用保险
    在连续5年成为遭受美国“337调查”最多的涉案国之后,中国商务部计划出台专项政策予以应对。消息人士透露,商务部正在制定《关于做好美国“337调查”应对工作的指导意见》(以下简称《指导意见》)。《指导意见》草案已经完成并进入征求意见阶段,有望在进一步完善之后正式出台。针对国内企业普遍反应的“337调查”应诉费用过高的问题,《指导意见》明确提出推动设立“337调查”应诉费用保险,即由相关政府部门和外贸企业共同缴纳一定保险费用,今后国内参保企业一旦遭遇“337调查”,保险公司将对应诉费用予以赔偿。“337”杀伤力巨大所谓“337调查”,源于美国《1930年关税法》第337条款而得名。该条款经多次修改最终形成了目前主要管制外国厂商对美输入侵犯美国知识产权产品的法规,在美国企业提起请求的前提下,美国国际贸易委员会(ITC)可以对进口中的不公平贸易做法进行调查和裁处。一旦ITC调查裁定涉案产品侵犯美国
    2023-06-08
    208人看过
  • 美国ITC对可调高度的床启动337调查
    2010年9月2日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对部分可调高度的床及其相关组件启动337调查。涉案产品是一种用于家庭保健服务的床,通过床上的弹簧可调节其与地面的高度。2010年8月5日,美国英微康公司(InvacareCorporation)向美国ITC提出申请,指控美国进口及美国市场销售的部分可调高度的床及其相关组件侵犯了其在美注册的4项专利,要求启动337调查,并发布排除令和禁止令。美国ITC最终确定下列企业作为本案的最终应诉方:美国MedicalDepot公司和上海顺隆康复器材有限公司。
    2023-06-05
    443人看过
  • “美国337调查及企业应对策略”研讨会将办
    在线国际商报讯近年来,中国企业在对美出口过程中,常常遭遇美国国际贸易委员会(ITC)发起的337调查。一旦涉案产品被认定侵犯原告的知识产权(如专利、商标等),ITC可以要求美国海关部分或者全面禁止侵权产品进入美国市场,并禁止美国国内进口商或零售商从事与侵权产品有关的行为。自2002年以来,我国已成为美国337调查的首要涉案国。我企业对美出口面临巨大挑战。鉴此,中国商务部进出口公平贸易局将于2007年9月9日第十一届中国国际投资贸易洽谈会期间在厦门举办“美国337调查及企业应对策略”研讨会,邀请专业人士就美国337调查的程序、中国企业的应对策略以及美国知识产权保护制度对中国企业的挑战等进行专题演讲。我们真诚欢迎广大企业参与此次研讨会并提出问题。
    2023-06-08
    278人看过
  • 美337调查案终裁大成生化完胜
    赖氨酸中企免遭覆辙,味之素公司尚未决定是否上诉当9月末美国337调查终裁完胜的消息传来时,中国大成生化(0809.HK)的有关负责人已不再激动,唯感意外的只是终裁结果提早两个多月出来。原定12月才出终裁结果,这说明法官认为事实清楚,不必费时。10月16日,上述负责人对《华夏时报》说,长达29个月的马拉松式调查到此基本结束,如果日本味之素公司就此终裁上诉于美国联邦巡回上诉法院,被告主体转为美国国际贸易委员会(ITC),而涉及大成生化的部分,该公司仍将积极配合。10月16日,日本味之素总部对本报记者表示,公司对ITC的裁决感到失望,但目前尚未决定是否上诉美国联邦巡回上诉法院。马拉松调查我们没想到此案竟长达29个月,而且进展艰难。大成生化有关负责人说。据其代理律师冉瑞雪介绍,相对于12至15个月的ITC惯常周期,本案时长实属罕见。从大成生化公司方面,记者获知此案的曲折历程。2005年9月前后,某
    2023-06-08
    105人看过
  • 337调查发禁销令通用耗材美国市场遭堵
    在前有337调查,后有芯片限制的围追堵截下,通用耗材产业的出路在哪?能不能通过联盟的方式对抗外力的挤压?面对来自美国的337调查,有时等来的并非好消息。10月19日,美国国际贸易委员会(ITC)签发了“禁止令”与“普遍排除令”,正式对涉案的珠海纳思达公司等24家被告亮出红牌,这一最严重的惩罚性措施在通用耗材历史上将是一道分水岭。美国337大棒落下数个月的抗争和积极应诉,并没有阻止337调查最坏结果的到来。10月19日,ITC就“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案”做出终审判决,判定涉案的爱普生专利有效。而该案调查所涉的纳思达等24家公司所出售的墨盒产品被禁止进口及在美国市场销售,这些公司分别来自美国、韩国、德国以及中国。法庭还发出“普遍排除令”和“禁止令”,要求所有进口商都不得将相关专利侵权产品进口和销售到美国。面对当头棒喝,10月23日,纳思达给中国经济时报发来声明,“纳思达作为‘337调查案’
    2023-06-08
    129人看过
  • 中国墨盒在美国ITC的337调查案出现重大转折
    今天下午硅谷动力获悉,珠海纳思达市场总监臧晓钢告诉记者,美国国际贸易委员会(ITC)在爱普生公司的强烈反对下,仍然在6月29日宣布对中国墨盒337调查案中,行政法官提出的初裁意见进行全面的复审,复审时将对初裁意见中出现的明显错误予以纠正,并会按照美国最高法院在KSR和TELEFLEX案例中所提出的新的专利法律标准进行仲裁。去年2月,日本爱普生公司在美国利用“337法律条款”,状告包括珠海纳思达等在内的中国16家通用耗材制造企业专利侵权。这是美国历史上涉案专利权最多和涉案企业数最多的一起“337调查案”,也是针对中国整个行业最大的一起“337调查案”。面对日本爱普生公司的利用专利权进行的市场垄断,纳思达挺身应战,成为惟一积极抗争爱普生垄断的中国耗材企业。经过1年多对ITC337调查的抗诉,在今年3月30日,在美国将中国知识产权问题、出版物市场准入问题诉诸WTO之际,中美贸易关系最紧张的时刻,
    2023-06-08
    93人看过
  • 打火机337调查终裁美国9月实施普遍排除令
    日前,温州恒星烟具有限公司收到其在美国签约律师事务所Kenyon&Kenyon事务所发来的邮件,告之:2007年7月15日,美国国际贸易委员会(ITC)一致通过了ZIPPO公司提起的337调查申请,签发了对侵权打火机的普遍排除令。昨天,记者从ITC官方网站下载该裁决的英文文本,确认了该消息。去年5月16日,ZIPPO公司以侵犯其“打火机外形商标”为由,对包括恒星公司在内的4家中国企业提起337调查,并请求ITC发布永久性普遍排除令,将被认定的所有侵权产品挡在美国海关之外。ZIPPO的“打火机图形设计的保护特征”为:“稍呈圆形边和角、顶部稍带弧度呈弯曲形状的打火机。”此次普遍排除令的通过,意味着大部分主流的金属打火机都将被排斥在美国市场之外。去年底,恒星公司作为被指控的4家中国企业中唯一应诉者,与ZIPPO达成了和解协议,成为此次禁令中唯一不受影响的中国企业。根据ITC发布的消息,在2个月的
    2023-06-08
    406人看过
  • 【向法院申请调查令】美频发“337调查”中企应诉成本多超千万美元
    “2010年发起的‘337调查’案件数目创下了纪录。尽管无人能准确预知未来,但由于贸易额基数较大、高技术贸易占比较多,案件似乎将不会减少。”10月26日,美国国际贸易委员会(ITC)总法律顾问詹姆士·莱恩在中美337调查研讨会上做出如上表述。经过商务部的斡旋,ITC行政法官和相关律师终于来到北京,与中国的商务部门、律师、外贸企业就337法律的实质和程序问题直面交流。过去十年中,美国对中国出口发起的“337调查”案件数量逐年增加,中国已连续6年位居“337调查”涉案国家(地区)的首位。今年1-10月,已有16起“337调查”涉及中国出口企业。由ITC负责的“337调查”,由于应对时间短、耗费人力物力巨大,每个应诉的企业费用以千万美元计,而且多针对中小型企业,往往最让企业头疼。
    2023-04-22
    160人看过
换一批
#公司清算
北京
律师推荐
    展开

    公司的撤销程序如下: 1、依法成立清算组; 2、公告并通知债权人申报债权,依法登记债权; 3、清算组接管公司,开展清算工作; 4、清算组全面清理公司财产,编制资产负债表和财产清单; 5、清算组制定清算方案,报股东大会、股东大会或者人民法院确... 更多>

    #公司撤销
    相关咨询
    • 美国上市公司查询
      山东在线咨询 2022-07-28
      至于你没有办法通过10-k或10-q搜索到年报,是由于中国移动不是以美国注册的公司为主题上市的,所以年报信息要搜20-F。
    • 如何查询美国上市公司
      辽宁在线咨询 2022-08-12
      至于你没有办法通过10-k或10-q搜索到年报,是由于中国移动不是以美国注册的公司为主题上市的,所以年报信息要搜20-F。
    • 第三方调查公司如何找人调查
      宁夏在线咨询 2023-05-26
      第三方调查公司如何找人调查 1、严禁任何单位和个人开办各种形式的民事事务调查所、安全事务调查所等私人侦探所性质的民间机构。 2、对现有私人侦探所性质的民间机构要认真清理,会同工商行政管理部门予以取缔。禁止以更换名称、变换方式等形式,继续开展类似业务。 3、要加强对公安系统内部人员的管理教育,禁止公安机关、武警部队的任何单位(包括公安、武警的院校、协会、学会)和个人(包括离退休人员)组织或参与私人侦
    • 调查公司专案取证合法吗
      北京在线咨询 2021-10-20
      调查公司的行为是法律禁止的非法行为,调查的证据法律是不会认可的。调查取证的权利法律授权的只有公,检,法部门和律师才享有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的说明》的规定,严重侵犯他人的合法权益,违反法律禁止性规定违反公序良俗的方法,不得作为认定事实的依据。同时,根据《民事诉讼法》的规定,当事人对自己提出的坚持,负责提供证据。当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集的证据,或
    • 检察院如何审查公诉案件和调查起诉?
      青海在线咨询 2022-11-07
      根据《刑事诉讼法》第170条的规定,人民检察院审查案件的时候,必须查明以下内容: 1、犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确。查明犯罪事实、情节,是正确定罪量刑的前提,查明证据是否确实、充分,是正确定罪量刑的依据和基础。在查明犯罪事实和取得确实、充分证据的基础上,应当对犯罪的性质和罪名的认定是否恰当进行鉴别。犯罪的性质与罪名互相联系,密不可分,如果只认定了犯罪性质