防卫过当是否会被视为过度反击?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-30 20:41:09 136 人看过

关于防卫过当致人死亡是否构成犯罪的问题,依据我国刑法相关规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,即防卫过当致人死亡属于防卫过当行为,构成犯罪。防卫过当构成犯罪,但是防卫过当并不是一个具体的罪名。防卫过当致人死亡具体构成何种罪名,还需要结合行为的客观方面、行为人的主观方面进行认定。

防卫过当是怎样的

(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤害。否则,就可能超过正当防卫限度,变为防卫过当。

我国《刑法》相关规定,第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月01日 10:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多防卫过当相关文章
  • 正当防卫一击致命算不算防卫过当
    正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 一、如何判定正当防卫杀人无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:1、正当防卫
    2023-06-19
    84人看过
  • 防卫过当:如何判断正当防卫是否明显超过必要限度?
    这种情况需根据防卫人主观意向分别分析,如防卫人间接故意造成侵害人伤害、死亡的,则定为故意伤害罪和故意杀人罪,如为过失造成的,则为过失重伤罪和过失致人死亡罪。正当防卫中的防卫过当情节,作为应当减轻或免除处罚的量刑情节考虑。正当防卫超过法定限度可能应承担什么责任正当防卫超过限度应承担的责任:造成重大损害的,应当承担相应罪名的刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条:正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架
    2023-07-07
    365人看过
  • 反杀入室行凶者被判防卫过当,怎么认定防卫过当
    一,山东烟台反杀入室行凶者被判防卫过当与宋某英在电话中争吵对骂后,凌晨时分,张某惠纠集8人,带着军刺、棍棒、砍刀来到宋某英家门口。门开后,多人冲入室内,与宋某英及其司机王晓某发生冲突。宋某英受轻伤;对方2人重伤,1人轻伤,1人抢救无效后死亡。2015年10月14日,此案发生在山东烟台。两年后,烟台市芝罘区法院同时作出两份判决,冲突双方均以故意伤害罪获刑:宋某英、王晓某分别获刑8年、6年;冲突的另一方张某惠等4人,获刑2年6个月至2年9个月不等。一审、二审法院均认为,张某惠等人首先挑起事端,且系酒后、深夜、聚众、持械入户,在案发起因上存在重大过错;宋某英、王晓某的行为属于制止正在进行的不法侵害,具有防卫性质,但造成1死2重伤1轻伤的严重后果,明显超过必要限度,应负刑责。目前,宋某英仍在烟台市威海监狱服刑。2020年1月9日,宋某英家属获得宋某英授权后,来到烟台市中级人民法院递交申诉状,请求认
    2023-06-05
    363人看过
  • 邓玉娇被认定为防卫过当监视居住
    公安机关经深入侦查,全面收集证据,认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴,被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下,持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤,其致人死伤的行为属于防卫过当。案发后,邓玉娇用自己的手机拨打110报警,主动向公安机关投案,如实供述自己的行为,具有自首情节。公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况,对其变更了强制措施,实施监视居住。目前,邓玉娇由家人陪伴生活。
    2023-06-05
    489人看过
  •  互殴能否被视为正当防卫?
    本文介绍了正当防卫和互殴的概念及其区别。正当防卫是指在受到不法侵害时,对侵害者采取的对策反击,而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方,并且双方都有侵害对方身体的意图。相互斗殴的双方都不是正当防卫,因为双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为。正当防卫是指在受到不法侵害时,对侵害者采取的对策反击。而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方,并且双方都有侵害对方身体的意图。因此,相互斗殴的双方都不是正当防卫。2.相互斗殴不成立正当防卫,并非因为双方缺乏防卫意识,另一方面,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为,故不成立正当防卫。 正当防卫与互殴的界限:探究与辨别正当防卫与互殴的界限:探究与辨别互殴是指两个或多个人之间相互攻击或相互挑衅,导致互相伤害的行为。而正当防卫则是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取的合理行为。虽然互殴和正当防卫都涉
    2023-08-19
    196人看过
  •  怎样判断防卫行为是否过度?
    防卫过当是一种防卫不当的情况,但防卫不当并不一定等同于防卫过当。一般情况下,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任。防卫过当是一种防卫不当的情况,但防卫不当并不一定等同于防卫过当。在一般情况下,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任。 防 卫 过 当 的 成 立 要 件 与 防 卫 不 当 的 区 分根据素材2中的防卫过当成立条件,防卫过当需要满足以下四个条件:不法侵害的存在、不法侵害正在进行时所实施的防卫、对
    2023-09-25
    203人看过
  • 是否将被打还手视为正当防卫
    被打还手是否属于正当防卫需视情况而定,具体如下:1、为保护国家、公共利益或者自己的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权,对非法侵权人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任;2、如果因还手而使打架事态恶化,不论是先动手的还是后动手的,双方都要依法律负应有的责任,这不属于正当防卫。正当防卫成立的条件如下:1、不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害;2、不法侵害正在进行;3、正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志;4、正当防卫只能针对侵害人本人防卫;5、防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。怎么才属于正当防卫一般所谓正当防卫,指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负
    2023-07-07
    210人看过
  • 正当防卫是否存在过度的风险?
    正当防卫过度的情况如下:1、防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度,造成重大损害。为了达到正当防卫的目的,让这种重大损害发生;2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度,造成重大损害,但相信这种重大损害不会发生;3、防卫人员应当知道自己的行为明显超过了正当防卫的必要限度,造成重大损害,因疏忽大意而未预见,甚至造成重大损害。什么情况属于正当防卫的构成要件正当防卫是指,行为人对于他人的不法侵害,采取一定的行动而防止自己受到伤害的行为。要构成正当防卫,应该具有以下条件:1、存在着来自他人的不法侵害;2、不法侵害是正在进行的;3、当事人是为了保护自己而采取的防卫措施;4、当事人的防卫手段只针对于侵害人本人。值得注意的是,正当防卫不能超过必要限度,否则可能构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不
    2023-07-07
    170人看过
  • 防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
    正当防卫与防卫过当的定义是:(一)正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;(二)防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤,如果是属于超过必要的限度,造成不应有的损害的,需要赔偿。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规,正当防卫
    2023-06-25
    499人看过
  • 被告人马某的行为系正当防卫还是防卫过当
    2004年7月17日马林芝与同村吴宣杰家因宅基地发生纠纷,2004年7月19日上午11时许,方城县古庄店乡荆庄村支书张松怀、村主任吴付元、村治保主任李自旺等人去被告人马林芝家调解。村干部正在调解时,吴宣杰、吴宣恒和吴家十几个亲戚到马林芝家要求进院,马林芝家人因怕挨打不敢开门,吴宣杰便踢马林芝家大门。村干部调解有两个多小时未果,吴宣杰家便不再让村干部管了,村干部便从马林芝家翻墙出来后,被害人吴宣杰持木棍撞马林芝家南屋东间木门,后又撞南屋西间木门,被告人马林芝站在平房顶上也用砖头往下砸,并砸中吴宣杰头部,吴宣杰被砸倒地后,被同来的亲友抬走。此时吴宣杰的亲友也往平房上用砖头、石块、啤酒瓶乱砸,直到派出所人员赶到现场才停止。吴宣杰的伤情经鉴定构成重伤,伤残程度为八级。二、分歧意见本案中,马某的行为系正当防卫还是防卫过当,是控辩双方争议的焦点,也是认定马某是否构成故意伤害罪及应否承担刑事责任的前提和
    2023-05-05
    122人看过
  • 怎么判定正当防卫和防卫过当,防卫过当致人轻伤会被判刑吗
    一、怎么判定正当防卫和防卫过当?正当防卫的构成要件:1、必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。2、正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中,犯罪的主体。3、正当防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为。4、正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当是一种犯罪行为,它的本质应当是具有社会危害性的,防卫过当行为的构成要件:1、防卫过当的客体,须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利,既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
    2023-06-07
    90人看过
  • 正当防卫过度怎么处理,正当防卫过度致死判多少年
    正当防卫过度的处理需要承担刑事责任的,会根据案件过程给予减轻或免除处罚。正当防卫过度致死判死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑,该行为已构成故意杀人罪。一、正当防卫过度怎么处理正当防卫过度的处理是如果因正当防卫过度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。需要特别注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防
    2022-06-15
    121人看过
  • 避免过度防卫的正当防卫方法
    1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的能是对本人的,也可能是针对他人的能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。必须注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的
    2023-07-03
    72人看过
  • 见义勇为引起假想防卫过当是否会被处罚
    一、见义勇为引起假想防卫过当是否会被处罚1、见义勇为引起假想防卫过当会被处罚,但是应当减轻或者免除处罚。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、见义勇为算不算正当防卫1、见义勇为要根据具体情况认定是否属于正当防卫。正当防卫:是一
    2023-04-20
    405人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 逃离是否只有反击一击致命才能判防卫过当
      江苏在线咨询 2022-10-17
      逃离过程中你如果没有受到任何阻碍或者伤害,而且这种伤害的程度必须是威胁生命的,那么,就是构不成正当防卫的,也就没什么过当不过当的说法。
    • 防卫过当被认定为否
      北京在线咨询 2023-08-30
      我国法律明确规定了判断防卫过当的标准: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。 3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预
    • 反抗家暴行为是否构成防卫过当
      甘肃在线咨询 2022-04-27
      反抗家暴行为认定为正当防卫应该符合四个条件: 一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二.必须是在不法侵害正在进行的时候; 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 四.正当防卫不能超越一定限度。总之,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    • 被追打时反击是否属于正当防卫?
      江苏在线咨询 2024-11-13
      在遭受他人持续攻击的情况下,当事人是否有权采取自卫反击行为,这要视具体情况而定。根据我国法律法规的规定,正当防卫必须满足以下三个原则:1)自卫反击必须在当下非法侵害行为紧迫发生之时进行;2)自卫反击的对象应当与涉嫌对自身或他人侵害的主体一致;3)自卫行为的性质及程度不得过度超出必要范围,否则可能会受到法律制裁。 如果自卫反击行为所造成的后果符合以上三个原则,并且没有过度越过必要界限,就可以视为合
    • 正当防卫的限度是否超过必要限度,正当防卫是否超过必要限度才可以
      福建在线咨询 2022-01-23
      是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断:不法侵害所侵害的法益;不法侵害发生的环境;不法侵害的强度与缓急;不法侵害人的侵害能力和防