股权转让中主要有以下两类风险：

（一）民事法律风险

主体瑕疵：错误地与目标公司签订股权转让合同，而不是与目标公司的股东签订，造成合同不能履行。

股权瑕疵：股东未出资、股东未出资到位、股权设定担保、股权被采取司法限制措施、已转让的股权再次转让等等，都将影响股权的质量和价值。

程序瑕疵：有限责任公司股权转让未经全体股东过半数同意，或者转让过程中侵犯了其他股东的优先购买权。

（二）刑事法律风险

对于股权转让，除了前述民事法律风险外，还可能涉及刑事法律风险，其中，比较主要的是可能涉及逃税罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款、非法经营罪、职务侵占罪等，所以，对此也应当引起股权转让各方的重视。

一、有限公司股东转让股权

(一)股东之间转让股权新《公司法》第七十一条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，即股东之间可以自由地相互转让其全部或者部分出资，不需要股东会表决通过，也没有其他任何限制。(二)股东向股东以外的人转让股权新《公司法》第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东在接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。”由于有限责任公司兼具“资合性”与“人合性”比较重视股东之间的信任与合作关系，为尽量维护公司股东的稳定，保证公司经营的延续性，所以对于公司股东向股东以外的其他人转让出资，在保证股权自由转让的基础上，予以了一定的限制即“需经其他股东过半数同意”，这里所定的“过半数”应如何理解?股东会的表决一般有两种模式，一是人数决，即一人一票，二是股份决，即一股一票，新《公司法》对此只做了原则性的表述，实践中应如何把握?我认为，此处“其他股东过半数”应是指股东人数超过一半，即实行的是一人一票的人数决，而非股份决，其理由：1、根据有限公司“资合”与“人合”的双重性质，《公司法》对有限责任公司股东向第三者转让股权进行限制，根本原因在于公司的“人合”因素，在于维系公司股东之间的稳定关系，因此股东会议在对“人合”性质的事项进行决议时，应当实行“一人一票”制。根据新《公司法》第四十四条第二款、第一百零四条第二款规定，有限责任公司、股份有限公司股东会、股东大会作出相关的决议时“必须经代表三分之二表决权的股东通过”，这两条明确表述的是“代表三分之二以上表决权”指的是资本决，考虑的是有限公司的“资合”因素。所以从条款的对比中不难判断新《公司法》第七十二条第二款规定的“股东过半数同意”，应是股东人数的过半数。(三)股权的强制执行而引起的转让新《公司法》第七十二条规定：人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。股权的强制执行是股权转让的一种形式，它是指人民法院依照民事诉讼法等法律规定的执行程序，依据债权人的申请，在强制执行生效的法律文书时，以拍卖、变卖或其他方式，转让有限责任公司股东的股权的一种强制性转让措施。(四)异议股东行使回购请求权引起的股权转让

二、股权转让协议有哪些核心条款

股权转让协议的七个核心条款是：

1、知情条款，这类条款的名称不固定，有时可以通过受让人的声明出现，主要用于保护转让方的权益；

2、优先条款，公司其他股东对股权转让的优先购买权是法定权利，不能剥夺或回避；

3、转让标的条款，转让的目标应当明确为目标公司的股权；

4、确定价格的方法，虽然几乎所有的股权转让协议都必须有转让价格条款，但实际上，股权的真实转让价格可能与协议中写的价格不一致，甚至非常不同；

5、股权内部登记，内部登记的重要性在于它是确认投资者股东身份的主要依据；

6、风险转移与追偿，建议在股权转让合同中约定投资风险转让条款；

7、违约责任，没有违约责任的合同在法律约束力上存在重大不足。