一、单位犯罪包括故意和过失吗

1、单位犯罪包括故意和过失。故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的行为。过失犯罪是指因为疏忽大意而致使损害结果发生的行为。

2、法律依据：

《中华人民共和国刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪;故意犯罪，应当负刑事责任。

二、单位故意犯罪意志的特征

1、所谓意志是指一个人用以控制其行为、选择其行动方针并指导其达到一定目的的精神能力或者精神力量。单位意志则是指根据单位设立的目的和宗旨，经过单位的机制产生和运行，反映单位利益并支配单位行为的精神力量。单位的犯罪意志则是单位正常意志的变态和异化，是单位犯罪主观故意的核心部分。

2、对于单位犯罪意志的特征，有的学者认为，单位犯罪意志具有三个特点，即形成具有程序性、内容具有整体性、实现具有间接性。

3、从上述观点来看，对于整体性是单位犯罪意志的特征这点，研究者们是不存在异议的，存在的只不过是理论表述上的差别，而在对程序性、双重性、独立性、实现的间接性、动机的利益性的认识上，则存有较大的异议。笔者认为，单位犯罪故意的核心是单位犯罪意志，既然是核心，单位犯罪意志必然体现单位犯罪故意的特征。单位犯罪故意具有整体性、程序性、双重性三个独有特征，因此，单位犯罪意志除了具有整体性之外，还必然具有程序性和双重性。不过，笔者所主张的程序性，是指在单位犯罪意志的形成和实现的整个过程中都具有程序性。上述学者所认为的程序性，只是单位犯罪意志的形成所具有的程序性。单位罪过形成后，又反过来支配和影响单位成员的罪过，也即单位意志源于和支配单位成员的意志，具有双重性。现在的问题在于，实现的间接性和动机的利益性是不是单位犯罪意志的特征。这是由单位成员对单位的从属性所决定的，单位成员的行为体现单位行为。在单位犯罪情况下，直接责任人员的行为直接体现单位犯罪的行为。所以认为实现的间接性是单位犯罪意志特征的观点是不能成立的。这种观点实际上只看到了单位成员对其单位具有独立性的一面，而没有看到单位成员对其单位还具有从属性的一面。动机的利益性，是单位主体和自然人主体实施犯罪行为时都具有的内在心理特征，不为犯罪单位所独有。因此，认为动机的利益性是单位犯罪意志特征的观点也不能成立。独立性不是单位罪过的独有特征，不能将单位犯罪意志与自然人犯罪意志区别开来，所以独立性也不是单位犯罪意志的独有特征。单位罪过来源于单位成员的罪过，脱离开单位成员就不会有单位罪过的存在。