【摘要】窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为，我国刑法第310条规定窝藏、包庇罪虽然是妨害司法活动中的一个重要的罪名，具有极大的社会危害性，但笔者认为我国刑法对窝藏、包庇罪的量刑存在明显不合理之处，还需要进一步的完善和改正。本文通过对窝藏、包庇罪量刑总体描述，重点将不同刑法对此罪量刑规定进行比较，以及将窝藏、包庇罪相似和同类罪名相互比较，思考我国刑法对窝藏、包庇罪量刑存在的不足之处，并希望引起立法界与广大学者对这一问题的重视。

【关键词】窝藏、包庇罪;量刑;

一、窝藏、包庇罪的量刑概述

窝藏、包庇罪属于在侦查、起诉、审判阶段出现的妨害司法罪，我国刑法310条规定，对窝藏、包庇罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。将在侦查、起诉、审判阶段出现的妨害司法罪归为一类，共有8条9个罪名。纵观此9个罪的刑罚，刨去限制自由刑与罚金刑不算，除帮助毁灭、伪造证据罪，拒绝提供间谍证据罪，窝藏、转移、收购、销售赃物罪有一个量刑幅度，即三年以下有期徒刑或拘役，对于剩下的5个罪名都有两个量刑幅度，具有基本犯罪行为的，处三年以下有期徒刑或拘役，但在情节严重的情况下，伪证罪，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、妨害作证罪，打击报复罪都规定了第二个量刑幅度，即三年以上七年以下有期徒刑。

通过上述量刑分析，可以明显看出窝藏、包庇罪的量刑在同类犯罪中都是明显过高的，尤其是其最高法定刑可以到十年，而其他同类犯罪的最高法定刑只有七年，相似的罪名，量刑却有如此大的差别，笔者认为窝藏、包庇罪的法定刑存在问题，尤其是在情节严重的情况下，其法定刑能上升到十年是缺乏合理依据的。

二、不同刑法中，窝藏、包庇罪的量刑比较

不同刑法中，窝藏、包庇罪的量刑比较主要分为两个方面，首先是中国刑法与外国刑法、台湾刑法关于此罪的法定刑的比较;其次，犯罪主体不同，异种刑法量刑的区别对待，也就是所谓的亲亲相隐的问题。

(一)不同刑法对窝藏、包庇罪法定刑的差异比较

1.与外国刑法的比较

世界上大多数国家刑法对窝藏、包庇罪的处罚一般都不是很重，如日本刑法规定其最高刑是两年有期惩役;德国刑法规定其最高刑是五年自由刑;前苏联刑法规定最高刑是五年剥夺自由;瑞士刑法规定处轻惩役。因此，与世界上大多数国家相比，中国刑法窝藏、包庇罪的处罚规定都是偏高的。