盗窃信用卡后使用是否属于事后不可罚的行为
来源:法律编辑整理
时间: 2023-06-11 10:22:43
133 人看过
审判实践中,依据刑法典第一百九十六条第三款等法律规定,盗窃信用卡并使用是“盗窃犯罪的继续”。这一论断的前提是,行为人先前盗取信用卡的行为已单独构成盗窃罪?使用信用卡骗取卡中钱款的行为只是盗窃犯罪之延续?从而得出事后使用信用卡的行为系事后不可罚的行为的结论。
其实,信用卡只是财产所有权承载的对象,其价值实现是通过使用信用卡、完成信用卡所含有的不确定价值向财产所有权的转化,得到信用卡使用所带来的具体物质利益,其本身几乎没有财产价值,单独盗窃信用卡而未使用的行为不构成盗窃罪。既然先前盗窃行为不构成犯罪,后继起的诈骗行为成为事后不可罚行为也就无从谈起。
从“事后不可罚的行为”评价范围内容来看,所谓事后行为是已被先前犯罪行为所包容一并予以处罚的继续行为。日本多数学者认为,该事后行为是否可罚应以其是否侵害新的法益或增加前行为之损害范围或程度为准,若仅是本罪所引起的违法状态之单纯的延长或继续,则可以认为已包含于本犯罪之中,否则,就不能不认定为另一可罚的行为。在盗窃信用卡并使用的行为中,先前盗窃行为侵犯的法益是财产所有权,而继后“使用”行为则构成了对另一新的法益信用卡管理秩序的侵害,诈骗行为也就无法被盗窃行为所包容并一起加以评价。因此,盗窃信用卡后使用不属于事后不可罚的行为。朱锡平
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
盗窃并冒用信用卡属于盗窃
368人看过
-
银行卡借用是否属于盗窃犯罪
473人看过
-
夫妻共同盗窃信用卡是否属于盗窃罪的范畴?
373人看过
-
盗窃信用卡罪的行为
204人看过
-
盗用信用卡是否应被视为盗窃罪?
499人看过
-
盗用支付宝盗刷信用卡的行为是盗窃还是信用卡诈骗?
84人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合
北京
律师推荐
展开
#信用卡
最新文章
#信用卡
相关咨询
-
改名后银行卡使用是否构成盗窃罪湖南在线咨询 2022-03-10答:李某的行为构成盗窃罪。王某可以对银行卡有效管理的方法就在于设置的密码以及对银行卡的控制。本案中,当李某更改了支付宝支付密码后,取得了对银行卡的实际控制,在王某采取应急措施之前,可以对银行卡内的资金予以支配,此时,绑定的银行卡内的资金对李某来说就是一个“钱袋子”,银行卡的相关属性就被无限弱化了,仅是一个象征性的载体。完全符合盗窃罪的相关属性,所以应构成盗窃罪。
-
不属于信用卡诈骗罪的有哪些盗窃并使用信用卡怎么定罪湖北在线咨询 2022-11-281、如果存在下列情形可以证明行为人没有诈骗故意的,不能以犯罪论处: (1)不知使用的是伪造、作废的信用卡的。 (2)误用他人信用卡或者虽系冒用但无非法占有他人财物的目的。 (3)善意透支。善意透支是允许的,因此不存在构成犯罪的问题。 2、盗窃信用卡并使用的,应以盗窃罪认定。这种情形是指盗窃犯罪分子盗窃他人的信用卡后并使用该信用卡进行诈骗财物的行为。
-
盗窃信用卡并使用的,如何定罪处罚?盗窃信用卡并使用应该如何处罚广东在线咨询 2022-03-08我国刑法第196条第3款规定,盗窃信用卡并使用的,依照本法第264条(盗窃罪)的规定定罪处罚。根据《全国人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》,信用卡之涵义为,由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费致富、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。 刑法第264条盗窃公私
-
如何处罚盗窃并使用信用卡山西在线咨询 2023-10-02盗窃并使用信用卡一般会构成盗窃罪。盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
-
盗窃假币后使用行为如何认定?辽宁在线咨询 2023-08-16盗窃假币后持有,使用行为的认定:如果行为人不知道是假币,则其只构成盗窃罪;如果行为人知道是假币,持有、使用的,要以盗窃罪和持有使用假币罪二罪并罚。盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。