《民事诉讼法》第六十四条规定审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。。
上述规定表明我国实行的是法官独立判断证据制度,其判断基础为法官职业道德(即良知),对证据进行独立(即自由)地判断,逻辑推理及日常生活经验(即理性),并公开判断的理由和结果(即公开)。其要求是法律的真实与客观的真实达到高度统一,其目的是为了使法官主管认识客观的过程明确化,证据认定可操作化,实现程序的公正。这即是对审判人员主观能动性的充分肯定,也是对法官裁判的正当性和合理性提出的更高要求,符合法官审查判断证据的一般规律。
《民事诉讼法》第七十九条规定人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。法官判断和认定证据的过程,必须公开,而最重要的公开手段就是通过判决书公开判决的理由,公开的内容应包括事实形成过程中各种影响法官判断和认证的主客观因素,如常识、经验、演绎、推理、反证等,以充分表明法官对事实的认定是在证据规则的严格约束下行使自由裁量权的,从而使裁判获得公正性,确立司法权威。
诉讼的突出特点在于它的法律强制性,国家意志在诉讼过程和结果中都得到了最大程度的张扬,当事人的意志受到最大程度的限制,这样的裁判结果要获得被裁判者和整个社会的认同和信任。没有裁判文书来证明裁判的公正性是无法想象的;同时,法院对个案进行的裁判必然会影响到社会公众未来的行为。由此可见,裁判文书的制作对于人们日常生活的引导,对于司法权威性的维护,对于法治社会的建设,具有重大意义。而在实践中,这一情况却并不理想。因此,改变裁判文书制作的现状,在裁判文书中充分阐明判断事实的理由、依据,将法官的裁判真正建立在更具理性和良知的基础之上,是当今法官应尽之责。
-
生效裁判文书证明力怎样判断
436人看过
-
裁判文书与判决书的差异及比较
122人看过
-
裁判文书与判决书在司法审判中的作用
445人看过
-
死刑刑事裁判文书制作中的几个问题
340人看过
-
公开的裁判文书
202人看过
-
文字作品的侵权判断
84人看过
-
关于行政处罚的判决书及证据有哪些广西在线咨询 2021-11-23行政处罚的证据如下:(1)物证;(二)书证;(三)被侵害人陈述和其他证人证言;(4)违法嫌疑人的陈述和申辩;(五)鉴定意见;(6)勘验、检查、识别笔录、现场笔录;(7)视听资料和电子数据。证据必须经过核实,才能作为定案的依据。
-
证据的关联性怎么判断辽宁在线咨询 2024-08-25证据的关联性,就是证据必须与案件待证事实之间存在一定的联系。关联性是实质性和证明性的结合。关联性不涉及证据的真假和证明价值,其侧重的是证据与证明对象之间的形式性关系,即证据相对于证明对象是否具有实质性,以及证据对于证明对象是否具有证明性。 《刑事诉讼法》第五十条,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。 证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、
-
-
于于证据三性判断是怎么样的?江苏在线咨询 2022-07-26证据被誉为“诉讼之王”。认定事实应从证据三性入手,从形式和实质两方面判断,以利于正确适用法律。 一、合法性判断证据合法性,侧重于形式,主要解决证据资格也就是证明能力的问题。 1、证据形式应当符合诉讼法的法定分类。 2、取证主体要适格,取证方法和程序要合法。 二、真实性判断证据真实性,即证据所表达的事实或内容是真实的,不是臆想或虚构的。1、利害关系规则。如果证据与结果或当事人存在利害关系,通常会影响
-