对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。所以量刑和判刑具体需要由人民法院根据实际情况进行判决。

一、认罪认罚减刑幅度

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。而减刑，是法院已经判决管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子进行减刑。减刑如下：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年等。因为认罪认罚案件，还没有判刑和执行刑罚，不存在减刑问题，而是“从轻减轻处罚”。至于如何从轻减轻处罚，根据犯罪性质、犯罪情节和造成后果的严重程度酌情决定。如果不是恶性刑事犯罪案件、犯罪情节轻微、没有造成严重后果的，最轻可以免予刑事处罚。

二、被告人认罪程序判决书构建是什么

目前，被告人认罪程序判决书是审判工作的重要组成部分，关系到司法公正、司法公开，关系到维护国家法律的严肃性。第一审刑事判决书，是指第一审人民法院依照刑事诉讼法规定的第一审程序，对审理终结的案件，根据已经查明的事实、证据和有关规定确认被告人有罪、无罪、所犯何罪、适用何种刑罚或者免除处罚所作出的书面处理决定。第一审简易程序判决书是针对被告人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，适用简易程序审理案件的判决书。目前，全国法院对一审适用简易程序审理的刑事判决书格式不规范、不统一。裁判文书的格式化是审判活动走向程式化、公开化的体现，为规范和制约审判活动、依法办案、把握案件质量提供了一定的条件。随着全国法院量刑规范化工作的开展以及公诉机关量刑建议权改革的开展，应在判决书中对公诉机关的量刑建议进行阐明及对其是否采纳予以认定，对第一审适用简易程序审理的刑事判决书格式应进行规范、统一，以此保障公诉机关的量刑建议权及对审判的监督权，促进司法公开、公正。