日前,北京市第一中级人民法院对色日玛诉《月亮之上》词曲作者何沐阳及CD出版、销售商侵犯著作权案作出终审判决。法院认定《月亮之上》间奏中有六小节构成侵权,判决北京华视伟业文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊影音电器有限公司、广东音像出版社、何沐阳立即停止侵权、佛山市顺德区孔雀廊影音电器有限公司、广东音像出版社、何沐阳共同赔偿色日玛经济损失2万元。
据了解,《敖包相会》是色日玛之父通福于1952年为电影《草原上的人们》创作的歌曲,在《敖包相会》的创作过程中,通福参考了内蒙民歌《韩秀英》的部分曲调,对《韩秀英》进行了改编。
2006年4月,色日玛发现CD《凤凰传奇?月亮之上》的主打歌《月亮之上》间奏中有六小节与《敖包相会》前六小节相同,但使用未经许可,既没有为作者署名,也没有支付报酬。色日玛遂以侵犯著作权为由将CD的销售者华视伟业公司、制作者孔雀廊公司、出版者广东音像出版社、《月亮之上》词曲作者何沐阳诉至法院,要求四被告立即停止侵权并赔偿经济损失20万元。
法院审理后认为,《敖包相会》的涉案六小节与《月亮之上》的对应六小节相比,二者所表示的曲调基本相同,何沐阳、孔雀廊公司、广东音像出版社的行为均已构成对于色日玛著作权的侵犯,应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。华视伟业公司作为涉案CD的销售者,因其对所销售的涉案CD具有合法来源,故其仅须承担停止侵权的民事责任。各被告在其再行录制、出版并发行《月亮之上》时,不得使用《敖包相会》中的涉案六小节。故法院作出如上判决。(知识产权报)
-
"《月亮之上》抄袭《敖包相会》案"终审有结果
266人看过
-
《敖包相会》告《月亮之上》侵权证据不足败诉
382人看过
-
抄袭百分之多少算抄袭
93人看过
-
抄袭判几年
171人看过
-
抄袭是百分之多少
499人看过
-
抄袭怎么判刑
285人看过
著作权:是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国,著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权,我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>
-
《水煮三国》部分抄袭案终审判决四川在线咨询 2022-10-20知识产权报综合消息日前,北京市第二中级人民法院对相晓冬诉成君忆《水煮三国》一书部分抄袭案做出终审判决,认定成君忆抄袭成立,同时认为中信出版社未尽到审查义务,侵犯了相晓冬对涉案作品所享有的著作权,应承担停止侵权的民事责任,从判决之日起应停止复制、发行含有涉案内容的《水煮三国》一书。据悉,2000年8月22日,原告相晓冬在《中国经营报》第14版“营销新知”上刊发了《追击品牌泡沫》一文,在文中提出了知名
-
抄袭百分之几的算抄袭山东在线咨询 2022-06-30《著作权法》第四十八条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通
-
相似度百分之几算抄袭新疆在线咨询 2022-11-14《著作权法》第四十八条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通
-
相似度百分之多少算抄袭北京在线咨询 2023-03-29相似度百分之十算抄袭。一段话如有二十个汉字完全或者百分十九十以上文字相同,没有注明出处,可以算雷同。一部著作若有五处以上文字雷同,则算作轻度抄袭;十处以上可以算作严重抄袭;二十处以上雷同,应算作剽窃;百分之三十以上雷同的,是严重剽窃。 《著作权法》第五十三条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担本法第五十二条规定的民事责任; 侵权行为同时损害公共利益的,由主管著作权的部门责令停止侵权行为,予以警告
-
相似度百分之多少算抄袭?宁夏在线咨询 2023-05-10相似度百分之十算抄袭。 下列情形属于抄袭: 1、引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一; 2、凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。 3、一部著作若有5处以上文字雷同,则可以算作轻度抄袭;10处以上可以算作严重抄袭;20处以上雷同,应算作剽窃;30%以上雷同的,是严重剽窃。