一桩刑讯逼供案的前前后后
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-03 15:34:11 138 人看过

深冬季节的天是寒冷的,而在四川省阆中市人民法院开庭审理该市公安局刑警大队警员晁某刑讯逼供一案中,老实巴交的农民廖*成的陈述更使人不寒而栗。

2004年11月17日,阆中市人民法院开庭审理该市公安局刑警大队警员晁某刑讯逼供一案。在法庭调查中,由于一些蹊跷事情的发生,法庭至今仍未复庭。人命案牵出了无辜者

阆中市井溪乡大力宫村的村民沿袭日出而作、日落而息的生活方式,生活平静得像村边那口水井。然而,一桩命案却打破了大力宫村多年的平静,掀起了阵阵波澜。

2002年12月21日凌晨,大力宫村村民张*直被害家中,阆中市公安局迅速出警,对案件展开侦破。不久,侦查人员了解到同村村民廖*成之妻与死者关系暧昧,且案发当夜廖*成行迹可疑,被怀疑有情杀的可能,被纳入侦查对象。同月21日,廖*成被留置盘查,28日被刑事拘留。在检察机关审查批捕中,发现廖*成虽作了有罪供述,但口供前后矛盾,且与现场勘查不吻合,更重要的是涉嫌杀人的工具没有下落,由于证据不足,没有批准逮捕。此后,公安机关经对廖*成进行心理测试,排除了廖*成作案的可能,2003年2月17日,廖*成被无罪释放。

不寒而栗的22天

阆中市公安局历来在侦破各类重大刑事案件中表现不俗,受到社会各界的好评,但在侦破张*直被杀案中,把廖*成作为本案的嫌疑人却是剑走偏锋,伤及了无辜。

就在廖*成被无罪释放后不几天,检察机关得到反映,在侦破这起命案中,公安机关对廖*成实施了刑讯逼供。检察机关在对廖*成询问此事时,已年届花甲的廖*成仍惊恐万状,带着哽咽的声调向调查人员讲诉了他经历22天的非人折磨。

“当晚(即2002年12月21日),我被带到看守所第6审讯室,他们要我承认杀人的经过。我没有做这件事,说不出来,他们就把我关进审讯室的铁笼里。万般无奈之下,我只好以绝食来抗议。后来,我实在忍受不了,才违心编造了杀人的经过。但审讯人员一直追问我杀人的细节和杀人工具的下落,这两个问题我编不出来,他们不让我睡觉,还把外衣和毛衣给我脱掉,要我把双手伸直,用两副手铐分别把我铐在铁笼两边底下的铁柱上,后来又用脚镣铐住我双脚。同时,还用狼牙棒打我。警官晁某说我不老实,就用狼牙棒来敲我戴的手铐,使手铐扣得很紧,我两手鲜血直流。还有的警官用审讯桌上的蜡烛来烧我被铐子铐伤的伤痕,烧得‘哧、哧、哧’地响,痛得我大声呼叫。他们见我还不交待,又来拔我的胡子和扯头发。他们还把喝的茶水往我脸上泼。这样的情形一直持续了22天,直到16号早上,他们才让我在审讯室的长椅子上睡觉。”

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月08日 11:09
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事拘留相关文章
  • 刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为有什么区别
    二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的,可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即:1、手段残忍、影响恶劣的;2、致人自杀或精神失常的;3、造成冤、假、错案的;4、3次以上或3人以上刑讯逼供的;5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。实践中,刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员,行为人的动机、目的多是为了急于破案,是因公犯罪,出发点是好的,因此,认定构成刑讯逼供罪,应该是行为已经造成了严重后果,如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题,又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为,这种观点是错误的,正确的做法应是全面综合分析整个案情,结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面,根据最高人民检察院的试行规定,来确定行
    2023-05-01
    82人看过
  • 关于刑讯逼供的法条,刑讯逼供的犯罪构成
    一、关于刑讯逼供的法条关于刑讯逼供的法条有《刑法》第二百四十七条的刑讯逼供罪和《刑事诉讼法》第五十二条,即司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪从重处罚。严禁审判人员、检察人员、侦查人员刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。二、刑讯逼供的犯罪构成刑讯逼供的犯罪构成如下:1.客体要件侵犯的是复杂客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。2.客观要件在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。所谓肉刑,是指对被害人的肉体施行暴力,如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑,是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨。3.主体要件主体是特殊主体,即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的
    2023-04-14
    385人看过
  • 海南刑警刑讯逼供案一审判决
    网络上对这一案件的热议在意料之中,这种似曾相识的民意汹涌既有对逼供者的声讨,也有对蒙难者的同情,还包括了对体制的追问。但这起案件引人关注,还在于涉案的两位主犯被认定的罪名并非我们通常所见到的“刑讯逼供”,而是“故意伤害”。从依法裁判的角度看,这样的司法认定并非海南中级法院的创新,刑法第247条其实写得很明白,“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”这里的234条其实就是“故意伤害罪”,232条则是“故意杀人罪”。也就是说,警察因刑讯致人伤残或死亡的,应依“故意伤害罪”或“故意杀人罪”定罪,且从重处罚。警察刑讯致人伤残或死亡之所以要从重处罚,这是因为警察作为执法人员,本应以维护法纪、保障人权为己任,而刑讯是典型的知法犯法,它不但侵犯了被刑讯者的人身权,更
    2023-06-03
    495人看过
  • 举证责任倒置是遏制刑讯逼供的前提
    公安部近日举行新闻发布会,通报近年来全国公安机关开展执法质量考评情况。据介绍,考核中如发现公安机关有刑讯逼供行为,整个单位按不达标处理。2002年至2005年度,共有12个县级公安机关连续两年不达标,其中就有因存在刑讯逼供被一票否决的。既然实行了刑讯逼供一票否决制,那么凡考核达标者必不存在刑讯逼供问题,而不达标的12家单位中还有因执法质量差、执法程序错误被拿下的。这就说明,考核中被发现有刑讯逼供问题的基层公安机关为数极少。但是,若据此认定刑讯逼供问题已经得到根本遏制,恐怕还为时过早。笔者认为,仍有不少触线的单位没有被否决;它们的幸免并非由于公安部组织的检查考核不够严格,而是因为对于刑讯逼供的认定过于困难。简单举一例,便可看出认定刑讯逼供有多难:1997年,甘肃的何永吉、何其德、何其明父子3人被兰州市公安局西固公安分局民警马海禄、闫文生等人审查,关押了7、8个月后,父亲何永吉在被取保候审的一
    2023-04-25
    448人看过
  • 反贪刑讯逼供会有什么后果
    (一)极易造成冤假错案刑讯逼供中,司法工作人员对犯罪嫌疑人,被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供,是封建的、法西斯式的审讯形式,是一种野蛮、残酷的审讯办法。由于遭到逼供,难以忍受身体与精神的折磨与摧残,受害人很可能供出根本不存在的犯罪事实,产生冤、假、错案,违背人伦道德,违背社会正义。从历史看来,几乎所有的冤假错案背后,都有刑讯逼供的影子。这一点,古今中外有无数实例可以证明。(二)侵犯了公民的人身权利和合法权益生命健康权是我国宪法明文规定的公民基本权利,任何个人和团体无权非经法定程序剥夺这项权利。但在实践中,许多执法人员偏偏就不以法定程序剥夺公民该项权利。为破案需要,轻则长时间的审问,重则剥夺进食,睡眠,更有甚者是肉体惩罚和精神刺激。刑讯逼供行为严重的践踏的了每个公民的基本权利,严重地背离了社会主义法治的要义,不利于法治社会的构建。长此以往,极易造成公民对国家机关的恐惧与不信任,这与我国执政
    2023-06-01
    327人看过
  • 什么是刑讯逼供罪,刑讯逼供罪的认定,立案标准是什么
    一、什么是刑讯逼供罪?刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。1979年刑法典也规定了刑讯逼供罪,旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定:“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的,处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改,第247条规定,司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪的认定刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害,严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处,依本条规定,刑讯逼供,致人伤残、死亡的,依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规
    2023-02-24
    474人看过
  • 被刑讯逼供之后翻供就无罪了吗?
    被刑讯逼供之后翻供不一定就无罪了。如果被告人称是因为庭审前被刑讯逼供作出的有罪供述是虚假的而翻供,法庭应当对是否存在刑讯逼供进行全面、深入的调查,而翻供能否成功,关键要看法庭的调查结果。如果法庭对于非法证据,的合法性有疑问,可以宣布休庭,对证据进行调查核实,此种情况下,该案只是可能会延期审理。如果法庭认定存在刑讯逼供,那么刑讯逼供所取得的供述就应当依法予以排除,不能作为定案的根据。一、翻案需要哪些证据翻案需要与案件相关的真实证据。如果原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;或者存在审判人员在审理该案件的时候贪污受贿;徇私舞弊的情况就可以由当事人及其法定代理人、近亲属向人民法院或者人民检察院提出申诉。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、
    2023-02-28
    409人看过
  • 刑讯逼供罪的立案标准,刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别
    一、刑讯逼供罪的立案标准刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的,应予立案:(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;(3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;(4)刑讯逼供,情节严重,导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;(5)刑讯逼供,造成错案的;(6)刑讯逼供3人次以上的;(7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供,具有上述情形之一的;(8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。二、刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害,严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处,依本条规定,刑讯逼供,
    2023-02-22
    267人看过
  • 反对刑讯逼供
    剥夺政治权利
    新年伊始,河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光,再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时,也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案,刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法,它为我国法律所禁止,为广大群众所痛恨。因而,要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知,理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止,迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢?对此,专家学者们曾做种种剖析,如执法机关破案压力太大,办案人员素质不高,我国刑事司法制度不完善,缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障,以及执法机关办案经费严重不足等等。据此,专家学者们还提出了种种对策。病因已指明,药方已开出,似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为,在许多执法部门和执法人员中间,上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如,你说刑讯逼供会造成冤假错案,他会说:实际
    2023-06-11
    56人看过
  • 刑事拘留后会怎么逼供审讯
    在刑事拘留后实施审讯时,必须严守法律程序,对犯罪嫌疑人人权予以充分尊重,严禁任何形式的逼供和非法取证行为。在开展审讯工作期间,侦查人员应立足于客观事实,借助合法、规范的询问方式以及展示相关证据等途径来获取口供信息。同时,犯罪嫌疑人享有保持沉默的权利,并且有资格寻求律师的法律援助。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。
    2024-05-14
    183人看过
  • 小议刑讯逼供
    举国震惊的杜某某案一度引起了人们的广泛关注。虽然该案随着对肇事者的处理已尘埃落定,但该案蕴含着丰富的刑事诉讼问题却却值得人们进一步思考:为何会造成追诉者的人身自由、人格尊严;损害司法机关的执法形象,破坏国家的法治基础。防治、遏止刑讯逼供的对策应当针对刑讯产生的原因来对症下药。鉴于上面提到了几点刑讯产生原因,我个人认为:首先,应当从立法上根除刑讯逼供产生的合法外衣,即取消犯罪嫌疑人有如实回答的义务这一违反诉讼法理的规定。取消刑诉第93条规定使刑讯逼供丧失最后的法律依仗,并以法律的形式约束司法人员的非法行为,以此为依据保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,进而最终确保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格权利保护的实现。同时也应当赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默,口供与定案失去了必然联系,逼取口供也失去了动力和条件。其次,完善我国证据立法,构建符合我国国情的非法证据排除规则。要想
    2023-04-25
    311人看过
  • 刑讯逼供罪中的“逼供”怎样认定?
    根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的,应予立案:1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;4.刑讯逼供,情节严重,导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;5刑讯逼供,造成错案的;6刑讯逼供3人次以上的;7纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供,具有上述情形之一的;8其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。
    2023-06-18
    403人看过
  • 刑讯逼供案(刑法第一百三十六条)
    国家工作人员对人犯使用肉刑或变相肉刑,逼取口供,具有下列行为之一的,应予立案:1.出于泄愤报复进行刑讯逼供的;2.对多人或多次进行刑讯逼供的;3.刑讯逼供,手段残忍、影响恶劣的;4.刑讯逼供,造成冤、假、错案的;5.刑讯逼供,致人伤残、死亡、精神失常或者自杀的;6.刑讯逼供,造成其他严重后果的。一、非法拘禁罪与刑讯逼供罪的界限两者都属于侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于:1.主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家司法工作人2.犯罪对象不同。前者是一般公民,后者只能是被控有违法犯罪行为的犯罪嫌疑人3.犯罪行为表现和目的不同。前者是以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由,后者是对犯罪嫌疑人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供。如果两罪一起发生,互有关联的,一般应按牵连犯罪从一重罪处理。非国家工作人员有类似“刑讯逼供”等关押行为的,不定刑讯逼供罪,可以非法拘禁罪论
    2023-03-13
    400人看过
  • 怎么认定刑讯逼供罪,刑讯逼供罪如何量刑
    1、客体要件:本罪侵犯的是复杂客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利,即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人,也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害,因此,直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案,又往往是造成冤假错案的原因,因此,又妨害了司法机关的正常活动,破坏了社会主义法制,损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人,是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人,是指依法被控诉有罪,并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象,如果对他们刑讯逼供构成犯罪的,按暴力取证罪论处。2、客观要件:本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。首先,刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被
    2023-03-17
    401人看过
换一批
#强制措施
北京
律师推荐
    展开

    刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件,在侦查过程中,遇到法定的紧急情况时,对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法,需要注意的是刑事拘留是一种强制措施而非刑事处罚手段。... 更多>

    #刑事拘留
    相关咨询
    • 侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供?
      贵州在线咨询 2023-06-11
      我国司法实践中存在着一个比较突出的疑难问题,即在侦查前程序中发生的刑讯行为,是否构成刑讯逼供。 例如,在纪委调查期间,纪检监察人员为了迫使被调查人如实交代违法违纪问题,而对被调查人实施了刑讯,随后因为被调查人的违法违纪行为已涉嫌犯罪而移送检察机关处理,检察机关的侦查部门在立案后对该嫌疑人进行了讯问,由于该嫌疑人在此前的纪检监察程序中曾遭受纪检监察机关的刑讯,心有余悸,害怕自己一旦翻供,侦查部门又会
    • 刑讯逼供造成的后果
      广西在线咨询 2022-03-11
      但刑讯逼供不知要造就多少冤案,赵作海、佘祥林、杜陪武、浙江叔侄及最近的呼格吉勒图案,如果要在"宁可错杀、不可错放"与"宁可错放、不可错杀"两者之间作出选择的话,我相信大多数人还是愿意选择后者,因为谁也不敢保证明天我们是否就是下一个犯罪嫌疑人,如果不重程序、不重证据,刑讯逼供所造成的社会危害远比放过少部分可能真正有罪但因证据不足不能追诉的后果严重得多。
    • 刑讯逼供罪的后果怎样?
      陕西在线咨询 2021-11-15
      根据刑法第二百四十七条的规定,司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定,从重处罚。具体意思是这样的。一般情况下,犯刑讯逼供罪的,根据具体情况判处三年以下有期徒刑或者拘役。但刑讯逼供行为导致被害人伤残的,应当依照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪定罪处罚,并从重处罚。按照二百三十四条
    • 应该如何解释刑讯逼供?刑讯逼供的立案标准
      青海在线咨询 2022-09-02
      刑讯逼供解释有广义与狭义之分,狭义的刑讯逼供为意义上的刑讯逼供,主体只能是司法工作人员(即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员),客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为。而广义的刑讯逼供客观方面还包括对证人使用肉刑或变相肉刑、暴力取证的行为,以及对犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行为。《根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的,应予
    • 刑讯逼供刑讯逼供构成犯罪的那一条标准
      北京在线咨询 2022-05-17
      刑讯逼供构成犯罪的规定:依据我国《刑法》的相关规定,刑讯逼供罪的主体必须是司法工作人员;主观方面出于故意;侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动;客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼口供的行为。