学者称中国“被强硬”正当防卫行为遭误读-法师兄

学者称中国“被强硬”正当防卫行为遭误读

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:14:53 462 人看过

西方有些国家面对国家分歧和摩擦时，习惯喊出“让大炮来说话”已经成为传统。资料图：驻阿富汗美军机枪阵地

一段时期以来，“中国式强硬”频频见诸于中外媒体的报端，并引发了近乎波及全球的大讨论。西方对此的主流共识是中国因强大而变得“咄咄逼人”，笔者认为在下此结论之前，更有必要深入思考以下问题的答案：中国为什么强硬？强大的中国真的比以前更强硬了吗？“中国强硬论”真的成立吗？

首先，“中国式强硬”的出现更多缘于中国“被强硬”。以哥本哈根气候谈判为例，西方欲摈弃《京都议定书》的原则基础，中国反对，而“被强硬”。类似的情况还很多，只要中国为维护正当权益而进行反击，往往就被扣上“强硬”的帽子。

再者，“中国式强硬”的分量与强大程度并无必然关系。上世纪90年代初期美国为台湾领导人访美开“绿灯”，中国一度中断了中美有关军控以及核能领域里的磋商，甚至召回驻美大使回国述职。所谓中国越强大，越“咄咄逼人”的论调既无事实根据也是不能成立的，中国什么时候采取何种国家立场最终是由自己的国家利益需要决定的。

最后，“中国式强硬”带给国际社会的不是威胁，而是更高的价值追求。西方有些国家面对国家分歧和摩擦时，习惯喊出“让大炮来说话”已经成为传统，“中国式强硬”比起这种威胁他国安全的“西方式强硬”而言，到底是谁在“强硬”？从历史上看，“西方式强硬”更多是主动攻击挑衅式的，而“中国式强硬”要么是被动自卫式的捍卫自己的利益底线，要么是发出些与西方不同的新见解、新声音，根本没有对国际社会带来任何挑衅与威胁，也没有危害国际社会的安全与稳定，相反，更多的是为国际社会提供解决问题的新视角、新思路，以企望国际机制更接近于公平与正义

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
强奸未遂被杀杀人者算正当防卫吗

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、正当防卫最新标准正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合下列条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。二、正当防卫怎么定义正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。实施正当防卫的条件：（1）、起因条件：不法侵害现实存在；（2）、时间条件：不法侵害正在进行；（3）、主观条件：具有防卫意识；（4）、对象条件：针对侵害人防卫；（5）、限度条件：没有明

2023-03-15

477人看过
正当防卫
因为正当防卫强行杀人是否有罪

当事人因正当防卫而过失杀人的一般无罪，但是如果超过必要限度则有罪，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫要负刑事责任吗？正当防卫一般不会负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、校园欺凌反抗回去会判刑吗不一定，如果防卫过当则可能要被判刑。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正

2023-06-23

391人看过
正当防卫
正当防卫误杀判多长时间,正当防卫的特征

一、正当防卫误杀判多长时间正当防卫错杀对方有可能并不会被判刑，只要证明确实当时情况比较危急，若是不实施反抗行为，自己的生命安全就会受到威胁，那么此正当防卫的行为是不会被量刑的。若是防卫过当，就有可能会被判处有期徒刑等的处罚。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫的特征正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护公共、国家的

2023-04-20

276人看过
防卫过当
试论以防卫行为为前提，对正当防卫、防卫过当的新表述

论文摘要：现有的关于正当防卫和防卫过当的表述可以简单地概括为：以正当防卫为基础，讨论正当防卫和防卫过当的问题。这种表述由于立论前提的不当，导致了研究中的一系列问题。为解决现有表述中存在的问题，正确认定正当防卫和防卫过当，应以防卫行为为前提，展开对正当防卫和防卫过当的新表述。论文关键词：防卫行为；正当防卫；防卫过当正当防卫是我国刑法规定的排除犯罪性的行为之一，在刑法理论和实践中具有非常重要的地位。而防卫过当作为应当承担刑事责任的犯罪行为，其理论研究和实际认定直接影响公民防卫权的行使。因此，正当防卫和防卫过当一直是理论界关注的热点。但是，由于立论前提的不当，导致我国刑法学界对正当防卫和防卫过当的认识产生了一定的失误，也导致司法实践与刑法理论的分离。为保障公民防卫权的正当行使，保护不法侵害人的合法权益，对正当防卫和防卫过当的理论表述进行整理和反思具有重要的理论意义。一、关于正当防卫和防卫过当的现

2023-05-05

487人看过

防卫过当
反杀入室行凶者被判防卫过当!注意与正当防卫界限

一、反杀入室行凶者被判防卫过当！注意与正当防卫界限2015年宋某某与于某因债务问题产生纠纷，后于某在与朋友张某某喝酒交谈中表露出对送某某的不满，后张某某与送某某在电话中发生争执，且多次约宋某某出来均被宋某某拒绝，在10月14，1人抢救无效后死亡，宋某某轻伤。一审、二审法院均认为，张某某等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚众、持械入户，在案发起因上存在重大过错；宋某某、王某某的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。宋某某、王某某分别获刑8年、6年；冲突的另一方张某某等4人，获刑2年6个月至2年9个月不等。目前宋某某家属还在为其申诉，目前案件还在进一步审核中，是否立案审核法院会在一个月内通知当事人家属。注意与正当防卫界限：1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害

2023-06-07

108人看过
正当防卫
学生在校园遭遇群殴如何进行正当防卫

在学校被群殴算为正当防卫的情况如下：1、正在被殴打人使用一定限度内的方式意图制止殴打人继续实施侵害自己人身安全的行为，并且在侵害人停止殴打后，没有继续对侵害人实施攻击的行为，是可以认定为正当防卫的；2、在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫；3、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。打架怎么才算正当防卫打架原则上不存在正当防卫，但如果在打架过程中一方明显求饶，而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害，求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫，或在斗殴中，一方武器明显升级，另一方为防止严重后果的发生而采取必要的防卫措施时，该必要防卫措施则属于正当防卫。同时，采取防卫措施

2023-07-03

479人看过
正当防卫
当遭遇攻击时如何进行正当防卫？

正当防卫指为保护自身合法利益，对正在进行的不法侵害的人采取的防卫方法。打架斗殴符合以下四个条件时才可以算正当防卫：1、不能是自己主动与别人打架，即必须面对不法侵害；2、别人正在攻击，即正在进行不法侵害；3、正当防卫的对象即为殴打人；4、必须保持在一定的限度内，否则可能构成防卫过当，可能要承担相应的刑事责任。打架时受害方应该怎么样才算正当防卫？根据我国刑法的相关规定，打架时受害方正当防卫的情形有：他人进行不法侵害，受害人为保护自身和财产的侵害，采取制止的行为构成正当防卫。正当防卫行为不负刑事责任。正当防卫必须在对于不法侵害正在进行时采取的行为；只针对不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度，否则构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事

2023-06-30

260人看过
正当防卫
该案中被告人的行为是否成立正当防卫

「案情」公诉机关：市人民检察院被告人：薛某被告人薛某系**创维集团驻南通TV办事处员工，负责TV电器的销售工作。2004年10月20日上午，薛某带领**创维集团驻南通TV办事处促销小组的员工在市供销家电超市门前从事促销活动。下午17时许，本市石镇五星电器商场负责人丁某至促销现场找薛某，以**创维集团驻南通AV办事处销售给其商场的VCD、DVD影碟机有质量问题为由，欲强行拖TV促销小组摆放在促销现场的电视机用来抵换VCD、DVD影碟机，薛某没有同意，认为丁某的电器系**创维集团驻南通AV办事处向其销售的，与自己所在的TV办事处没有关系，遂拒绝抵换，双方一度僵持。薛某在多次劝解无效的情况下，即向公司的领导汇报，随后一边让同事魏某、朱某看管好电视机，一边拨打“110”向市公安局报警。此时，丁某乘隙将TV促销小组用于广告宣传的气拱门搬到自己的面包车上，被薛某发现后即上前制止，双方发生揪打，其间，薛

2023-06-14

323人看过

防卫过当
不认为是正当防卫过当的行为

正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当？这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施，不法认识自己行为的法侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为，造成不法侵害人伤亡的损害，既不存在行为人的故意，也不存在行为人的过失，完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。如为制止杀人而于杀人犯搏斗，在搏斗中致杀人犯重伤而死亡，这种超过正当防卫限度的正当防卫，刑法上不认为是防卫过当，既然不认为是防卫过当，当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫过当的正当防卫行为。

2023-06-11

386人看过
防卫过当
残疾按摩师刺死强行入室者，防卫过当和正当防卫的区别

一、残疾按摩师刺死强行入室者2018年9月18日2时许，于海义在其工作的足疗店一楼休息时，被害人吕某在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间于海义未给其开门，吕某在门外推动上锁的大门，欲进入店内。于海义返回屋内取出折叠刀来到大门附近，吕某将门推开强行进入室内，二人厮打起来，于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地。在二楼休息的丛某和王某听到声音来到一楼并拨打120及110。后于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院，并于医院内逃离，被害人吕某经抢救无效死亡。于海义于案发后向公安机关投案。2020年11月18日，此案在抚顺市中级人民法院看守所法庭公开宣判，法院一审认定被告人于海义防卫过当，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿原告经济损失人民币35000元。庭审结束后，于海义本人与家属表示将坚持上诉。2021年7月1日，据辽宁省高级人民法院书面通知，于海义涉嫌故意伤害一案，定于2021年7月

2023-04-12

137人看过
正当防卫
正当防卫误杀判多久

一、正当防卫误杀判多久正当防卫错杀对方有可能并不会被判刑，只要证明确实当时情况比较危急，若是不实施反抗行为，自己的生命安全就会受到威胁，那么此正当防卫的行为是不会被量刑的。若是防卫过当，就有可能会被判处有期徒刑等的处罚。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫的特征正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护公共、国家的利益

2023-05-14

77人看过
防卫过当
解读正当防卫和防卫过当及其刑事责任

刑法解释：第二十条【正当防卫和防卫过当及其刑事责任】第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。【解释】本条是关于正当防卫和防卫过当及其刑事责任的规定。为了制止犯罪分子的不法侵害，保护公民的合法权利，79年刑法对正当防卫不负刑事责任作出了明确的规定。这一规定对于遏制犯罪，鼓励公民同不法侵害作斗争起了重大作用。但实践中已发现在正当防卫运用中存在一个主要问题，就是难以掌握正当防卫和防卫过当的界限，这一问题的出现，在较大程度上影响了公民采取正当防卫措施，制

2023-06-11

122人看过

正当防卫
正当防卫中侵害行为范围的探析

目前，有关正当防卫的著述颇多，但正当防卫中侵害行为范围这一关乎正当防卫是否成立的问题却被忽视。本文就正当防卫中不法侵害的内涵、一般防卫和特别防卫侵害行为的不同范围以及特别防卫侵害行为的判断主体和时机问题进行探讨。关键词：一般正当防卫；特别正当防卫；侵害行为范围；紧迫侵害；暴力犯罪中图分类号：DF639文献标识码：A文章编号：1008-2883(2003)02-0073-04现代大多数国家均以立法形式设立了正当防卫制度，旨在赋予公民在某些紧急情况下可以实施私力救助权。我国亦于1979年在《刑法》第17条中规定了正当防卫制度，现行《刑法》第20条第3款又增设了正当防卫中特别防卫制度，其目的是为了鼓励公民同违法犯罪尤其是同暴力犯罪作斗争，从而更好地保护国家、社会和公民的合法权益。但我国刑法在设立这一制度时，对正当防卫侵害行为范围没有明确界定，同时，又没有具体的司法解释可以适用，从而造成了理论上的

2023-06-11

301人看过
防卫过当
正当防卫转化为防卫过当之定性

正当防卫和防卫过当的界限就在于是否超过了“必要限度”，判断防卫行为是否超过必要限度，关键要以防卫行为是否制止住正在进行的不法侵害为标准，同时考虑所防卫的利益的性质和可能遭受损害的程度，要同不法侵害人造成的损害的性质、程度大体相适应。【案情】2009年6月18日凌晨2时左右，被告人朱*华正在本市光明路北段王庄村自家房顶睡觉，听到外面有人喊：“干啥哩，偷东西哩。”朱即到门外追赶，出门见被害人王*平（曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，又因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，再因三次盗窃被劳动教养三年）骑自行车并带有挑杆等物品路过，形迹可疑，便问是否是小偷偷东西，王*平听到后便加速向前骑车，朱*华便在后边追赶并呼喊抓小偷，当追上王*平时，王*平反抗，用所带钓鱼竿殴打朱*华，并用语言相威胁，进而和朱*华发生厮打。厮打中，王*平致被告人朱*华牙冠颈部折断，左腕、右肘及背部多处皮肤擦伤，朱*华在搏斗中用拳猛击王

2023-05-31

139人看过