所谓滥用人肉搜索负面影响巨大主要是指侵犯个人隐私权和引发网络暴力等。人肉搜索确实有侵犯个人隐私权的可能,有时候也很暴力,但绝不能以此为理由限制网民人肉搜索的权利。
个人隐私权在法理上属于私权,而政府官员的贪污腐败等行为则涉及到保障国家机关顺利运行的公权,显然不能因私损公。虽然我国没有专门的法律直接保护个人隐私权,但可以通过有关法律保护名誉权从而对其加以间接保护。个人隐私权的一个重要方面是个人信息保护的权利。保护个人信息的目的,并不是为了保护而保护,应是为了利用而保护,目的是为个人信息的开发利用成为多方受益的良性模式,为信息社会奠定法治化的基础。因此,不能以保护个人信息为由限制个人信息的利用。
而网络暴力是指网民在网络上的暴力行为,是社会暴力在网络上的延伸。既然是社会暴力的延伸,对待网络暴力就像对待社会暴力一样就行了。完全没有必要专门修法加以规范。以负面影响巨大这种貌似正当而又空洞的理由对人肉搜索进行修法限制,不仅束缚了网民批评监督政府官员的贪污腐败行为,也限制了网民的言论自由。因为政府官员的许多隐私事关公共利益,所以不能和普通人一样享受到隐私权保护。在信息化高度发达的当今社会,政府官员要经得起网友的人肉搜索。而言论自由是我国宪法加以保障的权利。社会的进步取决于言论的环境。只有具备言论自由的环境,才能提高公民的素质,最终促进社会的进步。
任何一种技术手段,都有其正面影响和负面影响,技术手段本身没有问题,关键是人们怎样去利用它。虽然有人利用人肉搜索侵犯了他人权利,但更多的人利用人肉搜索曝光了丑恶或监督了腐败。如果以人肉搜索负面影响巨大等为由,而忽视了其正面影响巨大的存在,修法规范人肉搜索,则会限制了网民对该项权利的行使,从而导致像林嘉祥这样的官员免遭人肉搜索,做了坏事也照样逍遥法外,这样的法律无疑就是恶法。
因此,笔者认为深圳修法规范人肉搜索完全没有必要。既然我们已经有保护个人名誉权和相关身份权利的法律规定,至于这种侵害是通过人肉搜索实现还是通过广播电视报刊实现,都只是一个次要环节,完全没有必要让法律总是被技术和应用牵着鼻子走。
-
人肉搜索是否违法人,肉搜索的责任该有谁来承担
144人看过
-
人肉搜索构成侵权吗,人肉搜索是否构成侵权
120人看过
-
人肉搜索别人犯法
190人看过
-
人肉搜索犯罪
102人看过
-
人肉搜索的网民是否违法犯罪
90人看过
-
网络人肉搜索犯法吗?
490人看过
网络暴力是指以网络为媒介,通过用捏造事实或者无端谩骂等方法诽谤他人或者侮辱他人的行为,并会对当事人造成心理上的伤害,对网络环境造成不良的影响。实施网络暴力者情节严重的会触犯刑法中的侮辱罪,最高判处三年的有期徒刑等。网络暴力是一种非常恶劣的网... 更多>
-
人肉搜索是否合法内蒙古在线咨询 2023-02-28"人肉搜索"在某种程度上可以起到一定的监督作用,网友在网上将涉嫌违法、违纪或道德上存在严重问题的人或事件以及相关信息公布在网上,进行监督与评判促进以及监督事件的发展。但是,在“人肉搜索”的过程中,不可避免的会将他人的个人信息公布到网络上,会涉嫌侵犯他人的隐私,甚至会涉嫌犯罪——侵犯公民个人信息罪。
-
-
人肉搜索是否涉及违法青海在线咨询 2022-02-04人肉搜索,可能涉及违法。从法律角度来说,人肉他人是否违法,主要看公布的信息属不属于个人隐私范畴;人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名,是因为它与百度、Google等利用机器搜索技术不同,它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。据了解,人肉搜索的罪魁祸首是"猫扑网",接近“百度知道”一类的提问回答网站。先是一人提问,然后八方回应,通过网络社区集合广大网民的力量,追查某些事情或人物的真相与隐私,并把
-
人肉搜索是否是违法行为江西在线咨询 2022-10-15人肉搜索是违法行为,人肉搜索将侵犯他人的隐私权,当时是违法的。《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定,利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。
-
人肉搜索是否侵犯了名誉权,人肉搜索中涉及的哪些问题是法律规定的安徽在线咨询 2022-03-05“人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”,它既可以被用作合法、正当目的,也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类:一类是隐私侵权问题,一类是名誉侵权问题。对于第一类问题而言,是否构成隐私侵权,要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话,并不构成隐私侵权;只有擅自公布他人的