驾驶电动车发生交通事故致人死亡的需赔偿以下费用：

1、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；

2、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

杭州电动车撞死人案宣判男子涉嫌“过失致人死亡”

去年9月24日傍晚，28岁的杨小于（化名）骑着电动车，由西向东行驶至双浦新沙村一养猪场门口时，将横穿村道的行人袁杏（化名）撞倒，造成袁杏颅脑重创，一周后，多脏器功能衰竭而死。

杨小于被批捕。昨天，杨小于被起诉到法院，涉嫌罪名过失致人死亡，一个多小时的庭审之后，法院做出判决，罪名成立，判处有期徒刑一年半。

电动车撞死人的案件，这两年偶有听到。但是同样是电动车撞死人的情节，定罪却有不同，有的是定交通肇事，有的是定过失致人死亡。

就这一问题，记者向负责该案的检察官张辽请教。张辽表示：看事发地点，如果事发是在大马路上，算交通肇事；像这个案子，事发是在村道上，按相关交通规则，村道属于非道路，那么就按过失致人死亡起诉。

西湖区检察院曾处理过一个同是电动车撞死人的案子：2008年7月一个大清早，刘某骑着电动车，在文一西路将正在大马路中间清扫的清洁工撞倒，后来清洁工也因颅脑重创多脏器衰竭而死。刘某以交通肇事罪被判有期徒刑一年，缓刑一年。这两个案子很接近，但因为两者事发地点不同，所以罪名不一样。

但是，这两个不同的罪名，怎么在量刑上平衡轻重？张辽解释，单从这两种罪名来看，过失致人死亡量刑要重一点，一般都是3到7年，情节较轻才在3年以下；而交通肇事罪一般都是3年以下，这一类案子实际情节比较接近，所以在起诉和法官审理时，过失致人死亡也会向情节较轻靠拢，在量刑上同交通肇事保持一个平衡。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条

受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。