故意伤害（致人死亡）罪与故意杀人罪，均为严重侵犯公民人身权利的犯罪。将故意伤害（致人死亡）罪与故意杀人罪的刑罚相比较不难看出，故意伤害（致人死亡）罪，在量刑幅度的立法上，尚存在不足之处，笔者拟就此问题，谈一点粗浅认识。

一、从法条规定上看

刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

从以上对故意伤害致人死亡的规定中可以看出，故意伤害致人死亡的，一经定罪，行为人应受刑罚处罚的起刑点就是十年，而比其性质严重的故意杀人罪，却规定了情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，法律对故意伤害（致人死亡）罪则没有类似规定。

司法实践中，对出于激愤或者义愤杀人的，因不堪忍受长期迫害或者虐待而杀死被害人的，大义灭亲而故意杀人的等等，一般都认定为情节较轻的故意杀人，而在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内处以刑罚。故意伤害（致人死亡）案件，不论行为人的动机如何，均处十年以上有徒刑、无期徒刑或死刑，没有从轻处罚的情节。在造成后果相同的情况下，对行为人的刑罚轻重却不相同，对主观恶性更大的故意杀人罪反而处罚要轻，这显然是不合理的。

二、从司法补救措施上看

司法实践中，也许可以考虑适用刑法第六十三条第二款犯罪分子虽然不具有本法所规定减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚这一规定对故意伤害（致死）罪减刑，但由于故意伤害案件发案率极高，如果一遇特殊情况就报经核准则缺乏现实可能性。

鉴于以上几点，笔者认为，在完善刑事立法时，对故意伤害（致人死亡）罪的处罚，也应该像故意杀人罪刑罚处罚那样，直接规定出情节较轻这一档次的量刑幅度。