「摘要」行政罚款是遏止违法违规行为及其危害的一项重要法律制度。但目前在我国,行政罚款基本上处于一种无章可循的状态。本文对该领域存在的各种主要偏差进行了检讨,参考美国侵权法中的汉德公式提出了一种处理行政罚款的新思路,以使行政罚款在我国更加合理有效、更充分地实现它应有的功能和作用。虽然该公式尚未被系统地应用于美国侵权法之外的其他领域(因此,本文在行政罚款方面应用该公式的思路无论在美国法还是中国法领域都是一种新的尝试),本文在论证后认为,该公式可以被用来确定行政罚款的标准和具体数额,为我们更合理地管制有关生产和社会活动提供一种新的思路与理论指导。
「关键词」行政罚款,确定标准,过罚相当,汉德公式,侵权法,效率,实用主义
在我国,有关的政府机构在确定行政罚款的标准和具体数额时,一般仅使用过罚相当这一原则;专家学者在被问及行政罚款所应遵循的思路时,所能表述的一般也仅是过罚相当。作为我国行政处罚的基本法,《中华人民共和国行政处罚法》[1]明确地代表了这一思路;该法在其总则中规定:设定和实施行政处罚必须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。[2]这一思路和原则虽然不无道理,但在至少下述两个方面存在着缺陷和不足。
一、过罚相当原则的缺陷与不足
首先,过罚相当似乎更适于作为在民事诉讼(如侵权案件)中确定民事赔偿数额的指导原则,对于行政罚款的确定则缺少明确的指导作用。如果以环境污染为例,假定工厂甲因排放未经处理的工业废水造成河水污染,导致农民乙在河里圈养的鱼苗大量死亡;在这种情况下,如果乙就其所受损害向法院提起侵权诉讼,要求甲做出赔偿,过罚相当是可以作为一项指导原则的。[3]具体做法可以是:根据案件的具体情况(如甲能否及时清除它所造成的污染),在裁决中使甲对乙承担的赔偿等于乙所遭受的相应的损失。
但是,相比之下,过罚相当原则对如何确定有关行政机构对违法违规者应当处以的行政罚款则无法提供明确的指导。这里的一个主要原因是:过罚相当所能顾及的主要是过错和/或损失已经发生的情形,对于行政机构通常需要处理的大量的过错和/或损失尚未发生(如工厂甲虽然已污染河水,但尚未给任何人带来实际损害)的情形,由于缺少有关过错和/或损失的具体数据,笼统地要求过罚相当并不能帮助有关行政机构确定应向违法违规者课取多大数额的罚款。而除过罚相当原则外,《行政处罚法》并未对行政罚款的额度提供任何具体指导。依据该法公布或修正[4]的大量法律法规通常仅笼统规定有关罚款的大致范围,经常——在严格意义上——存在较大的任意性。例如,《中华人民共和国水污染防治法》[5]及其《实施细则》[6]规定:向水体排放剧毒废液,可处10万元以下罚款;向水体排放酸、碱液或其他废水,则可减半处以5万元以下罚款;在水体清洗装贮过有毒污染物的容器,则只可处以1万元以下罚款。[7]再如,根据《北京市防火安全工作管理规定》[8],对未在规定期限内消除公安消防机构指出的火灾隐患的单位,可处200元以上1,000元以下罚款;对从事经营活动的单位,则可处以3,000元以上3万元以下罚款。[9]上述法律法规为不同(但相近)的违法行为设定的罚款数额彼此差别巨大(如10万元:5万元:1万元),而为同一违法行为设定的罚款范围又有较大跨度(如1元-10万元、3,000元-3万元)。因此,执法人员必然在执行中诉诸较多的自由裁量,导致执法的任意性。[10]
其次,与其上述缺陷相关,过罚相当原则的另一个、更加严重的缺陷是:应用于公法领域,过罚相当对于行政罚款应有的功能的理解存在着较大的偏差。如上所述,过罚相当主要适用于过错和/或损失已经发生的情形,其着眼点在于事后的处罚或——更确定地说——赔偿。但是,行政机构通过罚款所应达到的主要目的应是事前的遏止(deterrence),而不是事后的赔偿(虽然,在某种意义上,罚款也有通过国家或其行政机构赔偿多位受害人的功能[11]);行政罚款的接受人是国家和/或其相应的行政机构,而不是单独的受害人。以过罚相当作为确定行政罚款的唯一原则不仅不利于充分实现行政罚款的事前遏止作用(如,上述法律法规对罚款数额的规定[12]很可能无法遏止有关违法违规行为[13]),并且也实际阻碍了我国有关部门对行政罚款这一首要目的的充分认识和重视。
-
路政新规的罚款标准
349人看过
-
盗窃行政处罚的标准如何确定
264人看过
-
行政处罚之罚款的标准
194人看过
-
行政处罚之罚款的标准
264人看过
-
行政案件寻衅滋事的处罚标准
172人看过
-
行政处罚的原则是什么意思,行政处罚的种类
416人看过
受到罚款处罚的人应当自收到处罚决定书之日起十五日内,到指定的银行缴纳罚款。但是,有下列情形之一的,人民警察可以当场收缴罚款: (一)被处五十元以下罚款,被处人对罚款无异议的。 (二)在边远、水上、交通不便地区,公安机关及其人民警察依照本法的... 更多>
-
-
行政罚款的罚款标准安徽在线咨询 2021-04-08行政处罚和百姓息息相关,在以往“人情罚”、“议价罚”、“同案异罚”的情况时有发生。而现在,《实施办法》则严厉“挤”掉行政处罚中的“人为泡沫”,明确规定对法律、法规、规章设定有一定幅度的罚款处罚,裁量基准应当视情节在幅度范围内划分为从轻处罚、一般处罚、从重处罚。1、罚款为一定金额的倍数的,应当在最高倍数与最低倍数之间划分三个以上的阶次,一般处罚按中间阶次处罚,从轻处罚应当低于中间阶次,从重处罚不得低
-
罚款是行政处罚的一种吗山西在线咨询 2021-12-01罚款是刑法附加刑之一,是刑罚的一种方式,属于财产刑,适用于违反刑法的犯罪分子和法人。罚款只能由人民法院依照刑法的规定判决。此外,任何其他单位和个人都无权行使罚款权。罚款和罚款造成的经济结果是一样的,被罚款的人要交一定的钱。但其性质不同。罚款承担行政责任,罚款承担刑事责任。也就是说,被罚款的人比被罚款的人犯法得多。
-
行政处罚的罚款标准台湾在线咨询 2022-07-21行政处罚之罚款的标准中规定,一般处罚按中间阶次处罚,从轻处罚应当低于中间阶次,从重处罚不得低于中间阶次。分为从轻处罚、一般处罚、从重处罚,相关内容请阅读下文。。 行政处罚之罚款的标准 行政处罚和百姓息息相关,在以往“人情罚”、“议价罚”、“同案异罚”的情况时有发生。而现在,《实施办法》则严厉“挤”掉行政处罚中的“人为泡沫”,明确规定对法律、法规、规章设定有一定幅度的罚款处罚,裁量基准应当视情节在幅
-
行政处罚的种类设定标准是什么?重庆在线咨询 2022-06-20根据《行政处罚法》第八条行政处罚的种类设定如下: (一)警告; (二)罚款; (三)没收违法所得、没收非法财物; (四)责令停产停业; (五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照; (六)行政拘留; (七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。