新浪科技讯北京时间5月18日消息,据国外媒体报道,美国一联邦法官表示,她将允许微软与司法部之间的反垄断协议继续延期,这意味着司法部将至少在两年还要对微软的许可授权行为实施监督,监督一直持续到2009年11月。
司法部上周表示,由于微软未能向许可用户及时提供经过改进的Windows软件信息,因此有必要对微软提供许可的行为进行继续监督。微软对司法部的要求作出了回应,并许诺
尽快重写大部分通信协议。联邦区法官考林·柯特莉(ColleenKollar-Kotelly)在一次例行听证会上对微软所作的承诺表示认可。她说:微软本来早就应该这样做了。柯特莉法官曾于2002年批准了微软与司法部之间的反垄断协议。
微软首席律师布兰德·史密斯(BradSmith)在听证会上表示,即便是经法院批准的相关协议过期,微软也会在自愿的基础上,继续向其它厂商提供Windows通信协议许可信息。微软上周宣布,计划建立一个互用性实验室,该实验室主要用于接受微软许可信息的厂商对相关信息进行测试,期间可得到微软工程师的帮助和指导。
微软与司法部之间达成的反垄断协议于2007年到期,假如法庭同意协议延期,2009年之前司法部将继续对微软提供许可信息的行为实施监督。微软反垄断案件可追溯到1998年,当时司法部以微软Windows涉嫌垄断为由提起诉讼,2001年11月,微软与司法部达成和解协议,一年后联邦法官批准了这一协议,该协议未涉及经济处罚,但强制性要求微软披露更多产品信息,并禁止微软与其它厂商达成任何不利于市场竞争的产品协议。
-
微软雅虎遭美反垄断机构调查
260人看过
-
在华欧美商会积极评价中国《反垄断法》
127人看过
-
微软称谷歌行为将引起反垄断问题
207人看过
-
垄断协议的反垄断法规制
143人看过
-
欧盟与微软达成浏览器反垄断协议不再对微软罚款
117人看过
-
微软反垄断上诉遭驳回
398人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
反垄断法所称垄断协议是指重庆在线咨询 2022-03-12答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的
-
垄断协议的豁免是指什么?《反垄断法》对于垄断协议的豁免是如何吉林省在线咨询 2023-06-12垄断协议的豁免,是指经营者之间的协议、决议或者其他协同行为,虽然在一定程度上排除、限制了竞争,但该类协议在其他方面所带来的好处要大于其对竞争秩序的不利影响,因此法律规定对其豁免,即排除适用《反垄断法》的规定。经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的,不适用《反垄断法》的禁止性规定: (一)为改进技术、研究开发新产品的; (二)为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准或者实行专业化
-
垄断协议写法香港在线咨询 2023-09-03合同的书写方式: 1、写明当事人的姓名、名称或者住所等信息; 2、写明合同的标的及其数量、质量; 3、写明合同的价款或报酬; 4、写明付款的方式、期限、地点及违约责任等。 《中华人民共和民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书
-
垄断协议有哪些类型,垄断协议有哪些优缺点,垄断协议重庆在线咨询 2021-11-25根据《反垄断法》,垄断协议是指排除和限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向协议和纵向协议。横向协议是指具有竞争关系的经营者达成的排除和限制竞争的协同协议。比如一个市场区,只有两家手机厂商,于是两家手机厂商达成协议,每年手机出货量不得超过10万台,销售的手机价格不得低于2000元。这样的协议就是横向协议。纵向协议是经营者与交易对手达成的关于固定向第三人转售商品价格或限定向第三人转售商
-
反垄断是反一切垄断吗青海在线咨询 2023-04-25反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短