强拿硬要与敲诈勒索罪的区别体现在哪?-法师兄

强拿硬要与敲诈勒索罪的区别体现在哪?

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 14:22:14 161 人看过

一、强拿硬要与敲诈勒索罪的区别体现在哪

(一)从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”。(二)从行为侵犯的对象上:敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的被害对象，往往通过对被害人实行精神强制，使其在心理上造成恐惧，迫不得以给付钱财，手段主要有以对被害人或亲属实施暴力相威胁;以毁坏被害人的人格、声誉、财物相威胁;以揭发、张扬被害人的隐私或弱点等等。而强拿硬要不同于敲诈勒索罪，其行为人一般有着明确的犯罪目的，因此，侵害对象的确定性成为区分两罪的重要标志之一。

二、敲诈勒索罪的构成要件有什么

(一)客体要件本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。(二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物的行为。(三)主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。(四)主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。这两种犯罪行为的动机不同，敲诈勒索罪侵犯的客体具有复杂性，不仅是公私财物的所有权，还可以是他人的人身权利，在客观方面表现为使用胁迫的手段迫使被害人交出财物，犯罪主体属于一般主体，要具备相应的责刑事责任能力，达到刑事责任年龄。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事责任年龄相关文章

法律综合知识
敲诈勒索罪的主体与客体？

敲诈勒索罪的主体与客体是：主体是到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，客体是公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。敲诈勒索罪一般是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。敲诈勒索罪的主体与客体？的法律依据《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：　第一条　敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。\n各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根

2022-07-07

439人看过
法律综合知识
敲诈勒索与民事索赔有哪些区别？

敲诈勒索是一种犯罪手段，数额达到两千元以上的构成犯罪；而民事索赔属于民事纠纷范畴，这是二者的区别。但如果索赔过程中使用了敲诈勒索手段的，属于违法行为，受到行政处罚，构成犯罪的，依法定罪判刑。行为人构成敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-04-24

86人看过
法律综合知识
如何区别敲诈勒索罪与抢劫罪？

（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。违法的债务债权关系可以认定敲诈勒索罪，敲诈勒索罪是犯罪嫌疑人主观故意的行为，具有强制索要他人财物的目的，在客观上

2023-12-31

93人看过
法律综合知识
强迫交易最与敲诈勒索罪的区别主要是怎样的

一、强迫交易最与敲诈勒索罪的区别主要是怎样的1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。3、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。4、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。二、强迫交易罪中交易行为的认定界定强迫交易罪中的交易行为，应注意以下两点：一是交易的合法性问题。从

2024-01-14

385人看过

管制
“敲诈勒索”和“勒索抢劫”的区别？

敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫的威胁是对受害者的，是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出，也可以通过信件、邮件、通话等方式发出。二是抢劫罪一般是对被害人的人身、健康、伤害的威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括对被害人名誉的损害。第三，抢劫罪是当场取得财产，敲诈勒索罪事后可以约定时间取得财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢劫与敲诈勒索的法条是什么《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有

2023-08-06

211人看过
法律综合知识
诈骗敲诈勒索区别

一、诈骗敲诈勒索区别诈骗敲诈勒索区别如下：1．客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物；2．受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物；3．立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上；4．刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。二、敲诈勒索诈骗罪量刑标准敲诈勒索诈骗罪量刑标准主要考虑数额，数额越大处罚越重，一般数额的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重

2023-08-26

445人看过
第三者
与的区别，敲诈勒索罪该如何认定？

一、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别本罪与抢劫罪有许多相同之处，二者侵害的客体都是复杂客体，其客体的内容也相同；二罪客观方面都可以用威胁的方法实施；二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在：（1）行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟，而后者的行为方法既可以是暴力，也可以是威胁，还可以是其他强制手段。（2）威胁的内容不同。本罪的威胁可以是暴力威胁，也可以是以揭发隐私相威胁，还可以是以毁坏财物相威胁，而后者的威胁只能是以暴力相威胁。（3）威胁内容可能实现的时间、地点不同。本罪威胁的内容既可以扬言当场付诸实施，也可以是扬言在将来某个时间予以实施；而抢劫罪的威胁内容则是当场、当时实现。（4）威胁的方式不同。本罪的威胁可以当着被害人的面直接发出，也可以通过第三者或者其他方式间接发出；而抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出。（5）从威胁索取的财物看，本罪索取的财物包

2023-02-17

153人看过
管制
敲诈勒索罪的具体表现有哪些？

敲诈勒索罪的行为包括利用即将实施的有害行为对财物所有人或持有人进行恐吓，扬言将要危害的对象，发出威胁的方式多种多样，威胁要实施的侵害行为有多种，可以是当场实现的，也可以是当场不可能实现的，必须日后才能实现的。敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁或威胁被害人强行索要公私财产的行为。敲诈勒索罪的行为包括以下几点：1.行为人利用即将实施的有害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓；2.行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是有利害关系的其他人；3.发出威胁的方式多种多样；4.威胁要实施的侵害行为有多种，可以是当场实现的，也可以是当场不可能实现的，必须日后才能实现的。敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁或威胁被害人强行索要公私财产的行为。敲诈勒索行为的具体表现有哪些？敲诈勒索行为是指以非法手段向他人索取财物或者迫使他人做出某种行为，从而获取经济利益的行为。敲诈勒索行为的具体

2023-08-22

177人看过

犯罪目的
小议“强拿硬要”与抢劫的区别

寻衅滋事之“强拿硬要”与抢劫具有一定的相似性：主观上行为人都具有非法获取他人财物之目的；客观上都是以暴力或暴力威胁等强制手段获取财物。现实中许多寻衅滋事（“强拿硬要”）案件在定性上与抢劫极易混淆，所以认真区分“强拿硬要”与抢劫具有重要的意义。正确区分“强拿硬要”与抢劫关键应从以下几方面把握：1、客体不同，两者在犯罪地点也有所不同。“强拿硬要”属寻衅滋事，侵害的客体为社会公共秩序，因此其犯罪地点均为公共场所，行为表现为公然藐视法纪，当众放刁撒野，在公共场所以强制方法随意拿要他人财物，除被害人外，其他在场人人身一般未被施予暴力或暴力威胁，他们看见与否均不影响“强拿硬要”行为人对其犯罪行为的实施。抢劫侵害的客体则为公民的人身权和公私财产权，其犯罪地点多发生在偏僻处所，如乡村小道、无人小巷等，抢劫属秘密行为，通常不为他人知晓，偶尔虽发生在公共场所，但被害人周围的其他人一般未能发现抢劫行为或虽发现但

2023-06-11

161人看过
货币
骗购外汇罪与敲诈勒索罪的区别是哪些

一、骗购外汇罪与敲诈勒索罪的区别是哪些(1)客体不同。骗购外汇罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。骗购外汇罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，骗购外汇罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。骗购外汇罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。骗购外汇罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。二、骗购外汇罪的行为方式有哪些(1)使用伪造、变造的海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部

2023-04-20

338人看过
强迫交易
强迫交易罪和敲诈勒索罪有哪些区别

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。3、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。4、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围。一、如何正确认定敲诈勒索罪要正确认定敲诈勒索罪，主要是从本罪的四个构成要件来看：1、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财

2023-03-11

291人看过
管制
敲诈勒索与诈骗的分别

本文介绍了敲诈勒索罪和诈骗罪在犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面的区别。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。这两者的犯罪主体属于一般主体，犯罪主观方面均为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪客体和犯罪客观方面不同。1、敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2、在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。敲诈勒索与诈骗的犯罪主观方面敲诈勒索和诈骗

2023-08-29

310人看过

强迫交易
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及司法实践

（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（2）客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围。绑架罪与敲诈勒索罪的区别１、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。２、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。３、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论

2023-07-17

307人看过
有期徒刑
绑架罪与敲诈勒索罪的区别及分析

绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：绑架罪针对的是人身自由，而敲诈勒索罪针对的是财产。行为方式不同，勒索绑架罪以杀害、伤害、扣留等方式威胁被害人家属或者其他人索取赎金，而敲诈勒索罪中威胁和威胁的内容包括暴力伤害、破坏被害人人格或名誉、揭露被害人隐私、破坏被害人重要财产、栽赃陷害等。只要能引起被害人的心理恐惧，就不必限制被害人的人身自由。绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：1.绑架罪针对的是人身自由，而敲诈勒索罪针对的是财产。2.绑架罪的目的是为了勒索赎金，而敲诈勒索罪的目的是为了非法占有他人财物。绑架罪中，被害人与被勒索财产人不同，被害人与被勒索财产人具有同一性；2、行为方式不同。勒索绑架罪以杀害、伤害、扣留等方式威胁被害人家属或者其他人索取赎金。暴力具有可以立即付诸实施的现实性和紧迫性，以钱赎人是其本质特征。在敲诈勒索罪中，威胁和威胁的内容包括暴力伤害、破坏被害人人格或名誉、揭露被害人隐私、破坏被害

2023-09-15

99人看过