在诉讼离婚中，如果一方突然提出债务，要求夫妻共同财产，进行重新分割时，为了维护自身的合法权益，可以参考以下处理方法：第一、对于一方提出债务，进行逐一核对，据实认定债务是否存在；第二、要求主张债务的一方举证，某项债务是否存在，要有充分的证据证明。这些证据包括借款证明、债权人的证词、借款用于何处的证明等；第三、认真查核所有的证据，对比这些证据相互之间，是否存在矛盾或漏洞；第四、根据债权人所提供的证据，提出能反驳其主张的相关证据，如提供证据说明，该债务是其个人债务，不属于夫妻共同债务。

一、如何证明欠款没用于家庭生活

需要根据自身实际情况及相关规定来搜集证据来证明。实践中主要看借款与婚后生活的关联性及其合理性。以下债务不属于夫妻共同债务：

1、夫妻一方举债中，债权人和债务人明确约定该债务为一方个人债务的，比如在借条中明确约定为个人债务的。

2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。这样的情况比较少，因为一般情况下夫妻间财产、债务约定是秘密的，第三人无法得知，而在该类型纠纷中，夫或妻必须对”第三人知道该约定”进行举证。

3、能够证明该债务不在夫妻关系存续期间产生。如在婚前或离婚后产生的债务一般应认定为个人债务，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

4、能够证明债务未用于共同的婚姻生活。即使夫妻一方将债务用于生产经营活动，但从未用于家庭生活的支出，也可以证明其为个人债务。因为货币是种类物，不是特定物，所以无法证明这张钱用于什么地方，那张钱用于什么地反，所以举证也是有难度的。实践中主要看借款和婚后生活的关联性及合理性。

5、夫或妻一方因侵害他人人身财产权利所产生的债务，因其性质和法律特征的特殊性、专属性，故不需夫妻约定又侵权人个人履行，也应推定为其个人债务。

6、夫或妻一方在婚前或婚后因遗嘱或赡养遗赠协议而单独继承遗产和债务的，该债务应推定为个人债务，及时集成后在夫妻关系存续期内就履行该债务的期限、方式、数额等进行重新协议而变成新的债务，该债务亦应推定为个人债务。

7、夫妻一方因违犯刑事法律、行政法规或违背社会公德二依法承担或资源承担的金钱支付义务，或由该义务延续、变更、更新而形成的债务，应推定为个人债务。

二、如何区分夫妻共同债务与个人债务的标准

(一)夫妻共同债务与个人债务认定的法律依据

1、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

2、债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。

下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：

(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。

(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。

(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务

(4)其他应由个人承担的债务。

离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。

(二)个人对上述法条的理解

对夫妻共同债务与个人债务划分情况的总的认定，这是对夫妻债务如何认定的立法原意，一切对司法解释的理解都应该回归立法、终于立法。债权人是没有举证责任的。即使如此在司法实践中，还是有很多情况有不同的观点存在。例如：

1、夫妻一方因履行抚养孩子、赡养父母形成的债务，另一方是无抚养继子、赡养对方父母义务的

2、因夫妻一方的侵权及犯罪行为所导致的债务

3、夫妻在分居期间所形成的债务

在第一种情况中是无法律支持为共同债务的，但在司法实践中为发杨优秀的传统，大都支持为共同债务。

第二种情况相对复杂，侵权、犯罪看似是一样行为，应由其个人来承担。但有时的侵权或犯罪的动机与目的是为了家庭生活。

第三种情况也比较复杂，分居可能是因为工作，也可能是因为感情。

(三)优先推定为夫妻共同债务，是为了保护债权人的利益。那么夫妻另一样的利益就不保护了吗？不是的，相对于夫妻非举债方的利益，作为善意第三人的债权人的利益更应该得到保护，这是夫妻关系特殊性所决定的，也是维护市场交易安全所需要的。由于夫妻的共同生活具有隐私性，债权人对夫妻具体的生活状况一般难以知晓，就算知晓，也难以举证证明。

总结下来：①保护交易安全②促进财产流转③防假离婚逃避债务④符合日常家事代理⑤夫妻利益受损后可追偿

(四)法理与情理兼顾

但我们也应该考虑家庭的因素，毕竟家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础。如果当事人因婚姻家庭中债务纠纷不能得到及时、合法和妥善的解决，其后国可能会使婚姻的破裂，家庭的解体，增加社会的不稳定性因素。因此应对”夫妻一方以个人名义所负债务”作出充分的判断和周全的考虑，在夫妻共同利益、夫妻个人利益及债权人利益这三者间寻求利益的平衡点。

那么联系实际情况，夫妻一方在因为生活短暂时间金钱不足，往往会向朋友等借款，但一般数额较小(在日常生活范围内)，都不会与配偶商量，甚至有时不希望其知道。那么，我认为此时的举证义务是举债人没有错。但是，债权人保护应当限定在一定的”合理范围内”。在夫妻一方对外举债数额较大时，债权人此时应尽一定的审慎义务，毕竟数额较大，一般都会了解清楚借款的用途，是否征询过夫妻另一方的意见等，这样才符合情理。