原告：山东省**公司。

被告：**英大国际信托投资有限责任公司。

1992年11月26日原告山东省**公司(以下简称食品公司)，所属山东省**食品商行(1997年7月24日依法注销，以下简称**商行)将人民币50万元存于被告**英大国际信托投资有限责任公司(原称济南市**投资股份公司，以下简称**公司)，存期6个月，届止日为1993年5月26日，月利率为4.5%.存期届期，**商行即向被告催收存款，被告于1993年12月1日偿还本金10万元，尚余40万元本金及利息13500元未予给付。1999年6月12日被告发给原告食品公司存款询证函确认存款本金债权40万元。经催要被告又于1999年8月2日向原告食品公司支付利息71882.6元。原告食品公司认为其与被告之间存在事实上的信托贷款关系，而非委托贷款关系。因此诉至法院，要求被告返还存款本金40万元，支付存款期内利息13500元以及逾期还款的违约金。

被告**公司辩称：1992年11月26日我公司与**商行约定，**商行将50万元存入我公司，双方建立委托合同，根据我公司的业务范围，由我公司将款项贷给他人。1993年借款单位还了10万元之后，我公司就按合同约定给了**商行10万元。1999年8月2日我公司向原告支付71882.6元与该笔款项无关，是其他放款累计下来的。本案中我公司与原告之间建立的是委托放款合同关系，原告资金未能收回的风险应由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。

[审判]

济南市市中区人民法院经审理查明，1992年11月26日原**商行与中国工商银行**信托投资股份有限公司(以下简称**信托)签定委托放款基金协议书，约定金额为50万元，协议中注明：“一、甲方(**商行)将托放资金存入乙方(**信托)伍拾万元，期限和利率以乙方开给的存单为准，由乙方代选单位和项目办理委托放款。乙方根据金融信托政策，选定单位和项目后，提供甲方备案。贷款期限在此项基金存期内，由乙方与用款单位商定。利率按此项基金存款利率另加手续费。二、乙方按受甲方委托，按照甲方的要求，选定委托单位组织发放。进行监督、检查了解资金使用情况，督促企业按期归还，并保证甲方委放基金到期随时可以提取……”同日，**商行将50万元存人**信托，期限为半年，月利率为千分之四点五。1992年11月30日，**信托与**橡胶厂签定一借款合同，借款金额为50万元，期限为半年，月利率为千分之六点三。在由**信托印制的信托、委托贷款申请书中，“委托单位签章(信托放款免签)”一栏空白，未有任何签章;在“初审意见”栏中注明“省昌盛食品商行委托，同意放款。耿际光印(签章)黄晓砚92.11.30”。在由**信托印制的与**橡胶厂的借款合同中，贷款方一栏由**信托签章。1993年12月1日，**国际信托投资公司支付给**商行存款本金10万元，现尚欠存款本金40万元。1999年6月12日被告发给原告盖有被告单位公章的存款询证函确认存款本金债权40万元。1999年8月2日，被告向原告支付71882.6元。