证据的“三性”是指证据的合法性、客观性和关联性三大特性。证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。

电子证据与一般的证据类型无异，审查真实性需要关注的因素，简要概括为：载体的真实性；数据本身的真实性；内容的真实性。合法性，获得手段要合法合规，不能通过破坏加密措施或以其他方式非法侵入计算机系统。关联性，电子数据证据要在案件待证事实发生时形成，电子数据证据能够确定（网络用户）真实、唯一的身份，收集、保管的记录要构成完整的证据保管链，能够相互印证。

律师补充：

人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

【法律依据】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第六十九条认定案件事实，必须以证据为根据。

第七十条审判人员应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。

第七十一条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。

《关于民事诉讼证据的若干规定》

第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。

审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。