车辆买卖未过户情形下赔偿义务人的确定
车辆买卖未过户情形下,实际车主作为民事赔偿主体,原车主不作为民事赔偿主体。为此,最高人民法院作出了了连环购车未办理过户手续,原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的司法解释。例外情况是,发生交通事故后,不能找到现车主,而向前追溯时,又无法找到其他购车人的,原登记的车辆所有人无法证明其己经把车辆卖出的情况下,原车主应该作为民事赔偿主体。
小客车撞伤行人,5车主被诉,肇事者与机动车最后与车主承担连带责任
案例
2005年8月25日早晨8时许,一辆小客车由北向东行驶至南汇区周祝公路前进桥东100米处时,突然撞击同方向在公路旁行走的孙某,致其倒地受伤,司机冯某驾车逃逸。孙某被送医院,抢救无效于当天死亡。同年11月18日,上海市公安局南汇分局交警支队作出交通事故认定书,认定:该司机肇事逃逸,负事故的全部责任;行人孙某无违法行为,不负事故责任。2005年12月26日,原告孙某家属将车辆登记车主范某告上法庭。2006年1月18日,经原告方申请,法院追加张某为本案的被告。同年5月15日,被告范某向法院申请,要求追加高某、朱某、冯某为本案的被告,经原告同意,法院予以追加。此时,连环购车的5名车主被告上了法庭。2006年11月,经南汇交警支队调查,确定该肇事司机为被告张某。在法庭上,原告孙某家属要求5名被告赔款42万余元及精神损害抚慰金5万元。被告范某辩称,自己确为该车的登记车主,但自己在2003年将该车卖给高某。而高某于2005年将该车卖给朱某,朱某事后又将该车卖给冯某,冯某再将该车卖给张某。因此,虽然在连环购车中未办理过户手续,因车辆均已交付,故范某作为原车主不应承担民事责任、被告张某未作答辩。其余3名被告均辩称已将该车转让,故不应承担民事责任。
法院判决司机张某赔偿死者孙某家属经济损失38万余元及精神损害抚慰金3万元;车主冯某对上述赔偿款承担连带责任。
法律分析
该起事故,被告张某肇事逃逸,负全部责任,并应承担全部赔偿责任。被告范某作为原车主既不能支配车辆营运,也不能从营运中获利,故其不应承担赔偿责任。被告高某、朱某同样已丧失对该车的控制、收益权,故也不承担责任;被告冯某未能证明其将该车卖给被告张某,故在本案中应承担连带责任。本案也确立了机动车最后所有人不能证明已将机动车卖给肇事者时,同肇事者一起对受害者承担连带赔偿责任的原则。
车辆自燃不赔付的情形
汽车自燃若不是由外界因素造成的,是不属于车损险保障范围的。在没有外界火源的情况下,由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等车辆自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失属于自燃险的保障范围。但是自燃险也不是所有的自燃情况都进行赔偿的,比如以下三种情况是不给予赔付的:
1、自燃仅造成电器、线路、油路、供油系统、供气系统的损失;
2、由于擅自改装、加装电器及设备导致被保险机动车起火造成的损失;
3、被保险人在使用被保险机动车过程中,因人工直接供油、高温烘烤等违反车辆安全操作规则造成的损失。
-
未过户车辆肇事原车主是否承担赔偿责任
403人看过
-
未过户车辆与货物的损失赔偿责任有哪些
498人看过
-
车辆未过户出车祸有责任吗
218人看过
-
论挂户车辆的赔偿责任
449人看过
-
车辆交易未过户,事故责任归属如何判定
346人看过
-
未过户的车辆出事故有责任吗
184人看过
交通事故认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论,分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论,该结论不具有拘束力和执行力。... 更多>
-
车辆未办过户如何算肇事车主赔偿责任安徽在线咨询 2022-10-16已经买卖并实际交付但未过户的,发生交通事故车主无需担责。只要车主与买受方签订车辆转让协议,证明车辆已经转让并交付给买受方,买受方在使用车辆时发生交通事故的,作为车辆出让方的车主不需要承担责任。
-
未办理车辆过户出卖人承担连带赔偿责任海南在线咨询 2022-10-18根据相关法律和《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,当事人转让车辆并交付机动车但没有办理过户手续,发生交通事故属于机动车一方责任的,由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由受让方承担赔偿责任。只有在买卖拼装车、报废车或者依法禁止行驶的机动车时,买卖机动车未办理过户登记手续的,出卖人和受让人对交通事故赔偿权利人承担连带赔偿责任。假如车辆转让未办理过户,发生交通
-
-
车辆未过户出事故谁的责任河北在线咨询 2022-12-23《民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
-
未过户的车辆出车祸谁承担责任河南在线咨询 2022-10-25《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》就明确指出出卖人不承担责任。《物权法》对车辆所有权的变动作了新的规定,该规定对解决此类案件提供了一个新的视角。其中第23条规定:动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外;第24条规定:船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗