需要交费,还是原来的律师一般减半收取,可以协商收费。常规收费是参照诉讼程序的级别进行,诉讼程序为“二审终审”制,即诉讼分一审阶段、二审阶段,首次提起诉讼即为一审,一审判决或裁定后,如一方当事人不服,即可提起二审,二审判决为终审判决,一般情况不得再提起诉讼。
二审发回重审律师费谁出
律师费的收取以你与律师协商的以及签订的代理合同为准。如果没有特殊约定,二审程序是需要另付律师费的。在签委托代理合同时就交纳,这是按程序阶段来收的,一审收费,二审如有那么还是要重新签合同收费的。
(一)二审阶段:
1、未代理一审只代理二审的案件,代理费按初审标准收取,其他手续费不变。
2、第一审代理的,代理费按第一审代理费的一半收取,其他手续费不变。
(二)再审(申诉)阶段:
1、未代理一审、二审但单独代理再审(上诉)的,按照一审标准收取代理费,其他手续费不变。
2、如属一审或二审,代理费按一审或二审费用的一半收取。其他办案费用不变。
3、仲裁案件:按一审民商事案件收费标准的一半计算。
4、案件执行:民商事案件初审阶段按收费标准收取,诉讼、仲裁代理案件按上述标准减半收取。
律师代理费是分阶段的。律师的任务是本审、本诉终结。一审结束,律师即告完成任务。如果当事人用同一个律师上诉,二审律师费可以减半,换律师,仍然是全费。但如果当事人和律师都是有约定(合同),所交费用包打一、二审的,二审时律师不能再收费。
《律师收费管理办法》第十一条,办理涉及财产关系的民事案件时,委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的,律师事务所可以实行风险代理收费,但下列情形除外:(一)婚姻、继承案件;(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;(三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的;(四)请求支付劳动报酬的等。
-
重新审视律师费用
326人看过
-
二审发回重审是否需要重新组成合议庭
494人看过
-
案件重新审理是否仍要付律师费?
233人看过
-
重新立案是否必要?——针对发回重审案件
130人看过
-
案件重新审理还得重新交律师费吗
496人看过
-
重审律师费用是否还需支付?
98人看过
仲裁代理是指在仲裁程序中代表当事人进行谈判、调解和仲裁事项处理的代理人。仲裁代理可以是律师、法律顾问或专业的仲裁代理人。 他们负责帮助当事人了解仲裁程序的流程和规则,协助当事人准备仲裁文件和证据,参与仲裁听证会并为当事人提供法律建议。... 更多>
-
发回重审还要收律师费吗?西藏在线咨询 2021-08-04需要交费,还是原来的律师一般减半收取,可以协商收费。常规收费是参照诉讼程序的级别进行,诉讼程序为“二审终审”制,即诉讼分一审阶段、二审阶段,首次提起诉讼即为一审,一审判决或裁定后,如一方当事人不服,即可提起二审,二审判决为终审判决,一般情况不得再提起诉讼。但是现实中,判决之后还有执行程序的提起,即判决后如果对方不履行判决确定的内容,另一方当事人申请法院强制执行对方当事人的财产以使判决内容得以实现(
-
二审发回重审,律师继续收费吗?澳门在线咨询 2024-12-04对于发回重审的案件,律师是否继续提供法律服务及收费情况,需要根据案件的具体情况综合考虑。通常情况下,律师费的收取应参照当事人与律师签署的委托代理协议为准则。如果没有特别的约定,二审程序中当事人需要另行支付相应的律师费用。在签署委托代理协议时,当事人需要支付相应的费用,费用根据程序的不同而有所差异,例如一审期间律师费用将单独计算,而二审则需要重新签订代理协议并收取费用。关于二审律师费用的确定方式,有
-
对发回重审的案件是否应重新立案吉林省在线咨询 2023-06-17我国民事诉讼法规定,一审案件经过二审审理发现原判认定事实错误、认定事实不清、证据不足或违反法定程序的,可以发回重审。 第一,原审的程序已告终结,新的诉讼程序开始,故应作为一个新案处理,应重新立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定,发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。发回重审的案件适用一审程序的,依照法律规定应另行组成合议庭,重新调查取证并作出裁决。而此
-
发回重审的,上诉费是否退回青海在线咨询 2022-03-11按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定,发回重审的,应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。如果说你交了上诉费用,发回重审而没有退还上诉费用,再上诉时,不应该再交纳上诉费用。为防止耽误你的诉讼,建议你当面咨询法官为准。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的,应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的,应当退还当事人已交纳的案件受理费;
-
因诉讼人不当场而发回重审,案件被发回重审是否要重新举证?辽宁在线咨询 2024-08-30已经原审庭审质证,在重审阶段需要重新举证、质证,未经重新举证、质证的,不能作为定案依据。 1.如果仅就重审阶段新补充的证据进行举证、质证,则不属于对全案重新审判,充其量只能称之为“补充审理”,违背了重审制度设置的初衷。 2.如果不进行全面的重新举证、质证,就相当于新合议庭要完全依赖于对卷宗材料进行书面审查,而不是依赖于重审时的庭审信息,显然违背了立法原意。 3.要保证案件审判程序的公正合理,就必须