如何判定放火罪的既遂状态-法师兄

如何判定放火罪的既遂状态

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-17 16:10:13 399 人看过

对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是在日常生活中，实际判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以放火行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。

根据规定，只要行为人实施了放火行为，点着目的物，引起其燃烧，使目的物有被焚毁的危险，之后即使存在意志以外的原因，使得目的物焚毁，最终并没有没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。

一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。

一、失火罪与放火罪的区别有哪些

1、客观方面

失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成；

放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。

2、主体要件

放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成；

失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。

3、主观要件

放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪未遂相关文章

法律综合知识
放火罪既遂刑事责任如何追究？

一、放火罪既遂刑事责任如何追究？放火罪既遂刑事责任为：对于放火未造成严重后果的，处三年到十年的有期徒刑；对于因失火造成了严重后果的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、构成失火罪既遂会怎么追究责任失火罪是由于行为人的过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，根据刑法规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。失火一般发生在日常生活中，如吸烟引起火灾，取暖做饭用火不慎引起火灾。做饭不照看炉火，安装炉灶、烟囱

2024-01-12

441人看过
犯罪既遂
如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态

一、如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态犯罪形态要区别犯罪中止和犯罪未遂，我们首先要了解犯罪的四种形态，即：犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂。1、犯罪预备犯罪预备是指为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。犯罪预备的特征：（1）、主观上为了犯罪。为了犯罪是指为了自己实行犯罪和为了他人实行犯罪。（2）、客观上实施了犯罪预备行为。犯罪预备行为包括准备实行犯罪工具与制造一切为实行犯罪的条件（3）、事实上未能着手实行犯罪。未能着手实行犯罪，包括预备行为没有完成而不可能着手实行犯罪和预备行为虽已完成，但由于某种原因未能着手实行犯罪两种情况。（4）、未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因。如果行为人自动放弃预备行为或者自动不着手实行犯罪，则不成立犯罪预备，而成立犯罪中止。我国《刑法》第22条规定：对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者

2023-04-15

489人看过
有期徒刑
故意放火罪既遂的情况

放火罪的既遂与未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成了犯罪的既遂。只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。故意放火罪量刑标准是怎样的1、犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；2、致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：（1）放火行为没有造成任何实际损害后果；（2）放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造

2023-08-03

363人看过
有期徒刑
构成放火罪既遂会如何追究责任?

构成放火罪既遂的刑事责任是行为人有实施放火行为危害公共安全的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、以危险方法危害公共安全罪既遂定刑标准以危险方法危害公共安全既遂罪定罪标准：1、尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；2、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条第一款规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、放火罪判刑多少年构成

2023-03-13

357人看过

有期徒刑
放火罪的既遂模式研究

对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。放火罪既遂量刑标准细分？放火罪既遂量刑标准：放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重

2023-07-06

216人看过
犯罪目的
故意放火罪判多少年、如何认定放火罪

一、故意放火罪判多少年1、犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;2、致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：(1)放火行为没有造成任何实际损害后果;(2)放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。二、如何认定放火罪1、区分放火罪与一般放火行为的界限一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。2、区分放火罪的既遂与未遂的界限放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是

2023-04-28

95人看过
有期徒刑
放火罪的量刑标准，放火罪如何判刑

根据本条和第115条的规定，犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。尚未造成严重后果包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果；二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。一、放火罪的具体立案标准根据刑法114条、115条第一款的规定，故意放火，足以危害公共安全的，应当立案追究。国家林业局、公安部2001年5月9日发布实施的《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火灾的都应当立案。1、造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；2、造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；3、造成十户以上家庭

2023-03-02

205人看过
犯罪目的
放火罪既遂与未遂学说

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。一、放火罪的处罚根据刑法第114条的规定，犯本罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据刑法第

2023-03-03

115人看过

有期徒刑
放火烧自己的房屋属于放火罪既遂吗

放火烧自己的房屋一般不算放火罪既遂，但如果放火烧自己房屋的这个行为，引起不特定范围内的重大公私财产被烧毁，或者同时危及不特定多数人的生命和健康的则构成放火罪，算是放火罪既遂。一、放火烧山的行为会受到怎样的处罚放火烧山将构成放火罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。二、放火罪是指什么行为放火罪是指故意引起火灾，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财产燃烧的行为，放火可以作为一种行为，即用各种引火物直接点燃公私财产；也可以是不作为，即故意不履行防火义务，让火灾发生，需要注意的是，并非所有通过放火实施的犯罪行为都构成放火罪。关键是看放火是否足以危害公共安全。如果行为人实施放火行为，并有效控制火势在较小范围内，不足

2023-06-25

151人看过
犯罪目的
放火罪尚未点火是既遂还是未遂

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。一、如何认定放火罪1、区分放火罪与一般放火行为的界限一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、

2023-03-14

325人看过
犯罪既遂
过失犯罪具有既遂状态吗

不属于犯罪既遂。中华人民共和国刑法规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。这个过失犯罪是一种结果犯，没有直接故意的情况。犯罪既遂：1、行为人主观方面必须是直接故意。2、行为人必须已经着手实行犯罪。3、行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。过失犯罪是结果犯吗？过失犯罪并不都是结果犯。过失犯罪的构成要件：（1）行为人主观上必须有过失心理；（2）行为必须发生了危害社会的结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。（3）过失犯罪的注意义务分为两种：预见义务；结果避免义务。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

2023-08-02

243人看过
犯罪未遂
过失犯罪不存在犯罪的既遂状态?

一、过失犯罪不存在犯罪的既遂状态?过失犯罪也会存在既遂的，只要犯罪嫌疑人的过失行为造成犯罪结果的发生，就会构成犯罪既遂。中国刑法规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。这个过失犯罪是一种结果犯，没有直接故意的情况。犯罪既遂的条件有：1、行为人主观方面必须是直接故意。2、行为人必须已经着手实行犯罪。3、行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。我国刑法理论中，过失犯罪是不存在既未遂的。过失犯罪，只有当结果发生时，犯罪才成立。不存在预备、未遂、中止状态;犯罪既遂是与它们相对的概念，所以一般也不能说“过失犯罪既遂”。打个比方，行为人过失致人死亡，如果被害人完全没有遭到人身伤害，行为人无罪;如果被害人只是重伤但是没有死亡，那么行为人构成过失致人重伤罪，不构成过失致人死亡罪。二、法律依据《中华人民共和

2023-04-28

105人看过

犯罪目的
放火罪的犯罪既、未遂应该怎样判断？

一、放火罪的犯罪既、未遂应该怎样判断?判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准。因为根据法理和《刑法》规定，放火罪是行为犯而非结果犯，也就是说，放火罪一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的。所以只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，没有造成严重后果，也构成放火罪既遂。只有因故未能实施放火，例如正要点火，即被人抓获，才应被认定是放火罪的未遂。放火罪是危险犯，即只要实施了放火行为，点燃了目的物，并且该放火行为使公共安全处于危险状态，即使没有造成实际的危害结果，也构成放火罪既遂。如果放火行为尚未实行完毕，即点火未得逞，如愿点火时被捉获或者遇意外情况没有引底燃目的物等，则为放火罪未遂。二、未成年人放火要判刑吗

2023-04-20

100人看过
犯罪既遂
放火是不是犯罪既遂

对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的

2023-06-03

295人看过