证据不足，应当撤销案件、不起诉或者做出证据不足，指控罪名不成立的无罪判决。

从法理上来讲，所有证据均无法证明犯罪嫌疑人犯了该罪，即使犯罪嫌疑人已经认罪的，也不能判决该犯罪嫌疑人犯了该罪，应当判处证据不足的无罪。

根据我国《刑事诉讼法》第五十三条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

一、证据确实、充分，应当符合哪些条件？

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

明确两个问题，首先，认罪不等于口供，口供除包含认罪外还需要交代整个犯罪的详细经过；其次，缺乏充足证据意味着有一定数量的证据但没有能够锁定犯罪事实或者排除合理怀疑的证据。

因此，结合法律规定，一般来说，如果嫌疑人认罪但是对自己的供述并不完整清晰，且与查明的事实及证据无法相互印证，则从疑罪从无的原则上应判决无罪；如果嫌疑人认罪且供述清楚完整，与已查明的事实和证据相互应证，那么应判决有罪。

嫌疑人承认犯罪，只是一种态度问题。可以作为法院量刑的依据，比如认罪态度较好等。但是，在侦查的过程中，侦查机关不能仅仅凭嫌疑人承认犯罪，就作为定案的依据。侦查机关应该核实相关证据，在证据确凿的情况下才能移送起诉。

二、哪些材料可以作为证据？

根据《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

由以上规定可以看出，“查证属实”才是关键。

另外，《刑事诉讼法》第五十三条还规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。